על מה אתה מדבר בכלל?עשיתי סימולציה קטנה- באתר https://www.discountbank.co.il/DB/private/savings-investments/pension-consulting/pension-calculator
דיווחתי על שכר של 40 אלף מגיל 20 עד גיל 67,הפקדה חודשית של 16%, וסיכון מקסימלי (10%).
לאחר מכן נכנסתי לhttps://www.hilan.co.il/מרכז-ידע/אשפי-חישוב/אשף-נטו/
ובדקתי כמה מיסים אני אהיה חייב אחרי 50 שנה של עבודה בשחור....
יודע מה? אני בעד ההצעה שלך וארוץ מיד לדווח על הכנסות של מאה אלף בשנה (מה שכן, מהר מאוד ישראל תפשוט רגל). וורן באפט, הממזר הזה, ידע מה הוא אומר, אבל זה כל כך מעצבן ולא הוגן כי את כל הכסף הזה אתה מקבל בגיל 70 ובגילאים האלו- למה בכלל צריך כסף? לנכדים זה כמובן יעזור אבל החיים שלך עצמך? הם כבר חלפו מזמן.
בכל השרשור אני טענתי שבעוד כמה עשרות שנים יהיה אפשר לוותר על קצבת זיקנה, כי כל מי שעבד עד גיל הפרישה, צבר בפנסיה שלו סכום מספיק גדול (תודות לפנסיה חובה שכוללת עצמאים), ומי שלא עבד והסתדר בלי הכנסות לפני הפרישה, אמור להמשיך להסתדר בלעדיה.
כתבתי שאלו שעבדו בשחור ופרשו הם היחידים שייותרו ללא מענה אחרי שנבטל את קצבת הזיקנה, כי הם הרויחו הרבה בשחור לפני, ועכשיו אין להם שום קצבה. אני טענתי שלא צריך להתחשב בכאלו. היו כאלו שטענו שאי אפשר לזרוק אותם לכלבים.
בהקשר הזה, אמרתי שאפשר להשאיר קצבת זיקנה כפי שהיא היום (מקסימום 8600 לזוג, וגם זה נראה לי לא למי שלא דיווח על העבודה שלו), רק עבור האנשים האלו, ואחרי שנקזז מהם את המיסים. לרגע לא העליתי על דעתי שניתן להם את הפנסיה המלאה שהם היו מקבלים אם הם היו באמת חוסכים.