ולגופה של טענתך, אתה טוען שלא יכול להיות שהתורה מצילה את עמ״י, ואני אומר שאין טיפת היגיון שעמ״י ישרוד עד עכשיו למרות כול מה שעבר
ואין שום היגיון לכך שהמדינה שרדה עד היום למרות כול האיומים שיש עליה, וההסבר היחיד לכול זה הוא התורה
1. יש הסברים אחרים, למשל תודעת הערבות ההדדית, והרצון לחזור לציון
(מנוגד לגמרי לחלק מהחרדים היום,
שאינם מעוניינים בערבות הדדית [כמו שמודגם למשל
כאן],
ואינם ציונים בכלל, כמו
אייכלר שהוא אנטי-ציוני ברמה כזו שהוא רומז שזה מוצדק להשמיד את מדינת ישראל בגלל הציונות, וגם מעלה האשמות אנטישמיות ממש כנגד הציונים).
2. גם אם לימוד התורה אכן עזר לשרוד
בעבר
(אגב, ייתכן מאוד בעיניי - עזר לשמור על זהות לאומית),
זה לא אומר כלום על
העתיד.
סתם כדוגמא ברורה מאליה -
תינוק חייב לינוק כדי לשרוד.
זה לא אומר שגם מבוגר צריך לינוק עד סוף חייו
3. מעניין לציין שלימוד התורה בעבר (בפעמים הקודמות שהיינו בארץ, וגם בגלות),
היה שונה מאוד ממה שדורשות המפלגות החרדיות.
בעבר היה מקובל שישנם
עשרה בטלנים בעיר גדולה שמקבלים כסף מהציבור תמורת לימוד תורה,
וכל השאר (כולל חכמים גדולים) עבדו למחייתם, ולמדו תורה בזמנם הפנוי.
מעולם לא הייתה דרישה לאפשר לכל מי שרוצה (עד עשרות אחוזים מהעם) ללמוד תורה בתור מקצוע,
שפוטר מעבודה ומחובות אחרים, ומטיל את העול על שאר האוכלוסייה.
בקיצור - אין קשר בין לימוד התורה בעבר לבין מה שהמפלגות החרדיות דורשות היום כביכול בשם "לימוד תורה".