אני לא מכיר אותו, אבל בקשר למה שכתבת
- בממוצע, אם אתה מפקיד לקרן פנסיה על פי ההטבות במס 100 ₪, זה עולה לך out of pocket סדר גודל של 65 ₪. האם יש איזושהי השקעה שתניב לך תשואה כזו ביום אחד? לגבי ההנחה שהכסף יחכה לך בסוף התקופה- הנסיון מוכיח שזה אפילו הנחה סבירה
- הוא לא מחליט שהוצה מסויימת לא נחשבת עסקית. זה החוק/ הפרקטיקה/ פסקי הדין. אתה באמת חושב שאתה יכול "להוכיח לכל פקיד שומה"? נסה לבקר פעם במשרדי פקיד השומה ותגלה לבד
- having said that אתה צודק בכך שאלו החלטות שלך. תפקידו של הרו"ח לייעץ ולהדריך. אבל אתה זה שמקבל את ההחלטות. זה, אגב, נכון לכל בעל מקצוע- גם המוסכניק שלך יכול רק להמליץ על ביצוע טיפול טיימינג למנוע. ההחלטה היא שלך
גלוי נאות: הכותב רואה חשבון
אני גם לא מכיר אותו
אז אגיב באופן כללי.
1. לגבי הפנסיה, ה35% (או כמה שזה יוצא) זה בשנה הראשונה. כשמדובר על השקעה ל35 שנה לדוגמא, צריך לבדוק טוב מאוד מה קורה בשנים הבאות.
2 ו 3. הרבה פעמים יש אצל בעלי מקצוע ניגוד אינטרסים מסויים. כשהלקוח משלם לרוח כמה אלפי שקלים בשנה עבור הכנת דוח שנתי ועוד כמה דברים מסביב, התשלום הזה הופך הרבה פעמים להיות ריטיינר (מה שמקובל מאוד). לרואה החשבון, יהיה עדיף לדווח באופן שלמפקח במס הכנסה, לא יהיו אפילו שאלות. כל דקת עבודה נוספת זה על חשבונו.
בנוסף, לרוב הלקוחות, אין מושג במיסים, חשבונאות וכל השאר. כשהרוח אומר להם מראש שהם צריכים לשלם למס הכנסה, הם מקסימום מתעצבנים על המדינה. אם בנושא השנוי במחלוקת, הוא ידווח לטובת הלקוח, ואז בביקורת, מס הכנסה יבקשו עוד כסף הלקוח יתעצבן עליו (הלקוח יתעצבן, גם כשהוא לדוגמא חסך 5 שנים ברצף ורק בשנה השישית לא הכירו באותה הוצאה).
גם אם הוא יסביר ללקוח את הסיכונים, זה לא יעזור כשהביקורת תהיה אחרי 4 שנים, הלקוח בדרך כלל לא יזכור שום דבר.
עוד נקודה. להסביר יותר מדי ללקוחות, ולתת להם אפשרויות, זה גם מאוד יקר (זמן), וגם הרבה לקוחות שונאים את זה (בשביל מה הם לקחו בעל מקצוע?).
בקיצור, בעייה
