Vanguard שוב מורידה דמי ניהול (גם VT)

[Barbur]

איזה סיבה יש לפצל אז?

- להחזיק לא לפי שווי שוק
- "לתקן" חלוקה אם יש חשבון אחר (קרן השתלמות למשל) שמחזיק רק snp500
- לנצל ירידה בחלק אחד לTLH בלי שההפסד "יבלע" ברווח של החלק השני

 

[orw]

- להחזיק לא לפי שווי שוק
- "לתקן" חלוקה אם יש חשבון אחר (קרן השתלמות למשל) שמחזיק רק snp500
- לנצל ירידה בחלק אחד לTLH בלי שההפסד "יבלע" ברווח של החלק השני

עוד שיקול, די משני בהתחשב בגודל העצום של כל הקרנות, הוא בכל זאת גודל:
-VT מחזיקה 8232 ניירות.
-לעומת vti עם 3592 ועוד vxus עם 7441.
אז העקיבה כנראה תהיה (ברמה מינורית לגמרי) יותר טובה.

 

[WhatIsMoney]

עוד שיקול, די משני בהתחשב בגודל העצום של כל הקרנות, הוא בכל זאת גודל:
-VT מחזיקה 8232 ניירות.
-לעומת vti עם 3592 ועוד vxus עם 7441.
אז העקיבה כנראה תהיה (ברמה מינורית לגמרי) יותר טובה.

מעניין כמה אחוז מיחידת VT זה המניה ה8232 בגודלה

 

[roneng]

מעניין כמה אחוז מיחידת VT זה המניה ה8232 בגודלה

אפשר לבדוק בקלות באתר של ונגארד, אם זה מאוד מעניין אותך:
https://investor.vanguard.com/etf/profile/portfolio/VT/portfolio-holdings

 

[orw]

מעניין כמה אחוז מיחידת VT זה המניה ה8232 בגודלה

116,200 יחידות של RHB Bank Bhd בשווי כולל של פחות מ-0.5$ מתוך 18.5 מליארד דולר נטו סה"כ ב-VT.
אז זה משהו כמו 0.0000000002%.

 

[אורי ג.]

-VT מחזיקה 8232 ניירות.
-לעומת vti עם 3592 ועוד vxus עם 7441.

אין לזה משמעות.

 

[WhatIsMoney]

אפשר לבדוק בקלות באתר של ונגארד, אם זה מאוד מעניין אותך:
https://investor.vanguard.com/etf/profile/portfolio/VT/portfolio-holdings

טוב אז מסתבר ש0%

 

[קפה שחור]

מעניין כמה אחוז מיחידת VT זה המניה ה8232 בגודלה

VT מחזיקה מספר חברות בשווי נמוך מ 1000$
לדוגמא Bourbon Corp הצרפתית, 144 מניות ממנה

אם אתה סקרן, תוכל לדעת בדיוק כמה מניות מכל חברה קיימות בקרן
https://personal.vanguard.com/funds/reports/q6280.pdf?2210159149

 

[orw]

אין לזה משמעות.

למה אתה טורח לצטט חלק מההודעה כדי להגיד את מה שכתבתי בחלק שלא ציטטת?
או שהמהות היא לתת קביעה חד משמעית בעוד שאצלי אמרתי "מינורית לגמרי"?
כי אני חושב שונגארד דווקא מסכימים איתי - אחרת הם לא היו טורחים בכלל.

 

[WhatIsMoney]

למה אתה טורח לצטט חלק מההודעה כדי להגיד את מה שכתבתי בחלק שלא ציטטת?
או שהמהות היא לתת קביעה חד משמעית בעוד שאצלי אמרתי "מינורית לגמרי"?
כי אני חושב שונגארד דווקא מסכימים איתי - אחרת הם לא היו טורחים בכלל.

ואנגרד פשוט עוקבים אחרי איזשהו מדד. ואין לזה משמעות גם לא מינורית, אפילו אם המנייה ה5000 בגודלה תגדל פי 1000 ביום אחד זה בקושי ישפיע על VT

 

[orw]

ואנגרד פשוט עוקבים אחרי איזשהו מדד. ואין לזה משמעות גם לא מינורית, אפילו אם המנייה ה5000 בגודלה תגדל פי 1000 ביום אחד זה בקושי ישפיע על VT

"בקושי", "מינורית".. אני לא מבין על מה אנחנו מתווכחים. נראה לי שההבדל בינינו הוא שאתה מעביר את סף החד משמעיות בפרומיל ואני (וונגרד) מעביר אותו באפס עגול. אבל זה באמת דיון טיפשי - הצגתי עוד שיקול מינורי, שאגב משפיע לא רק על עקיבה, ומלכתחילה כתבתי שהוא כמעט חסר משמעות.

 

[לעניות דעתי]

אפילו אם המנייה ה5000 בגודלה תגדל פי 1000 ביום אחד זה בקושי ישפיע על VT

חושבני שזה ישפיע בכך שהיא כבר לא תהיה ה5,000 (ואם בכל זאת תישאר, אז כנראה VT מושפע מרכיבה על צונאמי שורי במיוחד, במהרה בימינו אמן)

 

[WhatIsMoney]

חושבני שזה ישפיע בכך שהיא כבר לא תהיה ה5,000 (ואם בכל זאת תישאר, אז כנראה VT מושפע מרכיבה על צונאמי שורי במיוחד, במהרה בימינו אמן)

אבל מה זה עזר לך? נניח פתאום החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה לא שהיית מושקע בה בסכום משמעותי כלשהו שתרוויח. ואז כשהיא מטפסת אז אתה קונה אותה במחיר החדש והגבוה שלה

 

[roneng]

נניח פתאום החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה לא שהיית מושקע בה בסכום משמעותי כלשהו שתרוויח

בסנריו קיצוני כזה עדיין תרוויח, ולא מעט.
ונגארד מחזיקה מניות בשווי $402,557,606 בחברה הגדולה ביותר בפורטפוליו. אם החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה אומר תוספת של קצת מעל 402 מילון דולר ל NAV, שזה כ3% עליה.
נכון שזה לא המון כסף, אבל זה גם לא כלום.

ואז כשהיא מטפסת אז אתה קונה אותה במחיר החדש והגבוה שלה

למה שתקנה אותה אחרי שהיא טיפסה?

 

[WhatIsMoney]

בסנריו קיצוני כזה עדיין תרוויח, ולא מעט.
ונגארד מחזיקה מניות בשווי $402,557,606 בחברה הגדולה ביותר בפורטפוליו. אם החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה אומר תוספת של קצת מעל 402 מילון דולר ל NAV, שזה כ3% עליה.
נכון שזה לא המון כסף, אבל זה גם לא כלום.

למה שתקנה אותה אחרי שהיא טיפסה?

היא תקנה אותה אחרי שהיא טיפסה כדי לשמור על איזון לפי גודל שוק
עריכה: הבנתי שזה טעות, עדיין הבאתי סנריו קיצוני

 

[קפה שחור]

כדי לשמור על איזון לפי גודל שוק

אבל האיזון טבעי
שווי השוק השתנה, האם זה אומר שירכשו יותר יחידות?
לא, זה אומר שמחיר יחידה עלה

אבל, במדדים המחולקים לגדולות בינוניות וקטנות, יהיה כנראה שינוי והמניה תעבור מגודל לגודל וכנראה יהיו ביקושים, כמובן שזה לא בטוח

 

[אורי ג.]

למה אתה טורח לצטט חלק מההודעה כדי להגיד את מה שכתבתי בחלק שלא ציטטת?
או שהמהות היא לתת קביעה חד משמעית בעוד שאצלי אמרתי "מינורית לגמרי"?

לא כדי להתריס חלילה, רק כדי להגיד שגם לדעתי אין לזה משמעות.

 

[שלמה 123]

לדעתך יש טעם בשביל 0.03%?
זה 300 שח לשנה על כל מליון. ממש לא בטוח שזה שווה את כאב הראש...

זה שלוש אלף בשנה על מיליון שח השקעה אז די משמעותי

 

[בלהבלה]

זה שלוש אלף בשנה על מיליון שח השקעה אז די משמעותי

הוא דווקא צדק לגבי זה, 0.03% ממליון זה 300 ש״ח. עדיין כשמתחשבים בריבית דריבית זה תופח עם השנים. כמו שאמרתי זה יכול בקלות לתפוח ללמעלה מ100 אלף.

 

[roneng]

זה שלוש אלף בשנה על מיליון שח השקעה אז די משמעותי

יש לך טעות חישוב קלה...
30% ממיליון הם 300,000
3% הם 30,000
0.3% הם 3,000
0.03% הם 300