Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
אזהרה: פורום זה מיועד להחלפת דעות בין משקיעים חובבים בנושאים תאורטיים בלבד. חל איסור מוחלט על מתן ייעוץ השקעות פרטי. אין לראות בדיונים בפורום בבחינת יעוץ השקעות או תחליף לייעוץ פיננסי מקצועי המותאם אישית וספציפית למשקיע תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבותיו ומטרותיו. אין להסתמך או לפעול על פי הנאמר בפורום ללא קבלת יעוץ מקצועי אישי מבעל הרישיון המתאים, וכל הנוהג אחרת עושה זאת על אחריותו בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה היא על מחבר/ת ההודעה בלבד.
חשבון מסחר באקסלנס טרייד: סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן.
- להחזיק לא לפי שווי שוק
- "לתקן" חלוקה אם יש חשבון אחר (קרן השתלמות למשל) שמחזיק רק snp500
- לנצל ירידה בחלק אחד לTLH בלי שההפסד "יבלע" ברווח של החלק השני
- להחזיק לא לפי שווי שוק
- "לתקן" חלוקה אם יש חשבון אחר (קרן השתלמות למשל) שמחזיק רק snp500
- לנצל ירידה בחלק אחד לTLH בלי שההפסד "יבלע" ברווח של החלק השני
עוד שיקול, די משני בהתחשב בגודל העצום של כל הקרנות, הוא בכל זאת גודל:
-VT מחזיקה 8232 ניירות.
-לעומת vti עם 3592 ועוד vxus עם 7441.
אז העקיבה כנראה תהיה (ברמה מינורית לגמרי) יותר טובה.
עוד שיקול, די משני בהתחשב בגודל העצום של כל הקרנות, הוא בכל זאת גודל:
-VT מחזיקה 8232 ניירות.
-לעומת vti עם 3592 ועוד vxus עם 7441.
אז העקיבה כנראה תהיה (ברמה מינורית לגמרי) יותר טובה.
למה אתה טורח לצטט חלק מההודעה כדי להגיד את מה שכתבתי בחלק שלא ציטטת?
או שהמהות היא לתת קביעה חד משמעית בעוד שאצלי אמרתי "מינורית לגמרי"?
כי אני חושב שונגארד דווקא מסכימים איתי - אחרת הם לא היו טורחים בכלל.
למה אתה טורח לצטט חלק מההודעה כדי להגיד את מה שכתבתי בחלק שלא ציטטת?
או שהמהות היא לתת קביעה חד משמעית בעוד שאצלי אמרתי "מינורית לגמרי"?
כי אני חושב שונגארד דווקא מסכימים איתי - אחרת הם לא היו טורחים בכלל.
"בקושי", "מינורית".. אני לא מבין על מה אנחנו מתווכחים. נראה לי שההבדל בינינו הוא שאתה מעביר את סף החד משמעיות בפרומיל ואני (וונגרד) מעביר אותו באפס עגול. אבל זה באמת דיון טיפשי - הצגתי עוד שיקול מינורי, שאגב משפיע לא רק על עקיבה, ומלכתחילה כתבתי שהוא כמעט חסר משמעות.
אבל מה זה עזר לך? נניח פתאום החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה לא שהיית מושקע בה בסכום משמעותי כלשהו שתרוויח. ואז כשהיא מטפסת אז אתה קונה אותה במחיר החדש והגבוה שלה
בסנריו קיצוני כזה עדיין תרוויח, ולא מעט.
ונגארד מחזיקה מניות בשווי $402,557,606 בחברה הגדולה ביותר בפורטפוליו. אם החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה אומר תוספת של קצת מעל 402 מילון דולר ל NAV, שזה כ3% עליה.
נכון שזה לא המון כסף, אבל זה גם לא כלום.
בסנריו קיצוני כזה עדיין תרוויח, ולא מעט.
ונגארד מחזיקה מניות בשווי $402,557,606 בחברה הגדולה ביותר בפורטפוליו. אם החברה ה5000 גדלה להיות החברה ה1 בגודלה, זה אומר תוספת של קצת מעל 402 מילון דולר ל NAV, שזה כ3% עליה.
נכון שזה לא המון כסף, אבל זה גם לא כלום.