עידן פוסט-נתניהו

[גרהם]

השמאל היה נותן לביבי לגנוב גם מאה מיליארד לכיס, אם היה רק מוכן לגרש כמה אלפי יהודים מבתיהם.

דווקא עם זה אין שום בעיה לשמאל. בעניין גרוש יהודים יש על מי לסמוך. הבעיה בתחומים אחרים.
https://news.walla.co.il/item/2599608

 

[nick]

אגב, אני מכיר כמה אנשי ימין שחושבים שביבי עבר לגמרי את הגבול ובהחלט ימשיכו להצביע לימין

ברור, אלא מה? להפקיר את המדינה ביד מי שלדעתם יוביל את כולנו להתאבדות קולקטיבית?
גם מה הרעיון הזה שמישהו יעבור צד בגלל שחיתות? זה ממש להיות חסר עמוד שדרה. מקסימום יצביע למפלגת ימין אחרת.

בית המשפט שמאל

שוב, נזכיר.
לא רק שבית המשפט שמאל, אלא גם מושחת מאין כמוהו.
היו מוכנים לוותר על כל יושרה על קדושת הגירוש

 

[איש(3718)]

לגבי נושא הצוללות, מי שחושב שביבי נתן אישור למכור למצריים בגלל שוחד שלו או של במקורבים לו, צריך לענות על השאלה הבאה: למה ישראל אישרה למצריים להכניס כוחות צבא לסיני מעבר להסכם השלום ? אולי סיסי שילם לו שוחד? למה זה לא סביר והשני כן סביר?

לגבי נושא הכסף לסיגרים ושמפניה (מליון שקל על עשר שנים), ואי המוסריות הציבורית של ההתנהלות הנהנתנית. אני מסכים שזה לא נראה טוב מוסרית, אבל בוא נשאל עצמנו השאלות הבאות לגבי מועמדים חליפיים לראשות הממשלה:
1) נניח אמיר אוחנה היה ראש ממשלה - בעיני חלק מהאוכלוסיה להיות הומו עוד פחות מוסרי מקבלת כסף לסיגרים ושמפניה
2) נניח משה גפני היה ראש ממשלה - בעיני חלק מהאוכלוסיה להיות חרדי שלומד בישיבה וחי על חשבון הציבור זה עוד פחות מוסרי מקבלת כסף לסיגרים ושמפניה
3) נניח יאיר לפיד היה ראש ממשלה - בעיני חלק מהאוכלוסיה שרות צבאי בגל"צ כאשר אתה יכול לשרת בקרבי (היה ספורטאי) זה עוד פחות מוסרי מקבלת כסף לסיגרים ושמפניה, ולנסות לקבל דוקטורט כשאין לך בגרות או תואר 1 גם לא נראה הכי מוסרי.
4) נניח גבאי היה ראש ממשלה - כחלון העיד שהיה מוכן לשלם חצי מליון שקל תמורת מקום ברשימה לכנסת, זה יותר מוסרי מסיגרים ושמפניה?
5) שלי יחימוביץ - להבריח משקיעים זרים ולהביא אותנו למצב של ונצואלה עם רעב ותורים ללחם זה יותר מוסרי? (הגזמתי קצת, אני יודע, סליחה שלי, אבל את התחלת )

אז מה זה בעצם "מוסרי" ומי קובע את המדרג?

 

[אנון נימוס]

אתה מתעלם מכך שזה מיליון שקל על פני עשר שנים.
אתה באמת חושב שאפשר לשחד ראש ממשלה עם 8.5K בחודש?

פרשת טלנסקי לדוגמא

אתה באמת חושב שמי שמבצע פשע כזה יידע את הבוס שלו

אם היה לי.מנכ"ל כזה הוא היה מפוטר על ידי,
בחירה שיטתית וגרועה של מקורבים היא או תרוץ או עדות לאי התאמה לתפקיד.

אם יעלון צודק אז המקורבים עשו מעשה שיש בו פגיעה איסטרטגית ולא רק רווח כספי,
ולא בדבר של מה בכך.
ומשליך באופן שלילי על ראש הממשלה שיש לו כוורת של נוכלים. אם הוא לא מסוגל לשלוט במקורביו בנושאים של בטחון המדינה וכספים, איזה מין ראש ממשלה הוא ?

 

[אנון נימוס]

לגבי נושא הצוללות, מי שחושב שביבי נתן אישור למכור למצריים בגלל שוחד שלו או של במקורבים לו, צריך לענות על השאלה הבאה: למה ישראל אישרה למצריים להכניס כוחות צבא לסיני מעבר להסכם השלום ? אולי סיסי שילם לו שוחד? למה זה לא סביר והשני כן סביר?

אם היה דיון בקבינט הבטחטני המצומצם בשני הנושאים ונתקבלה החלטה והטיעונים הם כאלה שיש בהם טעם אז אין עילה לחשד.
אבל אם לא כמו שיעלון אומר
אז אפילו אם ביבי לא נתן הוראה ולא ידע על זה
אלא הבן-דוד השתמש בכובעו כמקורב כדי צ'פר את הלקוח שלו (מספנה) זה חמור בעיני , ציבורית (קלפי) כי אני מצפה שראש הממשלה לא יהיה פראייר שימרחו אותו המקורבים ביותר אליו.

 

[אנון נימוס]

לגבי נושא הצוללות, מי שחושב שביבי נתן אישור למכור למצריים בגלל שוחד שלו או של במקורבים לו, צריך לענות על השאלה הבאה: למה ישראל אישרה למצריים להכניס כוחות צבא לסיני מעבר להסכם השלום ? אולי סיסי שילם לו שוחד? למה זה לא סביר והשני כן סביר?

לגבי נושא הכסף לסיגרים ושמפניה (מליון שקל על עשר שנים), ואי המוסריות הציבורית של ההתנהלות הנהנתנית. אני מסכים שזה לא נראה טוב מוסרית, אבל בוא נשאל עצמנו השאלות הבאות לגבי מועמדים חליפיים לראשות הממשלה:
1) נניח אמיר אוחנה היה ראש ממשלה - בעיני חלק מהאוכלוסיה להיות הומו עוד פחות מוסרי מקבלת כסף לסיגרים ושמפניה
2) נניח משה גפני היה ראש ממשלה - בעיני חלק מהאוכלוסיה להיות חרדי שלומד בישיבה וחי על חשבון הציבור זה עוד פחות מוסרי מקבלת כסף לסיגרים ושמפניה
3) נניח יאיר לפיד היה ראש ממשלה - בעיני חלק מהאוכלוסיה שרות צבאי בגל"צ כאשר אתה יכול לשרת בקרבי (היה ספורטאי) זה עוד פחות מוסרי מקבלת כסף לסיגרים ושמפניה, ולנסות לקבל דוקטורט כשאין לך בגרות או תואר 1 גם לא נראה הכי מוסרי.
4) נניח גבאי היה ראש ממשלה - כחלון העיד שהיה מוכן לשלם חצי מליון שקל תמורת מקום ברשימה לכנסת, זה יותר מוסרי מסיגרים ושמפניה?
5) שלי יחימוביץ - להבריח משקיעים זרים ולהביא אותנו למצב של ונצואלה עם רעב ותורים ללחם זה יותר מוסרי? (הגזמתי קצת, אני יודע, סליחה שלי, אבל את התחלת )

אז מה זה בעצם "מוסרי" ומי קובע את המדרג?

אגנדה פוליטית שונה אינה בהכרח לא מוסרית
(גפני,יחימוביץ,לפיד) ובוודאי לא בדרגה של עילה לא להצביע לבן אדם ( הכוונה שזה לא פגם אישיותי מוסרי להחזיק באגנדה סוציאל דמוקרטית ו/או ליברטריאנית/ימנית וכד׳, אבל לגנוב מהקופה עד לרצוח מתנגדים פוליטים זה כבר בעיני סוג של סעיף פוסל מוסרית ללא קשר לאג׳נדה)

אתה עובד קשה לטהר את השרץ , אבל זה עדיין שרץ , אפשר להיות איש ימין ולומר שהתנהלות ביבי בפרשות המתנות וישראל היום דוחה ושבפרשת הצוללות במקרה הטוב הפגין שיקול דעת בבחירת מקורבים שמעוררת חשד לגבי טיבו המוסרי, כי טיפש הוא לא.

 

[123W]

להפקיר את המדינה ביד מי שלדעתם יוביל את כולנו להתאבדות קולקטיבית?

דיי עם זה. התאבדות קולקטיבית?

 

[nick]

דיי עם זה. התאבדות קולקטיבית?

בהחלט.
מדינה ברוחב 15 ק"מ? אפשר להתחיל לארוז.

 

[גרהם]

ברור, אלא מה? להפקיר את המדינה ביד מי שלדעתם יוביל את כולנו להתאבדות קולקטיבית?
גם מה הרעיון הזה שמישהו יעבור צד בגלל שחיתות? זה ממש להיות חסר עמוד שדרה. מקסימום יצביע למפלגת ימין אחרת.

ברור שאפשר, ולכן ההגנה על המעשים של ביבי תמוהה בעיני.

לא רק שבית המשפט שמאל, אלא גם מושחת מאין כמוהו.

ראשית, בכתבה כתוב הפוך מהטענה שלך.
שנית, לדעתך בגצ זה שצריך להחליט את מי מעמידים לדין? אתה בטוח שהגישה הזו משרתת את האידיאולוגיה הימנית דתית?
ושלישית, הכתבה מדברת על אנשים בני 85 שאף אחד מהם לא בתפקיד היום. ממש לא רלוונטי לדיון.

 

[Roi]

אתה מבין שזה הרב פחות ממשכורת של לוביסט כן?

אתה מבין שזה מלא כסף אם לפי טענת רוה"מ הוא מרויח נטו 17645, כלומר הוא מקבל תוספת של 50% לשכר החודשי שלו :

ראש הממשלה חשף את שכרו: 48,815 ברוטו
בנימין נתניהו פרסם בפייסבוק את תלוש השכר שלו לחודש פברואר השנה. הסכום שנכנס לבנק הוא 17,645 שקל בלבד, אחרי מסים, הפרשות לחיסכון פנסיוני, שווי רכב ועוד


לדעתי, שוב, זה ממש חמור שהוא מרשה לעצמו לקבל מתנות על בסיס קבוע מ"חבר" שלו.

 

[nick]

, הכתבה מדברת על אנשים בני 85 שאף אחד מהם לא בתפקיד היום. ממש לא רלוונטי לדיון

שליחים רבים לדיפסטייט.
במיוחד שהם שדואגים למנות אחד את השני.

ראשית, בכתבה כתוב הפוך מהטענה שלך

תקרא שוב.
מישאל חשין אומר שבגץ זיכה את שרון כי עם רצה התנתקות.
כמובן זה בכללבהגיע לבגץ בגלל מזוז המושחת בדרך.
אני באמת צריך להוכיח שמזוז מושחת?
לפני חודש הוא אמר קבל עם ועדה ששופט צריך להטות את הדין כדי לשמור על סמכות היועץ.
להטות את הדין.
הסיגרים של ביבי קטנטנים ליד השחיתות של הדיפסטייט, פשוט אפסיים.

 

[אנון נימוס]

https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4988638,00.html

מאוד חשוב לדעת ״מי נתן את הוויתור״ - אם מה שפורסם נכון, ואם ביב לא נתן וויתור על המכירה אז מי כן עשה את זה ובאיזו סמכות ?
לא סביר בעיני ש ״נציג המספנה״ (מיקי גנור) יכול לתת אישור בשם מדינת ישראל/משהב״ט או חיל הים , היחידי שיכול לעשות זאת כי הוא מחזיק בשני כובעים (יועץ משפטי למספנות ויועץ מיוחד לראש הממשלה) זה עו״ד שימרון AKA ״הבן-דוד״
זה ממש חזרה על ״עסק-הביש״ ו ״הפרשה״ , ההיסטוריה חוזרת פעם אחת כטרגדיה ופעם אחת כפארסה

 

[Roi]

הדיפסטייט

מה זה המונח הזה לפי הגדרתך אתה יכול לבאר לי אותו?

 

[nick]

מה זה המונח הזה לפי הגדרתך אתה יכול לבאר לי אותו?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States
לקוח בהשאלה בלבד מעולם תאוריות הקונספירציה.
אם כי לאחרונה המציאות מתחילה לעלות על כל דמיון

 

[איש(3718)]

אגנדה פוליטית שונה אינה בהכרח לא מוסרית

להתחמק משרות צבאי רגיל, או לא לעשות בגרות, זה לא האג'נדה הפוליטית של לפיד.
יש כאלו שיגידו שלהיות הומו זו עבירה מוסרית, אבל זה לא אג'נדה פוליטית.
גם יש כאלו שיגידו שמי שחי על חשבון הציבור ויכול לעבוד זו עבירה מוסרית. אך, זה לא בהכרח אג'נדה פוליטית (למרות שבד"כ זה כן).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States
לקוח בהשאלה בלבד מעולם תאוריות הקונספירציה.
אם כי לאחרונה המציאות מתחילה לעלות על כל דמיון

אני מציע לכולם לקרוא את הראיון הבא עם חיים רמון, הדמיון פתאום יראה לכם הרבה יותר מציאותי, ביחוד על ההעברה של חוק יסוד כבוד האדם וחרותו (הוא היה שר המשפטים אז):
https://www.makorrishon.co.il/news/10795/

אני לא מגן פה על ביבי, אני מגן על הדמוקרטיה הישראלית. החלפה באופן קבוע של ראשי ממשלה על ידי חקירות משטרה זה לא דמוקרטיה, זו מדינת משטרה (ברק, אולמרט, שרון, נתניהו). לא יתכן שכולם פושעים.

 

[אנון נימוס]

להתחמק משרות צבאי רגיל, או לא לעשות בגרות, זה לא האג'נדה הפוליטית של לפיד.

ממש תגובה לעניין, האם כל בעל בגרות הוא מוסרי ? האם מעבר לזילזול שלך בעברו הצבאי יש לך הוכחות על השתמטות ?
מה הקשר בין מחט לתחת חוץ מהחרוז ? האם שר הבטחון המשתמט פרס היה באמת לא ראוי להיות מנהיג בגלל השתמטותו, ומה עם שר הבטחון המשתמט מישה ארנס (ובנו פעיל מצפן) ? והאפסנאי ליברמן ? או הקת״ח פרץ ?
רק בוגר סיירת, שחי את רוב חייו הבוגרים בחול, שהרקע המדיני שלו היה בעיקר משווק רהיטים ונוטה לבגוד על ימין ועל שמאל ולהתחתן עם גויות ראוי להיות רה״מ ?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=59368656038&set=a.49703026038.73439.693861038&type=1&theater

 

[Roi]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deep_state_in_the_United_States
לקוח בהשאלה בלבד מעולם תאוריות הקונספירציה.
אם כי לאחרונה המציאות מתחילה לעלות על כל דמיון

השאלה שלי מה זה מסמל עבורך בארץ?

 

[nick]

השאלה שלי מה זה מסמל עבורך בארץ?

מסמל את שלל הגורמים ששוללים שוב ושוב מהציבור את הבחירה, ובעצם מנהלים דה פקטו את המדינה הזו.
ביום יום הם מקדמים\מסכלים מדיניות של נבחרי ציבור, ומפעם לפעם שוללים לחלוטין את בחירת הציבור.
כל זאת נעשה ללא תיאום מן הסתם, לכן הקונספירציה בהשאלה בלבד. גם ISIS פועל ללא תיאום.

והתקשורת כמובן משתפת פעולה בששון ובשמחה.

 

[Roi]

מסמל את שלל הגורמים ששוללים שוב ושוב מהציבור את הבחירה, ובעצם מנהלים דה פקטו את המדינה הזו.

אשרך, אני לא מאמין שקיימת קבוצה כזו, על אחת כמה וכמה, במדינה קטנה כמו שלנו. זה נשמע לי כמו כל אותם קונספירציות למינהם שאומרות שהיהודים הובילו ל 11.9 או שלא הייתה נחיתת אדם על הירח.
אני מאילו שללא הוכחות , לא מאמין לכלום.

 

[nick]

קרא בבקשה את הראיון עם מישאל חשין.
קפוץ אחר כך לכתבה של קלמן קליבסקינד על היציאות של היועמש לשעבר ושופט עליון בהווה מזוז.

זה אמור להספיק