גרהם
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/3/15
- הודעות
- 21,553
- דירוג
- 29,434
ההשוואה ברמה הציבורית. ביבי כבר נחקר בעבר בענייני מתנות וטובות הנאה, אמר שהפיק לקחים ומתברר שכלום לא קרה. במקום להגיד שהוא מבין שזה לא בסדר שראש ממשלה מקבל מיליון שקל מבעלי הון, הוא עוד תוקף את המבקרים (ושוב, ציבורית, לא פלילית).לא מצליח להבין את ההשוואה החוזרת ונשנית הזו.
אייך אפשר להשוות אדם שהודה בעבירה, לאדם שטוען שהוא חף מפשע, ועומדת לו חזקת החפות?
התייחסתי להדלפות. ריאיון המפכל לגיטימי כמו ריאיון של כל נושא משרה בכיר אחר (רמטכל, נגיד הבנק המרכזי וכו'). בנסיבות בהן המערכת הפוליטית מכה במשטרה ללא הרף כדי להגן על חשודים בפלילים, הריאיון שלו מוצדק עוד יותר. בוודאי שאי אפשר לקבל את הרעיון של ראש הממשלה שאם עבריינים שולחים חוקר פרטי לשוטר שחוקר את עניינם, השוטר חייב להתפטר מהחקירה (ומהמשטרה בכלל?) כי שיקול הדעת שלו הוכתם. זו שיטה מצויינת לסיכול חקירות על ידי פושעים ואין לתת לה יד.מצד אחד אתה מסכים שהתנהלות המשטרה בעייתית, מצד שני אתה תוקף את ראש הממשלה על שהוא אומר את אותם דברים.
על הראיון של המפכ"ל לעובדה, הוא צריך להתפטר.