לא. אם היית משווה לבועת הדוטקום היה מרחב לדיון, אבל להשוות בין מפיכה טכנולוגית לפקעת של פרח זה סתם מטופש.
אם הייתה מתעמק יותר ב"שגעון הצבעונים" הייתה מגלה שגם שם גילוי מדעי הוא שגרם לכך שניתן היה לגדל פקעות צבעונים בארצות השפלה ,והביא למסחר בפקעות. תפוקת חסר ביחס לביקוש, גרם לעליות מחירים ופתיחת ביקושים לפקעות מסוגים שונים בעלי ביקושים וערכים שונים(מזכיר משהו) ויש עוד הרבה מן הדומה על השונה בין שני הסיפורים, וזה אף מדהים יותר כשחושבים על כך שהסיפורים מתרחשים בהפרש של 400 שנה, כך שזה די מגוחך שכל מה שיש לך להגיד
(וזה גם לא הסבר)
מצד שני, אני מניח שעוד 400 שנה שבני האדם יהיו סה"כ ישויות אמורפיות בתוך ענן פלסמה-קוואנטי, ובדיוק יגלו שניתן להפיק ולסחור בתוך הענן ב"חומר אפל" ע"י שימוש במטריצת האנטי חומר, ויישות אחת תגיד לישות שניה, רגע הפקת החסר הזאת והמחירים הגואים מאוד מזכיר את בועת הביטקוין מ- 2019 , אז הישות השניה תאמר, אם אתה משווה את החומר האפל שאני מחזיק לקודים של יצורים גשמיים עם מחשבים של 0 ו 1 זה ממש מטופש. (מצטער, אני אחרי בינג' של מראה שחורה
)
גם וגם. כבר קניתי אוכל, ובירה, וחולצות, וכלי מטבח, ומצעים למיטה, וספרים - בביטקוין. אני גם מחזיק חלק כנכס ספוקלטיבי. לא סותר.
יש לי חבר שכשרצה להעביר כסף לאדם אחר הוא העביר לו את האוטו , זה לא הופך מכוניות למטבע. עד שתגיד כמה מהתקציב הקניות החודשי שלך(10 20 30 אחוז) אתה עושה בביטקוין זה חסר ערך, אלה סתם קוריוז שמוכיח את ההפך הגמור. אני מכיר הרבה בעלי ביטקוין (כמה עשרות) רובם ככולם לא משתמשים בו, ושומרים עליו בתוך גיבוי קר מתחת לכרית שמתחת לבלטות.
ועוד סוגיה, איך נקבע הסכום לתשלום בביטקוין? אם בעל העסק קובע את המחיר ע"י שער ההמרה שלו למטבע אחר, אתה לא משלם באמת בביטקוין אלה משתמש בביטקוין כקוד להעברת מטבע אחר, בדיוק כמו פייפאל או כרטיס אשראי או כל אמצעי תשלום אחר.
וסוד גלוי של עולם השיווק, הכנסת המילה COIN למותג לא הופכת אותו למטבע, אבל זה בהחלט יכול לגרום לאנשים לחשוב עליו ככזה.
סביב הביטקוין שיש סביבו קונצנזוס. קונצנזוס, בהגדרתו, הוא Self Defining. יכולה להיות היפראינפלציה ב״סוגי ביטקוין״, אבל זה לא אומר שיש לזה איזושהי משמעות. אני יכול לייצר היום ״נורמן-קוין״, אבל אף אחד לא יקנה אותו, ימכור אותו, או יסחור בסחורות ושירותים תמורתו. הקונספט חסר משמעות.
מה שאנשים ניסו להגיד לך, ולא הבנת, שאם היה קונצנזוס, לא היה צריך בכלל להיות "פוץ קוין" בוק קוין" ו"להלה קוין" ובטח שווי השוק שלהם לא היה עובר את הביטקוין, כך שקונצנזוס אין, ואפילו בקהילת הביטקוין הם מתפצלים מתי שהם רוצים.
כמה משאבים (תכלול את כל המשאבים בבקשה, לא רק צריכת חשמל) נדרשים כדי לתחזק את מערכת הפיאט העולמית? כל המטבעות בכל העולם? צריכת החשמל שנדרשת כדי לאבטח את רשת הביטקוין היא מינורית בהשוואה. לקרוא לזה ״מנגנון השמדה עצמית״ זה היפרבולי ולא תורם לכלום, צריכת החשמל תגיע ל-equilibrium כשעלות החשמל תעלה על הרווח הפוטנציאלי. ככה שווקים עובדים.
פחות מהביטקוין בטח ביחס גודל השוק של כסף הפיאט , אבל אני מסכים שזה לא "מנגנון השמדה עצמי" וזה בר פתרון.
כרטיס אשראי זה לא שקל, כרטיס אשראי זו ״שכבה שניה״ מעל השקל (רביעית, אפילו. תלוי איך סופרים).
נכון, וגם ביטקוין הוא לא שקל ומאחר ומי שמוכר ומי שקונה בביטקוין מצפה לשלם מחיר הוגן ביחס ההמרה של הביטקוין לשקל, בעצם השימוש של ביטקוין הוא בדיוק כמו שימוש בכרטיס אשראי, רק שבמקום שמועבר קוד סליקה של חברת כרטיסי אשראי, מועבר קוד סליקה של קהילת הביטקוין.
להגיד שמה שקרה ב-Mt.Gox זו בעיית אבטחה של ביטקוין זה כמו להגיד ששוד בנק זו בעיית אבטחה של השקל (או זהב, לצורך העניין).
לא, זו בעית אבטחה של החברה ששמרה על הביטקוין/שקל/זהב. ובגלל שביטקוין מבוסס על עקרונות קריפטוגרפים, פוטנציאל האבטחה של ביטקוין גבוה בכמה סדרי גודל מכל דרך תיאורטית שאתה יכול לאבטח שקלים.
נכון, אבל ההבדל הגדול הוא שהכסף בבנק מגובה בנק/חברות ביטוח/מדינה ואילו הביטקוין מגובה בובקס(וזה חלק מהמנגנון שלו), וזו הסיבה שכל מי שבפורום הזה מחזיק את הכסף שלו (ובסכומים גבוהים הרבה יותר מסכומי הביטקוין שיש לאנשים פה) במניות/אגח"ים/מזומן בבתי מסחר/בנקים בארץ ובחו"ל ואילו חצי מהשירשור פה על הביטקוין הוא איך להחביא אותו, להוריד אותו, להדפיס אותו ולהעלים אותו העיקר שלא יראו אותו, למרות שהריביות על הביטקוין בבתי מסחר הוא גבוה בהרבה מעל דולר או שקל.
