שאלה לגבי תרחיש מייק קצת שונה:
למייק יש הכנסה פסיבית מהשכרת נכס שברשותו.
מייק כבר קצת מבוגר (50), והוא מחליט שהוא לא מעוניין להתעסק יותר עם שוכרים וגם חושש קצת (הרבה) מהעתיד של שוק הנדל"ן בארץ.
המטרה של מייק היא לקבל הכנסה פסיבית שלא דרך נדל"ן, בסיכון נמוך. הוא מחליט למכור את הנכס שברשותו ולהשקיע את התמורה בשוק ההון.
הוא רוצה לבצע רכישה/ות של ני"ע, ואז להחזיק אותם לטווח ארוך (לעד, תכלס).
את הרכישה של הני"ע הוא יבצע דרך החשבון שלו בIB, הוא חושש מהשקעה בשקלים.
מייק חושב להשקיע את כל כספו (100%) בתעודות סל מחלקות. למשל HDV או VYM. הוא אינו חושש ממס ירושה.
הצפי הוא לדיבידנדים של 4% פחות או יותר (תלוי בתקופה) שמתוכם ירדו 25% מס במקור. כלומר 3% נטו.
כמובן שלטווח האחרון הצפי הוא גם לעליית ערך מתונה של הסכום שהושקע.
מייק חושש לקנות אג"ח כי מאחר ובשנים האחרונות העולם כולו רועש וגועש (והאמונה של מייק היא שזה הולך להמשיך), ומייק חושש מהתמשכות האינפלציה שתביא איתה ירידה בערך האג"חים. גם עם ישמור עליהן עד לפדיון הוא חושש שערכן בעת הפדיון יהיה מאד "שחוק".
לעומת זאת במידה ותהיה ירידת בערך המניות שמרכיבות את תעודת הסל, אז היא תהיה זמנית ובכל מקרה הדיבידנדים ימשיכו לזרום (אולי במידה קצת פחותה, אבל גם זה זמני).
א: האם האסטרטגיה הנ"ל טובה והגיונית?
ב: האם כדאי למייק להשקיע את כל כספו בתעודת סל אחת (למשל HDV), או לחלק את כספו בין מספר תעודות סל, למשל HDV, VYM, SPYD, SPHD, וכיו"ב.
כל תעודות הסל הללו דומות, המטרה של החלוקה היא לא לשים את כל הביצים בסל אחד.
הכיסוי של SIPC הוא 500K ומייק חושב שעדיף שלא יהיו יותר מ500K ביצים באותו הסל במידה והסל יסיים כמו לימן ברדרס.
ג: ואם כבר בפיזור סיכונים עסקינן: האם כדאי למייק להשקיע חלק מכספו דרך IB, ואת החלק האחר דרך Charles Schwab ?