הטענה היא שיש קשר סיבתי בין תכנים אלימים בטלביזיה לבין מעשי אלימות ורצח, ושצנזור תכנים אלימים תפחית את שיעורי הרצח. תרשה לי לפקפק בכך ש״בדקת״ ומצאת תימוכין לטענה הזו שתכנים אלימים מביאים להתנהגות אלימה במחקרים פסיכולוגיים ועוד ״קונצנזוס״, חיפוש קצר בגוגל מראה שהמחקר דווקא מראה תוצאות לא קונקלוסיביות, מה שמאוד נפוץ במחקר בתחום הפסיכולוגיה. בכלל מסוכן לפרש מחקרים כהדיוטות שאנחנו, במיוחד בתחומים ההומניים כי לא מספיק חיפוש בגוגל, צריך ממש לעבור על חלק גדול מהמחקר כדי להגיע למסקנות או להבין שאי אפשר להסיק כלום. בתחום הספציפי הזה אגב יש הרבה גורמים נגועים באינטרסים שמתערבים במחקר, למשל קבוצות דתיות ופוליטיות, מה שהופך את הכל לפי כמה יותר מורכב ותאמין לי שלהם אין שום אינטרס לעזור לחברה להפוך לפחות אלימה, הם רק מעוניינים בקידום האג׳נדה הקיצונית שלהם. פשיעה אלימה היא תופעה מורכבת ויש גורמים קריטיים בהרבה מאשר תכנים אלימים. מאוד מפתיעה אותי חוסר היכולת של אנשם י(אני לא מתכוון אליך אגב) לנסות ולהבין למשל שילד שגדל בחברה מוכת עוני ללא מסגרת תומכת עלול לקבל חיזוק חיובי כשהוא נוהג באלימות והאלימות עוזרת לו להתקדם כלכלית או חברתית, ולעומת זאת ילד שגדל בעשירונים העליונים מקבל חיזוק ואיתותים מסביבה שמצליחה באותו האופן דרך לימודים ועבודה, זה לא נשמע לכם כהסבר הרבה יותר פשוט? אני לא יודע אם הוא נכון אבל הוא נשמע לי הרבה יותר משכנע, במיוחד כשבוחנים את מגמות הפשיעה בין חתכים שונים באוכלסיה ובין מדינות שונות שחשופים בדיוק לאותה המדיה אבל יש הבדלים עצומים בינהם מבחינת פשיעה אלימה.
נערך לאחרונה ב:
