המדינה לא מוחזקת בשבי ע"י עמותת פרטיות אבל המפלגות החרדיות דווקא כן תופסות לעומד בראשה מקום חשוב ביותר
אוקיי, אז התשובה שלך היא בעצם:
לדעתי הם אפילו לא יחשבו על הכיוון ללחוץ, כי אין לזה שום היתכנות
למה שיימחקו חובות למפקידים בגמח (כתבת מלווים אז אני מניח שאתה מתכוון למפקידים בגמח) הגמחים מתפקדים בצורה שלוקחים ערב נפרד על כל סכום של 10 או 20 אלף שח, ובהנחה שיהיה קושי אמיתי לאחוזים גבוהים שלא יוכלו להחזיר, אז יאפשרו ללווים להחזיר את הכסף בפריסה יותר רחבה, או בעוד שנה שנתיים, שהמשק התאזן.
זה לא עובד כך... אני מבין שכנראה אתה פחות מתמצא בפרטים, וממילא אתה חושב שהחרדים יכולים גם לדרוש שיממנו לכל החרדים טיסה בשמי הארץ, אבל זה פשוט חוסר בקיאות בפרטים.ה
המדינה לא מוחזקת בשבי ע"י עמותת פרטיות אבל המפלגות החרדיות דווקא כן תופסות לעומד בראשה מקום חשוב ביותר
עד שראש הממשלה הנוכחי לא יתחלף החרדים יוכלו לבקש כל דבר וגם לקבל אותו.
לפני 30 ומשהו שנים הרבה קיבוצים חיו מעבר ליכולת שלהם והתמוטטו כלכלית והמדינה חלצה אותם על חשבון שאר האזרחים, לזכותם יאמר שהחקלאות והתעשיה הקיבוצית תרמו רבות למדינה ושהם כן שלמו חלק מהחוב, עדיין היו כאלו שהוציאו מעל הכנסותיהם על חשבון השאר.
במושב בו גדלתי הרוב החליט לממש את סעיף הערבות ההדדית. המשמעות היתה שההורים שלי, סופר סולידיים שגרו בבית סוכנות קטן וישן ומעולם לא יצאו למסעדה או לחו״ל, שילמו מהחסכונות שלהם חובות של חברי מושב פופולריים ש (כי) חיו בפזרנות, לקחו הלוואות וגרו בוילות.
הנה, נזכרו לעשות כתבה נורמלית על הנושא:
הגמישות שחרדים זוכים לה באישור המשכנתא ממזרחי טפחות - והתגובה הרפה של בנק ישראל | כלכליסט
הבנק מאפשר ללקוחות מהמגזר החרדי תצהיר הכנסות לקבלת אישור להלוואה לדירה, חתום על ידי בית הדין הרבני. אלא שהחשש הוא שלעתים המקור של אותן הכנסות הוא כסף שחור או כסף המגיע מעולם הגמ"חים שהפיקוח עליו רופף למדי. בנק ישראל: "אם קיים מידע על מקרים שבהם קיים ספק בדבר אי עמידה בנהלים שנקבעו ניתן לפנות...m.calcalist.co.il
(הטוויט המצוטט בכתבה אדיר, ממש מפרט על השיטה)
הטענה של כותב הפוסט היא שמאוד קשה להלבין סכומים גדולים של הון על ידי קניית חלב בסופר, הרבה יותר קל להשתמש בו לקניית נכסים.
אם אתה טוען שהמזגר החרדי מקופח, אשמח שתצדיק את טענתך.
הבדל אחד הוא הסכומים שניתן להלבין והבדל שני (וקשור) הוא שקל ומקובל יותר להטיל חובות בדיקה על בנקים מאשר על חנויות מכולת.
ולא מוצדק לעזור למי שלא עוזר לעצמו (לפי סולם הערכים של המסייע, לא של מקבל הצדקה).
הניחוש שלי שדווקא האוליגרכים מסתדרים כאן. במקרה הכי גרוע אם מתחילה חקירה נגדם, העדים מתאבדים והמשטרה סוגרת את התיק.
לפי דברים שנאמרו כאן בעבר אתה לא מקבל יותר כסף ממה שתרמת לאורך השנים, בפרט אם היתה משקיע את ה״תרומות״ בעצמך.
אתה מקבל בערך פי 9-10 ממה שתרמת ממה שבדקתי. נותנים 4800 תרומה ומקבלים "זכאות" (כמובן שהם לא מתחייבים) להלוואה (ל-10 שנים נדמה לי) של 40,000 או משהו כזה. זה לא כולל מבצעים שהיו מדי פעם. כמובן שזה כנראה לא כדאי כלכלית, כי אכן אם משקיעים כנראה מגיעים לכ-25 אלף וכדומה וכמובן שאפילו בריבית של 10% ניתן להשלים עם הלוואה של 15,000 ומשלמים פחות מההפרש שהוא כ-30 אלף. טכנית יש עוד איזה מענק שלפעמים מחזירים לך חלק מהכסף, וצריך לחשב ולבדוק.
אתה צודק. הגמ״ח לא משקיע את הכסף אלה מלווה אותו ולכן לא נכון להשוות להשקעה בתוכנית חיסכון או בשוק ההון
עם ילודה של שישה ילדים לאישה הנחת הפרמידה לא מחוסרת בסיס
אני בספק אם יש בכלל רגולציה
זה נקודה ממש הזויה - אתה מכפיף את עתידך הפיננסי לשרירות דעתו של משהו אחר, וכסף הוא כח ושליטה - כלומר אתה בעצם נותן למשהו אחר כח לכפות עלך החלטות.
