מניסיון (עצוב) במשפחה שלי, עדיף לתת לכל ילד שווה בשווה. פערים בין אחים יגרמו למרירות ותחושת קיפוח.
לגמרי מבין, בצד שלי בדור ההורים היו מחלוקות משפחתיות.
מצד שני אנחנו כל החיים נותנים לילדים לפי הצורך ולאו דווקא בשווה. קשה לי המחשבה שאם יהיו פערים כלכליים גדולים ביניהם ולא באשמתם, אני לא אוכל לנסות לעזור יותר לאחד מהם.
אחד האחים שלי במצב כלכלי לא משהו, הרוב שלא באשמתו ועוד לפני שנכנס לנו הכסף הגדול, ההורים שלי החליטו למכור חלק בדירת ירושה שקיבלו ולתת לו את הכסף (מיליון ש״ח). הם לא אנשים אמידים וחושבים על דיור מוגן ויש סיכוי גדול מאד ששאר האחים לא יקבלו סכום דומה אחרי 120 ואני קיבלתי את זה בהבנה (כיום ברור שזה לא משנה לי ולהיפך, אני מתייעץ עם ההורים איך להציע לו עזרה כלכלית בלי שיעלב - ניסיתי קצת לגשש אבל הוא דחה אותי, למרות שההורים אומרים שהוא מאד מריר על מצבו בהשוואה לשאר האחים והאחיות).
שמעתי על 3 מודלים בהקשר הזה :
1. נתינה שווה בשווה על השקל (היתרון הוא כמו שאמרת והחיסרון כמו שאני אמרתי).
2. לתת לפי הצורך, תוך התחשבות באיזה מינימום שרוצים לתת לכל ילד, כך שיחד אחד לא יקבל את הרוב ולשמור על דיסקרטיות (הבעיה, שאז עלולה להיווצר קנאה, במיוחד כי עלולים לחשוב שהפער בתמיכה היה יוצר גדול מהמציאות).
3. לתת לפי הצורך ולנהוג בשקיפות (כולם יודעים כמה כל אחד קיבל ואם יש צורך אז גם למה ), יכול להקטין את הקנאה, אבל זה מעודד רכילות ויכול לבייש את מי שנזקק ליותר עזרה ואת בן הזוג שלו.