מסכים עם הרוב, חוץ מזה
אבל בוא נקבל את קו המחשבה לפיו לגברים מגיע יותר ונוציא לגמרי את הנשים מהסיפור. למי תיתן עדיפות :
לגבר שבחר לחיות לבד אבל "בא לו" ילד או
לגבר שבחר לחיות עם גבר אבל "אושרו לא מושלם" ללא ילד או
לגבר שבחר לחיות עם אישה בגלל רצונו העז לגדל ילדים והתברר לו שנדרשים טיפולי פוריות אז הוא מעדיף לנצל קודם כל את "זכותו" לפונדקאות ולחסוך מעצמו את המאמץ, זמן, וטירחה שכרוכים בטיפולי פוריות?
האם באמת שלושתם שוים? האם לבחירות ולסדר העדיפויות של אדם בוגר אין משמעות? או אולי לשלישי מגיע "עונש" על בחירותיו לעומת השניים הראשונים שבכלל לא טרחו לנסות?
אין כאן אפלית גברים. הטענה שגברים זכאים למשהו רק בגלל שמאפשרים אותו לנשים היא טענה שוביניסטית שמניחה לשגברים תמיד מגיע יותר מאשר לנשים.הנימוק לאפליית הגברים
אבל בוא נקבל את קו המחשבה לפיו לגברים מגיע יותר ונוציא לגמרי את הנשים מהסיפור. למי תיתן עדיפות :
לגבר שבחר לחיות לבד אבל "בא לו" ילד או
לגבר שבחר לחיות עם גבר אבל "אושרו לא מושלם" ללא ילד או
לגבר שבחר לחיות עם אישה בגלל רצונו העז לגדל ילדים והתברר לו שנדרשים טיפולי פוריות אז הוא מעדיף לנצל קודם כל את "זכותו" לפונדקאות ולחסוך מעצמו את המאמץ, זמן, וטירחה שכרוכים בטיפולי פוריות?
האם באמת שלושתם שוים? האם לבחירות ולסדר העדיפויות של אדם בוגר אין משמעות? או אולי לשלישי מגיע "עונש" על בחירותיו לעומת השניים הראשונים שבכלל לא טרחו לנסות?