אנון נימוס
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 18/12/15
- הודעות
- 3,520
- דירוג
- 2,458
מוצרים לכל עובד לקחת חופש על חשבונומה שמפריע לי בהקשר של התנהלות החברות זה שהן מאפשרות / מעודדות שביתה.
ומותר לכל חברה לסבסד מרצונה את ימי החופשה של עובדיה
מוצרים לכל עובד לקחת חופש על חשבונומה שמפריע לי בהקשר של התנהלות החברות זה שהן מאפשרות / מעודדות שביתה.
אפשר שחברות מסחריות לא יתערבו בפוליטיקה ועניינים חברתיים?
הקטע הזה שחברות מסחריות מתערבות בחברה הישראלית בעיני זה מכוער, והזוי ונתעב. וזה מנוגד בצורה קוטבית ל diversity במקום העבודה.
ואני לגמרי בעד שוויון לגייז, וסגירת הרבנות, ושוכלם יוכלו להתחתן, ובעד הריבונות של נשים בוגרות על גופן ועל חייהן, בין אם מדובר בפונדקאות, או אפילו השם ישמור זנות.
שביתה בהגדרה אינה בהסכמת המעסיק.מה שמפריע לי בהקשר של התנהלות החברות זה שהן מאפשרות / מעודדות שביתה.
מה לא בסדר בזה? ומה לא בסדר בשביתה?מה שמפריע לי בהקשר של התנהלות החברות זה שהן מאפשרות / מעודדות שביתה.
סתם מתוך עניין, מישהו יודע מה בדיוק הייתה ההצעה השוויונית שלא עברה? (ניסיתי לחפש, לא מצאתי)הויכוח עכשיו הוא רק על השאלה למה ההרחבה שעברה ברוב קולות הקואליציה השמרנית חלה על אנשים מסויימים ולא חלה על אחרים.
שפונדקאות תותר לא רק לנשים חולות, אלא גם לגברים בריאים.סתם מתוך עניין, מישהו יודע מה בדיוק הייתה ההצעה השוויונית שלא עברה?
תראה, כתבתי פה כמה פעמים שהכל זה פוליטיקה. כל סוג של עניין ציבורי.לא.
להקים מפעל ביו"ש זב פוליטי, לא להקים שם סניף שנותן שירות זה פוליטי.
לתת חופשה לרגל נישואים זה פוליטי , לשלול אותה מלסבית זה בוודאי פוליטי.
לקבל תעודת כשרות לחדר האוכל במפעל זה פוליטי וכן הלאה וכן הלאה.
בכל מקרה חברות וטייקונים מעורבים ותורמים לפוליטיקה מאז ומעולם. יש להם אג'נדה פוליטית שהם משלמים לקידומה.
נראה לך שזה מצב הפיך?
שוק חופשי.בתור מחזיק במניות של חברות לא הייתי רוצה שחברה תיתן יום חופש על חשבונה לטובת מחאה כלשהיא. זה עידוד שביתה ונוגד את האינטרס של בעלי המניות.
אני חושב שהדעה שלך מאד אנכרוניסטית ורחוקה מאד מהמקובל בעולם התאגידי במדינות חופשיות.אבל חברות מסחריות שמתנהלות כך, לדעתי, פוגעות בעובדים שלהן, בבעלי המניות שלהן, ובלקוחות שלהן. ולדעתי זה רעיל לשיח הציבורי בישראל.
+1.אני יכול גם למחות בפורום של הסולידית
ראה כאן: http://m.knesset.gov.il/News/PressReleases/pages/press18.07.18k.aspxסתם מתוך עניין, מישהו יודע מה בדיוק הייתה ההצעה השוויונית שלא עברה? (ניסיתי לחפש, לא מצאתי)
מעניין אותי, האם ההרחבה שאמורה לייצר שוויון, הייתה אמורה להיות אפשרית גם לזוגות/אנשים שיש להם כבר יותר מ 2 ילדים.
תודה. זה מה שמצאתי כבר. חשבתי שאולי יש את ההסתייגות כטקסט מדוייק. לפי מה שמופיע כאן, מה שאוחנה ביקש להכליל, היה רק זוגות הומואים, ולא כל איש, אישה או קבוצה שמעוניינים. והכל בשם השוויון הקדוש...ראה כאן: http://m.knesset.gov.il/News/PressReleases/pages/press18.07.18k.aspx
מעניין לקרוא. לפי מה שאני מבין התיקון מאפשר ללסביות להיעזר בפונדקאית בניגוד למצב שקדם לתיקון. מוזר (או שלא) שהנקודה הזו נעדרת מהדיון הציבורי. אולי בגלל שמדובר במספר נמוך בהרבה מזה של ההומואים שרוצים להיעזר בפונדקאות.
מעניין. נראה לי שרוצים לאפשר פונדקאות רק למי שלא יכול ולא למי שסתם לא בא לה להשמין.תודה. זה מה שמצאתי כבר. חשבתי שאולי יש את ההסתייגות כטקסט מדוייק. לפי מה שמופיע כאן, מה שאוחנה ביקש להכליל, היה רק זוגות הומואים, ולא כל איש, אישה או קבוצה שמעוניינים. והכל בשם השוויון הקדוש...
אם פונדקאית זו זכות בסיסית ואסור להפלות משהו בגלל שהוא הומו אז גם אסור להפלות משהו בגלל שהוא בישן או מכוער או סתם שונא נשים.אם יתנו להומואים, מעניין מה אם יתירו גם לגבר שהוא סינגל
זו בעיה לא פשוטה שדורשת הכרעה ערכית.אם פונדקאית זו זכות בסיסית ואסור להפלות משהו בגלל שהוא הומו אז גם אסור להפלות משהו בגלל שהוא בישן או מכוער או סתם שונא נשים.
אני מניח שרוב הרוצחים לא היו מסכימים שמה שהם עשו לא בסדר. זה לא משנה את מה שהם עשו. ומה שהם עושים במקרה הנדון זה לדרוש להעמיד לשרותם נשים שילדו להם ילדים בנימוק המגוחך שזו זכותם הבסיסית. מה הפלא שחברות מיזוטרופית תומכות במאבק הזה.אני מניח שזוג הומואים לא היו מסכימים