שורט סקוויז במניות עם נפח שורט גבוה

[adamshalev]

אסור להם לקנות מניות ב second offering....
https://www.sec.gov/about/offices/ocie/risk-alert-091713-rule105-regm.pdf

או, וואו. אז די זה הורג את הרעיון.

 

[אורי ג.]

לא הייתה הצהרה.

הרגולטור לא מצהיר, הוא עושה, התוצאה יכולה להיות גם שנה או שנתיים מהיום.

ושוב, ההגבלה של קנית לונג רגילה, והשילוב עם citadel ממש נראה רע. במיוחד, כשזה ברוקר שאצלו "אתה המוצר".

ושוב, ההגבלה באה מהסולק, לא מהברוקר בכלל, גם אנשים בארץ שסוחרים דרך מיטב לא יכלו לקנות את המניה.

 

[Nina T]

גם IB חסמו את האפשרות לקנות את GME, במזומן, בלי מארג׳ין. הם אולי לא הודו בזה בפומבי, אבל זה היה המצב דה-פקטו. פשוט תשומת הלב של כולם היתה לעבר רוביןהוד.

הוא יצא ממש ממש רע, לא ידע לתפעל את המצלמה..הודה שהם מכסים את עצמם, משום מה לא נמצאת הקלטה טובה של הראיון בבלומברג

https://www.youtube.com/watch?v=J5_YjUaSuZI

 

[Nina T]

מה יכול לצאת מזה חוץ מירידת מחיר של 90 אחוז או משהו דומה כדי לחזור לערך הכלכלי של המניה?

מבחינתם, האם יתחילו להכניס PUT-ים . האם הם ייצבו את המחיר באמצעות שורטים זהים ללונגים. או שיעברו אט אט לשורטים.. בתזמון קולקטיבי. מעניין מה ייצא מבחינתם-האם אכן ייפגעו, כפי שפטרנליסטים רבים טוענים.

 

[גרהם]

מבחינתם, האם יתחילו להכניס PUT-ים . האם הם ייצבו את המחיר באמצעות שורטים זהים ללונגים. או שיעברו אט אט לשורטים.. בתזמון קולקטיבי. מעניין מה ייצא מבחינתם-האם אכן ייפגעו, כפי שפטרנליסטים רבים טוענים.

הם לא משפחה ואפילו לא קיבוץ. זה דבר אחד להמר עם חברים מהרשת ודבר שונה לגמרי לשבת על מליון דולר שהם כל מה שיש לך בחיים ולחכות לאיתות מהפורום שמותר לי לממש כדי לשנות את החיים שלי מבחינה כלכלית לתמיד.

 

[אורי ג.]

בדיוק כמה שאמרתי:
https://www.bizportal.co.il/globalmarkets/news/article/788248
האינדיאנים הצליחו לשבור לא רק את קרנות הגידור, הם שברו את הבית (הברוקר) וגם את הבניין (הסולק).
עכשיו הברוקר RH עשה תמ"א 38 בדמות הזרקת הון משמעותית והמשחק ממשיך, עד לאקשן הבא.

 

[dani91]

הרגולטור לא מצהיר, הוא עושה, התוצאה יכולה להיות גם שנה או שנתיים מהיום.

ושוב, ההגבלה באה מהסולק, לא מהברוקר בכלל, גם אנשים בארץ שסוחרים דרך מיטב לא יכלו לקנות את המניה.

מנכל רובינהוד אמר שההחלטה נלקחה אצלם ולא הגיעה מהסולק.

 

[Mr. Bigglesworth]

מנכל רובינהוד אמר שההחלטה נלקחה אצלם ולא הגיעה מהסולק.

אני אכוון לך אקדח לראש ואתה תחליט אם לציית.
עריכה: זה יצא יותר אלים ממה שהתכוונתי אז לא להתייחס לסגנון יותר מדי אלא לתוכן.

 

[dani91]

אני אכוון לך אקדח לראש ואתה תחליט אם לציית.
עריכה: זה יצא יותר אלים ממה שהתכוונתי אז לא להתייחס לסגנון יותר מדי אלא לתוכן.

האקדח לא הפריע לבורקרים אחרים לגלגל את האחריות...

 

[ישראלי מצוי]

יש דרך לדעת כמה מהשורטים שהיו על GME נסגרו כבר?

 

[Mr. Bigglesworth]

יש דרך לדעת כמה מהשורטים שהיו על GME נסגרו כבר?

בהמשך לזה, האם אני יכול למכור פוזיציית שורט למישהו אחר בלי לסגור אותה?

 

[ישראלי מצוי]

בהמשך לזה, האם אני יכול למכור פוזיציית שורט למישהו אחר בלי לסגור אותה?

נכנסת לשורט עליהם ?

 

[Mr. Bigglesworth]

נכנסת לשורט עליהם ?

לא.
אני הקולקטיבי תיאורטי. כלומר האם אפשר.
לא אין בכלל פוזיציות על מניות בודדות בתיק.

 

[Yoss]

מה ש IB עשו אני יכול להבין. הם הגבילו מסחר באופציות ושורטים כי זה אשכרה סיכן אותם. גם את זה לדעתי הם היו צריכים להימנע מלעשות. יכלו להגדיל משמעותית דרישות על ערבויות. בכל מקרה אתמול, כבר ב pre-market יכולת לקנות בלונג ב100% מרג'ין, ומאוד מהר גם שורטים ב 300% מרג'ין

והם השתדלו להיות שקופים.

IB שקופים מאד

לא מבין את הטענות שהם היו שקופים. בחמישי בערך בפתיחת המסחר, IB פרסמו בטוויטר (קושר כאן כמה פעמים) שחוסמים פתיחת פוזיציות באופציות, שמגבילים לונג ושורט, בהתאמה, ל-100% ו-300% מארג'ין (מה ש@Benjamin Willard מתאר על מה שקרה בפועל בשישי). בפועל, הם חסמו פתיחת פוזיציות לונג ושורט בשונה ממה שפרסמו, ולא עדכנו על זה בצורה מסודרת בשום שלב, לא בזמן אמת ולדעתי אפילו לא בדיעבד.
זו לא שקיפות בכלל. בזמן אמת התנהל פה ויכוח האם הם באמת חסמו פתיחת פוזיציות: הטיעונים שחסמו היו "בדקתי, אי אפשר", ואילו הטיעונים שלא חסמו היו "קשקוש, הם אמרו שאפשר".
אלו אולי החלטות לגיטימיות, אבל ממש ממש לא שקיפות.

בהמשך לזה, האם אני יכול למכור פוזיציית שורט למישהו אחר בלי לסגור אותה?

מה זה למכור פוזיציית שורט?

 

[פשוט]

לא הייתה הצהרה

הרגולטור לא מצהיר, הוא עושה, התוצאה יכולה להיות גם שנה או שנתיים מהיום

יש הצהרה לא ספיציפית:
https://www.pcmag.com/news/sec-signals-investigation-of-robinhood-over-blocking-stock-buys

 

[Leo1]

אסור להם לקנות מניות ב second offering....
https://www.sec.gov/about/offices/ocie/risk-alert-091713-rule105-regm.pdf

אני לא מומחה לחוקים האלה, אבל נראה לי שהמגבלה היא רק על מקרים מאוד מסויימים, בהם המכירה בחסר התבצעה זמן קצר לפני הנפקת המניות. זה נועד כדי למנוע רמאות מצד קוני המניות, שמוכרים אותן לשוק לפני שיש הודעה על דילול והמניה נופלת. זה לחלוטין לא רלוונטי למצב הנוכחי.

 

[Mr. Bigglesworth]

מה זה למכור פוזיציית שורט?

אני בשורט ואני מוכר לך שורט עירום וככה סוגר את הפוזיציה.

 

[Yoss]

מוכר לך שורט עירום

מה זה? לא נראה לי שאתה מתכוון למה שאתה כותב.
מוכר שורט = מוכר בחסר = מוכר לך מניה שאין לי = פותח פוזיציית שורט, לא סוגר אותה (בלי קשר לעירום, כלומר מוכר בחסר מניה שאין לי בכלל, או לא עירום כלומר מניה ששאלתי ממישהו).

 

[Mr. Bigglesworth]

מה זה? לא נראה לי שאתה מתכוון למה שאתה כותב.
מוכר שורט = מוכר בחסר = מוכר לך מניה שאין לי = פותח פוזיציית שורט, לא סוגר אותה (בלי קשר לעירום, כלומר מוכר בחסר מניה שאין לי בכלל, או לא עירום כלומר מניה ששאלתי ממישהו).

אני אשאל ככה:
אני מכרתי מניה בחסר. אני חייב מניה ויש לי כסף לכסות אותה.
עכשיו אני נותן לך את הכסף ואומר לך 'עכשיו אתה חייב את המניה' ואתה מסכים. האם יש טרנזקציה טכנית שמאפשרת דבר כזה?

 

[Shlomi Z]

בדיוק כמה שאמרתי:
https://www.bizportal.co.il/globalmarkets/news/article/788248
האינדיאנים הצליחו לשבור לא רק את קרנות הגידור, הם שברו את הבית (הברוקר) וגם את הבניין (הסולק).
עכשיו הברוקר RH עשה תמ"א 38 בדמות הזרקת הון משמעותית והמשחק ממשיך, עד לאקשן הבא.

לא הבנתי, בכתבה הוא מציין
"חברת הסליקה שלנו פשוט אינה מסוגלת לעמוד בעלויות הסגירה הללו", המשיך. "אסור לנו להשתמש בכספים של הלקוחות שלנו כערבות בשל רגולציה, אז חברות הברוקרז' והסליקה צריכות להכניס יד לכיס שלהן והן פשוט לא עומדות בזה"

א. למה לא להתריע "לפני" שאנשים נכנסים לאפליקציה שבעוד ככה וככה יש מצב שלא תוכלו לסחור.
ב. למה זה קרה למחרת גם עם הקריפטו ? הרי שמה זה לא קשור לשורט.