קפה שחור
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 2/9/16
- הודעות
- 12,622
- דירוג
- 10,258
כאן אני יודע שהסתיים הדיון
הנתונים שסופקו לא מתיישרים עם התיאוריה שפיתחת לאורך השנים
ואז הטרמינולוגיה הדיונית שלך עוברת להתקפת\התדיינות הטוען ולא הנתונים
-
חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .
מטבעות קריפטוגרפיים (ביטקוין וכד׳) - הפן הכלכלי-פוליטי-חוקי
- פותח הנושא Alejandro
- פורסם בתאריך
הנתונים שסופקו לא מתיישרים עם התיאוריה שפיתחת לאורך השנים
ואז הטרמינולוגיה הדיונית שלך עוברת להתקפת\התדיינות הטוען ולא הנתונים
נראה לי שאתה מדבר על עצמך...
מה בדיוק הבעיה בזה שביטקוין צורך אנרגיה? על מה אתה רוצה שהוא יפעל על הוקום?
אני לא צורך טלויזיה, כל התעשייה הזו היא בזבזנית אנרגיה לחלוטין.
לפי טענתך זה מזיק לעולם שאנשים יושבים ורואים טלווזיה וצורכים מלא חשמל סתם ועוד לא דיברנו על כל החומרים
שנצרכים בשביל שתשב לכל משפחה 3 טלוויזיות בבית.
זה שהוליווד קיימת ומייצרת מלא סרטים זה גם בזבוז מטורף של אנרגיה, אולי נפסיק את זה גם כי אני לא משתמש בזה?
האנרגיה שנצרכת ע"י הרשת אינה תלויה בכמות הטרנזקציות בכל בלוק נתון.
הוא צורך בסדרי גודל יותר אנרגיה מאמצעי תשלום מסורתיים.
המון אנשים מקבלים הנאה מצפייה בטלוויזיה. התועלת הכוללת של הביטקוין היא אפס אם היה פועל על "ואקום" ולא משמש לפשיעה.
אפס טרנזאקציות ומיליון טרנזאקציות יגזלו את אותה אנרגיה? אתה טוען שאם מחר כל העסקאות בעולם עוברות לרשת הביטקוין, צריכת האנרגיה לא תשתנה?
זה נכון כי הוא משמעותית פחות יעיל מדטה בייס ממורכז.
שוב אתה חוזר על אותה טענה. בשבילי לטלוויזיה יש 0 תועלת ולביטקוין יש הרבה תועלת, ושניהם צורכים אנרגיה ומשתמשים בהם גם לפשיעה
משמע לפי טענתך צריך לחסל את הטלוויזיה.
בשבילך זה ההפך אז צריך לחסל את ביטקוין.
יכול להיות שטענתי טענה לא 100% נכונה כי משהו צריך לשדר את הטרנזקציות ל MEMEPOOL, אבל בגדול כן
רוב המוחלט של האנרגיה שצורך הביטקוין מתבזבז על "החישוב" של מי יזכה להכניס את הבלוק לשרשרת.
נכון להיום רשת הביטקוין המקורית לא תוכל לעמוד בעומס של כל הטרנזקציות בעולם (כלומר יווצר פקק אינסופי), אבל בגדול צריכת האנרגיה לא תשתנה משמעותית
אם תגדל לגדלים האלה.
השאלה היא לא עבורך, אלא לכלל האוכלוסייה בעולם.
כרגע הביטקוין הוא משחק סכום אפס - מי שמרוויח, זה על חשבון מישהו אחר - סך הכל התרומה שלו היא אפס.
כלומר, לדבריך, בצריכת האנרגיה הנתונה, אי אפשר לבצע יותר טרנזאקציות בזמן נתון...
יש פה 2 הטעיות אצלך. א' אתה טוען שהתועלת של ביטקוין היא 0
ואת זה אתה טוען כי אתה לא מצליח לראות התועלת שלו חוץ מעליית הערך שלו, והסבירו לך לא פעם אחת
כבר איזה תועלות נוספות יש לו. עכשיו לגבי זה אתה יכול להמשיך להתעלם מהתועלות הנוספות שלו ואז להגיב שוב ושוב אותו הדבר
כלומר שלא קיימת תועלת, שזה בדיוק מה שאתה עושה וזה מסתיים בדיון חסר ערך כי אתה לא רוצה להכיר בטענות של הצד השני.
או לחילפוין אתה יכול לטעון טענות כנגד התועלות שכבר הסבירו לך עליהן, ואז להציג איך הם אינן באמת תועלת.
ב' לא ברור למה אתה חושב שמי שמרוויח זה על חשבון מישהו, זה מזכיר את הטענות של אנשים שלא מבינים
שהגדלת הכלכלה מביאה תועלת לכולם. זה שקיים כסף טוב זה תועלת לכולם וככל שיותר אנשים ישתמשו בכסף טוב
התועלת של כולם תעלה.
אם רוצים ניתן להקטין את הצריכה פר טרנזקציה באופן משמעותי.
למשל הרבה כורים יכולים לסגור את הבסטה ואז צריכת החשמל הנתונה לבלוק תרד.
אפשר להשתמש בפתרונות שכבה שנייה כמו רשת הברק (שזה לא בדיוק כמו להגדיל את כמות הטרנזקציות)
אפשר גם להגדיל את גודל הבלוק ואז תוכל להכניס יותר טרנזקציות בכל בלוק וזה יקטין את הצריכה פר טרנזקציה.
לא הציגו שום תועלת. הציגו טענות לתועלת שאולי תהיה בעתיד. כרגע אין כזו.
אם חברה כלשהי מגדילה את ההכנסות שלה, אז בעלי המניות נהנים מהצמיחה של החברה. מדובר בצמיחה אמיתית, בניגוד לביטקוין שאין מאחוריו דבר.
מה זה כסף טוב? מטבע דפלציוני (מה שמוצג כחלום של אוהבי הביטקוין) הוא לא כסף טוב. אינפלציה מתונה היא דבר טוב לכלכלה.
אני לא מבין בזה מספיק, אבל מהמעט שקראתי, אי אפשר בצריכת אנרגיה סבירה להעביר את כל הטרנזאקציות לרשת הביטקוין כך שיתבצעו בזמן סביר. עוד סיבה מדוע לא יוכל להפוך למטבע.
בכנות זה די מסכם, יש לך חוסר בהבנה (ולא שאני מומחה גדול) לגבי איך הביטקוין עובד אבל
אתה מרשה לעצמך להסיק מסקנות חותכות לגביו ולהציג אותן כעובדות.
בנוסף ניכר שאתה משתייך לחלק של האנושות שלא מבין למה ביטקוין נחוץ.
למשל לטעון טענה אבסולוטית שכזו שאגב נאמרת בדיוק ככה אם יצא לך ללמוד כלכלה מוניטרית זה מצחיק.
אז אני אודה לך על הדיון ואאחל לך הרבה בהצלחה, אולי דברים ישתנו אצלך עוד 2 סייקלים.
לפעמים יש לזה נטיה לקרות
אני גם לא יודע להסביר יחסות כללית. אני עדיין יודע לומר שכבידה משפיעה על קצב התקתוק של שעונים.
לך להבדיל, כמו למתנגד חיסונים מצוי, לא רק שחסר את הידע הבסיסי, אתה גם מעז לטעון שמי שטוען שהחיסון יעיל ובטוח טועה, כי הוא לא יודע להסביר את המנגנון.
אני מבין שהוא לא נחוץ. אז?
כמובן שחוץ מלאיית "כלכלה מוניטרית" אינך יודע דבר.
התגובה הרגילה של דתיים שנגמרו להם הטיעונים.אז אני אודה לך על הדיון ואאחל לך הרבה בהצלחה, אולי דברים ישתנו אצלך עוד 2 סייקלים.
לפעמים יש לזה נטיה לקרות
גימפל
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 13/10/22
- הודעות
- 106
- דירוג
- 112
אז אני אודה לך על הדיון ואאחל לך הרבה בהצלחה, אולי דברים ישתנו אצלך עוד 2 סייקלים.
לפעמים יש לזה נטיה לקרות
לדתיים אף פעם לא נגמרים הטיעונים,
נגמר להם העניין בוויכוח.
אמצעי תשלום מסורתיים מבוססים על אמון שאתה צריך לתת בבני אדם אחרים כאן מדובר במערכת מבוזרת שמחליפה את האמון בהוכחת עבודה.
זה קוד פתוח ואתה מוזמן להציע פתרון אחר.
אם כך, אז ברור שהוא יכול לעבוד על הרבה פחות חשמל ולהחליף את מערכת התשלומים המסורתית
איך?
חובה להציע פתרון אחר?
לא, לא חובה. הרבה ניסו ומנסים שום דבר לא נתן פתרון טוב יותר בינתיים.
גם כסף פיאט הוא הוכחת עבודה. גם קריפטו מבוסס על אמון. מהבחינה הזאת אין הבדל בין השניים.
בכסף פיאט, לתכונות הכימיות והפיזיקליות של המתכת ממנה עשוי המטבע אין שום משמעות בקביעת ערכו.
ובאופן דומה, במטבעות קריפטו אין שום דבר אינהרנטי בתוכנה של המטבעות הללו שמהם נגזר ערכם.
בצדק. כי הם מנסים להשפיע על ערך המטבע ע"י שינוי המבנה המולקולרי של החומר שלו.
נשמע שהם צריכים להשלים כמה קורסי מבוא בכלכלה. יש פה חוסר הבנה בסיסי מאוד של איך נקבע ערך הכסף.
לא בדיוק... כסף פיאט חדש שמגיע לשוק מגובה בביצוע עבודה עתידית כי הוא נוצר כחוב שנושא ריבית שצריך להחזיר, בניגוד לביטקוין שמגיע לשוק מגובה בעבודה שכבר נעשתה. (לכן כסף פיאט הוא בבסיסו אינפלציוני)
מה שמגבה כסף פיאט זו היכולת לגבות את הריבית, זה אומר צבא גדול, משטרה, בתי משפט ובקצרה מדינה, אגב לבחור השני שנעול על צריכת אנרגיה של כסף לא בטוח שצריכת האנרגיה של צבא ארהב נמוכה מהצריכת אנרגיה של ביטקוין.
איך בדיוק פיאט הוא הוכחת עבודה?
ואיזה אמון בדיוק דרוש בביטקוין, בביטקוין סטושי יצר מצב של WIN-WIN בין כל הצדדים.
כל עוד יש לביטקוין ערך ריאלי אני בתור משתמש יכול לסמוך על זה שיהיה כורה שירצה לבצע עבורי את הטרנזקציה שלי
והכורה יכול לסמוך על זה שיקבל משכורת תמורת העבודה שלו.
הוא לא מגובה בכלום, הבנק המרכזי יכול ליצר עוד ממנו לפי ראות עיניו אין שום הכרח
שיתוסף עבודה/תוצר בעקבות הדפסת כסף חדש.
זה נזל גם לביטקוין, מאז שהתחילו Ordinals, ועל בסיס זה Inscriptions ו-BRC20.
התחיל בקטן לפני שנה וחצי, ורצינית יותר לפני כשנה.
נושאים דומים
נושאים דומים
-
מטבעות קריפטוגרפיים, ביטקוין ומיסים - איפה מתחילים?- נפתח על ידי stamEhad
- תגובות: 4
-
-
מטבעות קריפטוגרפיים (ביטקוין וכד׳) - הפן הטכנולוגי
- נפתח על ידי adamshalev
- תגובות: 252
-
-
-
האם יש ETF-ים של מגוון רחב של מטבעות קריפטו - ולא רק ביטקוין?
- נפתח על ידי Steven
- תגובות: 10
-
האם יש קרן / תעודה על אינדקס מטבעות (דולר יורו וכו) מקבילה ל MSCI World Index
- נפתח על ידי mydream
- תגובות: 8
-
-
-
האיש העשיר ביותר בבבל - 'מכל עשרה מטבעות שאכניס אוציא רק תשעה'- נפתח על ידי חושב בגדול
- תגובות: 8
-
-
-
-
איך הדרך הקלה והמשתלמת ביותר לפדות מטבעות לחשבון בנק בארץ?
- נפתח על ידי המנצח
- תגובות: 2
-
Binance Locked Staking - נעילת מטבעות וקבלת תשואה על כך - מה הסיכונים?
- נפתח על ידי stamEhad
- תגובות: 42
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
איפה לקנות מטבעות זהב בוליון בחו"ל, כספות, סוגי מטבעות
- נפתח על ידי OJD
- תגובות: 22
-
-
-
-
-
קניית מטבעות זהב בספרד (בוליון, לא לאספנות) - מבקש עצות
- נפתח על ידי ITS
- תגובות: 34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
רשות ניירות הערך האמריקנית אישרה קרנות סל מחקות ביטקוין- נפתח על ידי The Thinker
- תגובות: 99
-
-