ממש לא מזמן נחשף שכמעט כל הנתונים לגבי תופעות לוואי מהחיסון של פייזר לא דווחו
לא נכון.
גורמי הרפואה דווקא כן דיווחו,
אך נחשף ש
כ82% מהנתונים שדווחו לא נקלטו במערכת משרד הבריאות
בישראל עקב תקלות טכניות.
מזכיר שישנן עוד מדינות בעולם חוץ מישראל ובהן לא ידוע על תקלות דיווח,
וכמו כן - גם 18% מהנתונים זה לא מעט כאשר רוב מוחלט של האוכלוסייה התחסנה.
כך אחרת, יש מרחק עצום בין הטענה שישנן תופעות לוואי, לבין הכתרה של החיסון כ"זריקת רעל".
מוזר מאוד, לא ידעתי בשנת 2024 תהיה תגובת מתנגד מדע אמיתי שכבר קיבל (אבל כנראה לא עיכל) עובדות שמפריכות את מה שהוא חשב לפני 4 שנים
לא ידוע לי על "עובדות" שהכתירו את החיסונים כ"זריקות רעל",
לכל היותר נמצאו כמה תופעות לוואי (אגב, גם לקורונה עצמה היו תופעות לוואי...).
נ.ב. אין לי כוונה להמשיך לדון כאן כאן על נושא החיסונים לקורונה.
שמתי את הזרקור על התגובה שלך כי למעשה הדגמת יפה את הטענה של
@גרהם לפיה ישנם אנשים שמזלזלים
אוטומטית במומחים,
גם כאשר מדובר על הסכמה רחבה בקרב המומחים בכל העולם, וגם כאשר הטענה חסרת כל היגיון
(מה האינטרס של כל הרשויות בכל העולם, וכל הרופאים שנתנו את הזריקות - להשתמש ב"זריקות רעל"?!).
זה תקף כמובן גם לנושא הדיון שלכם -
אתה מזלזל
אוטומטית, וללא כל טענה נגדית, בדברי מומחי הביטחון שמתנגדים לחוק ההשתמטות.
נראה שלדעתך אם מישהו מוכתר כמומחה, הוא מיד פסול לדיון, ואין שום צורך להתייחס לדעתו.
זו מחשבה אנטי-מדעית, אנטי-רציונלית, ומסוכנת ביותר.
