• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

הבחירות בגרמניה וחזרתו של מרץ

  • פותח הנושא פותח הנושא isalidiq
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
כמה מפתיע ששכחת תוכנית קטנה שהתרחשה לפני 20 שנה.
כמו שכבר כתבתי - התוכנית הזו מעולם לא ״התרחשה״. רבין נרצח וההסכמים לא קוימו.

ומה קרה לפני עשרים שנה? 2004? חזרנו לשטות על ההתנתקות? ההחלטה של ממשלת הליכוד, בהובלת אלוף פיקוד דרום לשעבר, אריאל שרון, וכולל הקשקשן הסגול, שהחליטו שהקרבת חיי חיילים על הגנת קומץ ישובים על חוף הים בעזה אינה הגיונית מבחינה ביטחונית ופוגעת בהגנה על המדינה ?
וכמו שאכן ראינו, ב 2023 רוב הכח הצה״לי הוקדש להגנה על פורעי-חוק יהודיים ביו״ש, והגבול הופקר. הקצאת עוד מהכוחות הגנו על הגבולות והעברתם להגנת מובלעת ישובים בחוף הים בעזה לא היתה משפרת את ההגנה על הגבולות של ישראל.
 
נערך לאחרונה ב:
ש הבדל גדול.
בעזה הם (היו?) הרבה יותר מאורגנים.
ברמאללה הם יודעים את כוחם, מתנהלים מול ישראל יום יום ורואים את העוצמה הישירה, לא שוגים באשליות משיחיות.
הכוונה היתה לפן האידיאולוגי(כי יש כאלה שמנסים לעשות את ההבדלה), אני עד היום זוכר את התמונות מההלינץ ברמאללה ב-2000 שהיה אחלה פרומו ל-7.10 אם רק יתנו להם.

אם אני מבין נכון לפי הלייקים פה, יש שלושה אנשי ימין שמסתכלים על השלום על מצריים ואומרים שהיה עדיף להשאיר את האדמה?
אני חושב שהיה לנו run של 50 שנה שזה לא רע בכלל. שלום אמור לשחרר משאבים להתעסק בדברים אחרים. אז צרייך לשאול 2 שאלות.
1. האם מצרים לא עברה להשתמש\לתמוך\לטפח בחמאס כדי לגרום לנו לדמם משאבים במקום עימות ישיר. כי בעוד שמדינות כמו סעודיה מתנות את שיקום עזה בסילוק החמאס מהשלטון מצרים דווקא מאוד רוצה עוד מאותו הדבר.
2 . האם השלום מספיק יציב\אמיתי כדי שישראל לא תצטרך לדמם משאבים לנוכך סבבי החימוש של צבא מצרים. האם ישראל יכולה לישון בשקט כמו שגרמניה יכולה לישון בשקט אם צרפת תחליט להתחמש?
כמו שכבר כתבתי - התוכנית הזו מעולם לא ״התרחשה״. רבין נרצח וההסכמים לא קוימו.
האורקים קיבלו המון הזדמנויות להכניס רגל בדלת ולבנות משהו, כולל הצעה מאוד נדיבה מאהוד ברק. ופעם אחרי פעם בחרו בשמחה להקריב את העתיד שלהם כדי להוציא לנו עין. לא היה שום דבר מיוחד ברבין, עוד פוליטקאי גנרל הוזה שחשב שבצד השני יש בני אדם שחפצים בחיים.

ומה קרה לפני עשרים שנה? 2004? חזרנו לשטות על ההתנתקות? ההחלטה של ממשלת הליכוד, בהובלת אלוף פיקוד דרום לשעבר, אריאל שרון, וכולל הקשקשן הסגול, שהחליטו שהקרבת חיי חיילים על הגנת קומץ ישובים על חוף הים בעזה אינה הגיונית מבחינה ביטחונית ופוגעת בהגנה על המדינה ?
אני חושב שהמסקנה היתה ונשארה שגויה. במקום לנסות לגזור משהו על הצד השני על סמך עולם הערגים שלך רק כי גנטית כולנו "בני אדם". היה צריך להבין מה כואב לצד השני וללחוץ שם. אם אין להם ערך לחיי אדם או רכוש אז המשמעות היא שלהמשיך להרוג אותם להשמיד את רכושם היא חסרת משמעות(כמה impact היה בפועל בחיסול סינואר או נסראללה)/ אם מה שכואב לצד השני זו אדמה אז זה בדיוק מה שצריך לפגןע בן. במקום "להגן על קומץ ישובים" היה צריך ליצור פרימיטר סביבם ולהרחיב אותו על כל פיגןע ולדאוג לשפוך כסף בשביל לתמרץ אנשים לגור שם.
 
אפרופו עם מדברים על דברים כואבים אז לצד השני אכפת מסמלים ואכפת מאסירים. למה באל סלבדור יש להם מספיק שכל לנתץ מצבות של חברי כנופיות בזמן שלנסראללה אחרי הפקה שלמה יש עדיין מצבה עומדת?

למה החמאס מרגיש בנוח לרצוח חטופים בזמן שאצלנו כולאים אורקים ל-30 מאסרי עולם רק בשביל לשחרר אותם? מה מפריע להטיל עונש מוות על מחבלים?
 
הכוונה היתה לפן האידיאולוגי(כי יש כאלה שמנסים לעשות את ההבדלה), אני עד היום זוכר את התמונות מההלינץ ברמאללה ב-2000 שהיה אחלה פרומו ל-7.10 אם רק יתנו להם.


אני חושב שהיה לנו run של 50 שנה שזה לא רע בכלל. שלום אמור לשחרר משאבים להתעסק בדברים אחרים. אז צרייך לשאול 2 שאלות.
1. האם מצרים לא עברה להשתמש\לתמוך\לטפח בחמאס כדי לגרום לנו לדמם משאבים במקום עימות ישיר. כי בעוד שמדינות כמו סעודיה מתנות את שיקום עזה בסילוק החמאס מהשלטון מצרים דווקא מאוד רוצה עוד מאותו הדבר.
השלום עם מצריים לא מושלם, אבל מעניין למה הם רוצים את חמאס, והאם זה משהו שניתן לפתרון לשינוי?
2 . האם השלום מספיק יציב\אמיתי כדי שישראל לא תצטרך לדמם משאבים לנוכך סבבי החימוש של צבא מצרים. האם ישראל יכולה לישון בשקט כמו שגרמניה יכולה לישון בשקט אם צרפת תחליט להתחמש?

להבנתי, יש לה צבא חזק גם למטרות פנימיות, עבודות לאוכלוסיה.

אבל יש בינינו את סיני שזה הרבה התרעה, מבחינת ההתחמשות שלה בתוך סיני זה לא מתקרב לכוח הנדרש למלחמה.

וכנראה יש לנו עליונות אוירית(אין להם f-35 למשל, אנחנו גם יותר טובים בטכנולוגיה) ועליונות אוירית לוקחת טנקים בקלות כמו שראינו בעבר, ולדעתי גם די בזול.

וגם אם מסתכלים בציר של האינטרסים, לפחות כך עוד האחים מוסלמים לא עלו, אין לה מה להרוויח ממלחמה עם ישראל. כמובן לא קובעים לפי כוונות תוכנית הגנה.



האורקים קיבלו המון הזדמנויות להכניס רגל בדלת ולבנות משהו, כולל הצעה מאוד נדיבה מאהוד ברק. ופעם אחרי פעם בחרו בשמחה להקריב את העתיד שלהם כדי להוציא לנו עין. לא היה שום דבר מיוחד ברבין, עוד פוליטקאי גנרל הוזה שחשב שבצד השני יש בני אדם שחפצים בחיים.


אני חושב שהמסקנה היתה ונשארה שגויה. במקום לנסות לגזור משהו על הצד השני על סמך עולם הערגים שלך רק כי גנטית כולנו "בני אדם". היה צריך להבין מה כואב לצד השני וללחוץ שם. אם אין להם ערך לחיי אדם או רכוש אז המשמעות היא שלהמשיך להרוג אותם להשמיד את רכושם היא חסרת משמעות(כמה impact היה בפועל בחיסול סינואר או נסראללה)/ אם מה שכואב לצד השני זו אדמה אז זה בדיוק מה שצריך לפגןע בן. במקום "להגן על קומץ ישובים" היה צריך ליצור פרימיטר סביבם ולהרחיב אותו על כל פיגןע ולדאוג לשפוך כסף בשביל לתמרץ אנשים לגור שם.
 
הכוונה היתה לפן האידיאולוגי(כי יש כאלה שמנסים לעשות את ההבדלה), אני עד היום זוכר את התמונות מההלינץ ברמאללה ב-2000 שהיה אחלה פרומו ל-7.10 אם רק יתנו להם.


אני חושב שהיה לנו run של 50 שנה שזה לא רע בכלל. שלום אמור לשחרר משאבים להתעסק בדברים אחרים. אז צרייך לשאול 2 שאלות.
1. האם מצרים לא עברה להשתמש\לתמוך\לטפח בחמאס כדי לגרום לנו לדמם משאבים במקום עימות ישיר. כי בעוד שמדינות כמו סעודיה מתנות את שיקום עזה בסילוק החמאס מהשלטון מצרים דווקא מאוד רוצה עוד מאותו הדבר.
2 . האם השלום מספיק יציב\אמיתי כדי שישראל לא תצטרך לדמם משאבים לנוכך סבבי החימוש של צבא מצרים. האם ישראל יכולה לישון בשקט כמו שגרמניה יכולה לישון בשקט אם צרפת תחליט להתחמש?

האורקים קיבלו המון הזדמנויות להכניס רגל בדלת ולבנות משהו, כולל הצעה מאוד נדיבה מאהוד ברק. ופעם אחרי פעם בחרו בשמחה להקריב את העתיד שלהם כדי להוציא לנו עין. לא היה שום דבר מיוחד ברבין, עוד פוליטקאי גנרל הוזה שחשב שבצד השני יש בני אדם שחפצים בחיים.


אני חושב שהמסקנה היתה ונשארה שגויה. במקום לנסות לגזור משהו על הצד השני על סמך עולם הערגים שלך רק כי גנטית כולנו "בני אדם". היה צריך להבין מה כואב לצד השני וללחוץ שם. אם אין להם ערך לחיי אדם או רכוש אז המשמעות היא שלהמשיך להרוג אותם להשמיד את רכושם היא חסרת משמעות(כמה impact היה בפועל בחיסול סינואר או נסראללה)/ אם מה שכואב לצד השני זו אדמה אז זה בדיוק מה שצריך לפגןע בן. במקום "להגן על קומץ ישובים" היה צריך ליצור פרימיטר סביבם ולהרחיב אותו על כל פיגןע ולדאוג לשפוך כסף בשביל לתמרץ אנשים לגור שם.


זה שהצד שמאמין בקדושת האדמה טוען שאת הפלסטינאים רק אדמה מעניינת, נו טוב הגיוני שזה מה שיטען.

מה מניע אנשים בצד השני הוא דיון מורכב. יש שם(בעזה וביו"ש) כל מיני סוגים של אנשים, עם כל מיני מניעים, בכל מיני הקשרים.

אפילו לחמאס, שהוא באמת הקיצוני מכולם(וגם בתוכו אולי יש מניעים שונים) למשל שחרור אסירים הוא באמת מניע חזק.
 
אפרופו עם מדברים על דברים כואבים אז לצד השני אכפת מסמלים ואכפת מאסירים. למה באל סלבדור יש להם מספיק שכל לנתץ מצבות של חברי כנופיות בזמן שלנסראללה אחרי הפקה שלמה יש עדיין מצבה עומדת?

למה החמאס מרגיש בנוח לרצוח חטופים בזמן שאצלנו כולאים אורקים ל-30 מאסרי עולם רק בשביל לשחרר אותם? מה מפריע להטיל עונש מוות על מחבלים?
שום דבר לא מפריע לי להטיל עונש מוות על מחבלים. לא יודע עד כמה זה מרתיע, ממילא כשהם יוצאים לפעילות הם מבינים שיש סיכוי טוב שימותו.

צריך לחשוב על משהו יותר מרתיע. הרבה יותר מרתיע.
 
השלום עם מצריים לא מושלם, אבל מעניין למה הם רוצים את חמאס, והאם זה משהו שניתן לפתרון לשינוי?
כי זו משקולת על הצוואר שלך, אני מניח שב-net total הם היו מעדיפים שלא תהיה מדינת ישראל. אז מבחינתם חמאס זה משהו שדורש מאיתנו קשב ומשאבים.
להבנתי, יש לה צבא חזק גם למטרות פנימיות, עבודות לאוכלוסיה.

אבל יש בינינו את סיני שזה הרבה התרעה, מבחינת ההתחמשות שלה בתוך סיני זה לא מתקרב לכוח הנדרש למלחמה.

וכנראה יש לנו עליונות אוירית(אין להם f-35 למשל, אנחנו גם יותר טובים בטכנולוגיה) ועליונות אוירית לוקחת טנקים בקלות כמו שראינו בעבר, ולדעתי גם די בזול.

וגם אם מסתכלים בציר של האינטרסים, לפחות כך עוד האחים מוסלמים לא עלו, אין לה מה להרוויח ממלחמה עם ישראל. כמובן לא קובעים לפי כוונות תוכנית הגנה.
השאלה האם לנוכח כמות הזמן שלקח לצה"ל להתאפס על עצמו ב-7.10 ולחוסר מוחלט בעומק אסטרטגי(המדינה מטר על מטר) אתה יכול לישון בשקט עם כך שמצרים יכולה להחליט יום אחד לבצע Blitzkrieg? כי הם לא יבואו בכפכפים וטנדרים.
מה מניע אנשים בצד השני הוא דיון מורכב. יש שם(בעזה וביו"ש) כל מיני סוגים של אנשים, עם כל מיני מניעים, בכל מיני הקשרים.
במבחן התוצאה כישראלי זה לא באמת מעניין אותי. יש גבול לכמה אפשר לעשות את אותו הדבר ולא לשנות את הנחת המוצא שלך.
אני צריך לשאול את עצמי מה הראליות להפוך את עזה למינימום מצרים(על ציר חובבי ציון). יש למשל סיפור נהדר על Keiko שהיה האורקה בסרט לשחרר את ווילי שהוחלט על ידי אנשים טובים להחזיר אותו לטבע... אז האם זה היה אפשרי? עובדתית כן האם היה חכם לעשות את זה מבחינת משאבים ותוצאות התשובה היא שלא.

עכשיו ברור לי שבעולם שבע שמתעסק ב-pronouns ב-DEI ואולי הכי חשוב בהאם "אישה" עם בולבול יכולה לפוצץ במכות אישה בלי בולבול ולקבל על זה מדליות הדיבור על גירוש אוכלוסיה לא עובר חלק בגרון אבל מדובר במשהו שנעשה המון לאורך ההיסטוריה האנושית.

אני גם לא באמת שומע "כל מיני סוגים של אנשים, עם כל מיני מניעים"(בעזה מעולם לא חסמו כבישים בשביל שלום) אלא אני שומע קול אחד שרוצה from the river to the sea שגיבורי התרבות שלו הם פסולת אנושית שמצטיינים ברצח.
 
כי זו משקולת על הצוואר שלך, אני מניח שב-net total הם היו מעדיפים שלא תהיה מדינת ישראל. אז מבחינתם חמאס זה משהו שדורש מאיתנו קשב ומשאבים.

השאלה האם לנוכח כמות הזמן שלקח לצה"ל להתאפס על עצמו ב-7.10 ולחוסר מוחלט בעומק אסטרטגי(המדינה מטר על מטר) אתה יכול לישון בשקט עם כך שמצרים יכולה להחליט יום אחד לבצע Blitzkrieg? כי הם לא יבואו בכפכפים וטנדרים.
לנוכח ה7/10 אי אפשר לישון בשקט בכלל לשום דבר.

אפשר גם לנתח את הסיפור של ה7 בצורה אחרת, להגיד שתמיד יש סיכוי מסוים להפתעה, וזה שמצריים איתנו בשלום הרבה שנים, שלום המבוסס על אינטרסים, ומגובה באיזור חיץ ענק דווקא מקטין את הסיכוי להפתעה.

אבל כמוכן לא לישון בשקט, צריך צבא איכותי. חייבים לנער את הצבא, זה בטוח.

במבחן התוצאה כישראלי זה לא באמת מעניין אותי. יש גבול לכמה אפשר לעשות את אותו הדבר ולא לשנות את הנחת המוצא שלך.
אני צריך לשאול את עצמי מה הראליות להפוך את עזה למינימום מצרים(על ציר חובבי ציון). יש למשל סיפור נהדר על Keiko שהיה האורקה בסרט לשחרר את ווילי שהוחלט על ידי אנשים טובים להחזיר אותו לטבע... אז האם זה היה אפשרי? עובדתית כן האם היה חכם לעשות את זה מבחינת משאבים ותוצאות התשובה היא שלא.
שאלה טובה מה ריאלי לגבי עזה. הלוואי שגירוש היה ריאלי. זה היה הכי טוב.


עכשיו ברור לי שבעולם שבע שמתעסק ב-pronouns ב-DEI ואולי הכי חשוב בהאם "אישה" עם בולבול יכולה לפוצץ במכות אישה בלי בולבול ולקבל על זה מדליות הדיבור על גירוש אוכלוסיה לא עובר חלק בגרון אבל מדובר במשהו שנעשה המון לאורך ההיסטוריה האנושית.

אני גם לא באמת שומע "כל מיני סוגים של אנשים, עם כל מיני מניעים"(בעזה מעולם לא חסמו כבישים בשביל שלום) אלא אני שומע קול אחד שרוצה from the river to the sea שגיבורי התרבות שלו הם פסולת אנושית שמצטיינים ברצח.
 
כמו שכבר כתבתי - התוכנית הזו מעולם לא ״התרחשה״. רבין נרצח וההסכמים לא קוימו.
אני דיברתי על אוסלו? אני דיברתי על תוכנית מלפני 20 שנה. אני רואה שבהמשך הבנת באיזו תוכנית מדובר, אז למה לא לתקן משפט קודם ולהקליד מהמותן?
דרך אגב, לא, הרשות הפלסטינית לא פורקה אחרי רצח רבין, נכנסו לשטחים האלה צבאית רק בחומת מגן, ומאוסלו לא נכנסו לעזה עצמה. נשמע לי רחוק מ"לא קוימו".

ומה קרה לפני עשרים שנה? 2004? חזרנו לשטות על ההתנתקות? ההחלטה של ממשלת הליכוד, בהובלת אלוף פיקוד דרום לשעבר, אריאל שרון, וכולל הקשקשן הסגול, שהחליטו שהקרבת חיי חיילים על הגנת קומץ ישובים על חוף הים בעזה אינה הגיונית מבחינה ביטחונית ופוגעת בהגנה על המדינה ?
בהחלט, אם לא הייתה ההתנתקות לא היה קורה ה7.10, כי הייתה שליטה יותר מסיבית בשטח - אמנם מאז אוסלו לא הדוקה, אבל טובה בהרבה מ20 השנה האחרונות.
מי שעשה אותה הוא טיפש במקרה הטוב, ורע במקרה הרע, לא אכפת לי אם הוא "ימין" או "שמאל". הימין החזיר את סיני במסגרת הסכם דו צדדי עם מדינה וזו החלטה מצויינת.

עכשיו תענה לי רק על זה -
איך אתה מעדיף לשלם את ההרוגים שלך? טיפין טיפין בחיילים, כל שנה, או פעם בעשרים שנה טבח בו המדינה כמעט הולכת לאבדון, עם מאות אזרחים שחוטים וחטופים?

כל עוד יש פה אסלאם, אלה שתי הבחירות שעומדות בפנייך.
כדאי שתפנים.

וכמו שאכן ראינו, ב 2023 רוב הכח הצה״לי הוקדש להגנה על פורעי-חוק יהודיים ביו״ש, והגבול הופקר.

שטויות במיץ, cope של אנשים שמשיחיות השלום שלהם מתנפצת להם מול העיניים ונאחזים בדבר היחיד שהם מכירים, לנסות שוב ושוב משהו ולצפות לתוצאה שונה.
עניין "הסוכה של סוכות" הופרך, ובכל מקרה, למה אתה חושב שלמתנחלים שלידך במרכז לא מגיעה הגנה, ורק למתנחלים בדרום מגיע? לצערנו, לצבא אין משאבים בלתי מוגבלים.
 
נערך לאחרונה ב:
1. האם מצרים לא עברה להשתמש\לתמוך\לטפח בחמאס כדי לגרום לנו לדמם משאבים במקום עימות ישיר. כי בעוד שמדינות כמו סעודיה מתנות את שיקום עזה בסילוק החמאס מהשלטון מצרים דווקא מאוד רוצה עוד מאותו הדבר.
2 . האם השלום מספיק יציב\אמיתי כדי שישראל לא תצטרך לדמם משאבים לנוכך סבבי החימוש של צבא מצרים. האם ישראל יכולה לישון בשקט כמו שגרמניה יכולה לישון בשקט אם צרפת תחליט להתחמש?
1. חד משמעית, זה מנוף מדיני של מצרים להרוויח משאבים מארצות הברית, מאיתנו ומהעולם. זה לגיטימי, למרות שזה לרעתנו.
2. אני הרבה יותר מודאג מטורקיה, עם שגעון הגדלות שלה, ממדינה ענייה מלאה פלאחים שאפשר למוטט בטיל אחד לסכר.
מה שכן, כמו שטורקיה רוצה לחזור לאימפריה העותמאנית, גם המצרים רוצים לחזור לימי הפרעונים, אתה לא טועה. בכל אופן, that can be arranged יותר בקלות אם ינסו.

וכן, שלום של 50 שנה שווה המון.

אני חושב שהמסקנה היתה ונשארה שגויה. במקום לנסות לגזור משהו על הצד השני על סמך עולם הערגים שלך רק כי גנטית כולנו "בני אדם". היה צריך להבין מה כואב לצד השני וללחוץ שם. אם אין להם ערך לחיי אדם או רכוש אז המשמעות היא שלהמשיך להרוג אותם להשמיד את רכושם היא חסרת משמעות(כמה impact היה בפועל בחיסול סינואר או נסראללה)/ אם מה שכואב לצד השני זו אדמה אז זה בדיוק מה שצריך לפגןע בן. במקום "להגן על קומץ ישובים" היה צריך ליצור פרימיטר סביבם ולהרחיב אותו על כל פיגןע ולדאוג לשפוך כסף בשביל לתמרץ אנשים לגור שם.
אני לא חושב שכל זה משנה בכלל.
כששולטים בשטח, אפשר לעשות פעולות ממוקדות לגדוע טרור כשהוא קטן.
כשנמצאים מחוץ לשטח, צריך לעשות שמיניות באוויר כדי לפעול בו (מהאוויר, כטבמים, סייענים, מסתערבים), ולכן גורמים בו יכולים להתעצם כמעט באין מפריע.

ברור שחייבים לשלוט בשטח עויין כדי לכסח את הדשא כשהוא עוד קטן. לחילופין, אפשר באמת לחכות שיצמח ג'ונגל, ופעם ב20 שנה לעבור טבח, ואז לטפל מה שהיה צריך מלכתחילה.
שליטה צבאית בשטח נגמרת מהר, כי מיד קמים מי שלא מוכנים לשלם את המחיר, כי שוכחים מהר את האלטרנטיבה. כשיש שם יישובים, התירוץ של ההגנה עליהם עובד טוב.
 
אני דיברתי על אוסלו? אני דיברתי על תוכנית מלפני 20 שנה. אני רואה שבהמשך הבנת באיזו תוכנית מדובר, אז למה לא לתקן משפט קודם ולהקליד מהמותן?
דרך אגב, לא, הרשות הפלסטינית לא פורקה אחרי רצח רבין, נכנסו לשטחים האלה צבאית רק בחומת מגן, ומאוסלו לא נכנסו לעזה עצמה. נשמע לי רחוק מ"לא קוימו".


בהחלט, אם לא הייתה ההתנתקות לא היה קורה ה7.10, כי הייתה שליטה יותר מסיבית בשטח - אמנם מאז אוסלו לא הדוקה, אבל טובה בהרבה מ20 השנה האחרונות.
מי שעשה אותה הוא טיפש במקרה הטוב, ורע במקרה הרע, לא אכפת לי אם הוא "ימין" או "שמאל". הימין החזיר את סיני במסגרת הסכם דו צדדי עם מדינה וזו החלטה מצויינת.

עכשיו תענה לי רק על זה -
איך אתה מעדיף לשלם את ההרוגים שלך? טיפין טיפין בחיילים, כל שנה, או פעם בעשרים שנה טבח בו המדינה כמעט הולכת לאבדון, עם מאות אזרחים שחוטים וחטופים?

כל עוד יש פה אסלאם, אלה שתי הבחירות שעומדות בפנייך.
כדאי שתפנים.
אני חושב שביו"ש לישראל ישנם שני מטרות בגדול: מניעת אלימות הפלסטינאים, וההתנחלויות.

האם היית מוכן לוותר על המטרה של ההתנחלויות(או על המטרה ברובה, לא כולל כמה גושי התיישבות גדולים) אם היית חושב שיש אסטרטגיה שתקטין ב60%, ב90% או ב100% את האלימות משם כלפינו?
שטויות במיץ, cope של אנשים שמשיחיות השלום שלהם מתנפצת להם מול העיניים ונאחזים בדבר היחיד שהם מכירים, לנסות שוב ושוב משהו ולצפות לתוצאה שונה.
עניין "הסוכה של סוכות" הופרך, ובכל מקרה, למה אתה חושב שלמתנחלים שלידך במרכז לא מגיעה הגנה, ורק למתנחלים בדרום מגיע? לצערנו, לצבא אין משאבים בלתי מוגבלים.
 
נערך לאחרונה ב:
1. חד משמעית, זה מנוף מדיני של מצרים להרוויח משאבים מארצות הברית, מאיתנו ומהעולם. זה לגיטימי, למרות שזה לרעתנו.

זה חדש לי, תוכל להסביר על זה?
2. אני הרבה יותר מודאג מטורקיה, עם שגעון הגדלות שלה, ממדינה ענייה מלאה פלאחים שאפשר למוטט בטיל אחד לסכר.
מה שכן, כמו שטורקיה רוצה לחזור לאימפריה העותמאנית, גם המצרים רוצים לחזור לימי הפרעונים, אתה לא טועה. בכל אופן, that can be arranged יותר בקלות אם ינסו.

וכן, שלום של 50 שנה שווה המון.


אני לא חושב שכל זה משנה בכלל.
כששולטים בשטח, אפשר לעשות פעולות ממוקדות לגדוע טרור כשהוא קטן.
כשנמצאים מחוץ לשטח, צריך לעשות שמיניות באוויר כדי לפעול בו (מהאוויר, כטבמים, סייענים, מסתערבים), ולכן גורמים בו יכולים להתעצם כמעט באין מפריע.

ברור שחייבים לשלוט בשטח עויין כדי לכסח את הדשא כשהוא עוד קטן. לחילופין, אפשר באמת לחכות שיצמח ג'ונגל, ופעם ב20 שנה לעבור טבח, ואז לטפל מה שהיה צריך מלכתחילה.
שליטה צבאית בשטח נגמרת מהר, כי מיד קמים מי שלא מוכנים לשלם את המחיר, כי שוכחים מהר את האלטרנטיבה. כשיש שם יישובים, התירוץ של ההגנה עליהם עובד טוב.
 
איך אתה מעדיף לשלם את ההרוגים שלך? טיפין טיפין בחיילים, כל שנה, או פעם בעשרים שנה טבח בו המדינה כמעט הולכת לאבדון, עם מאות אזרחים שחוטים וחטופים?
אתה יודע שהטבח הזה לא היה הכרחי, נכון?
למשל תבדוק כמה פעמים דנו בועדות הכנסת על המצב הביטחוני, לעומת כמה שדנו בהפיכה המשפטית.
או כמה גדודי צה"ל היו באיו"ש מול כמה שהיו בעוטף עזה.
הכל עניין של סדרי עדיפויות.
 
אתה יודע שהטבח הזה לא היה הכרחי, נכון?
למשל תבדוק כמה פעמים דנו בועדות הכנסת על המצב הביטחוני, לעומת כמה שדנו בהפיכה המשפטית.
או כמה גדודי צה"ל היו באיו"ש מול כמה שהיו בעוטף עזה.
הכל עניין של סדרי עדיפויות.
זה בסוף עניין הסתברותי, כל עוד יש לך איום כזה גדול שרק מחכה להתפוצץ הוא מתישהו יתפוצץ, כי מתישהו אתה תשגה בהערכות שלך או בדרכי הפעולה שלך, לטווח הארוך זה בלתי אפשרי לשחק בצורה מושלמת, ככה פשוט עובדים החיים.

ולכן מניעה של הדברים מראש היא הרבה יותר אפקטיבית, זה כמו שתגור דלת ממול ליד שכן רוצח ופסיכופט ותנסה לשמור איתו על יחסים טובים ולצמצם מגע איתו, מתישהו זה לא יעבוד, הוא פסיכופט וזה טבע הדברים, לכן פשוט עדיף לעבור דירה.
במקרה שלנו אין לנו דירה לעבור אליה ולכן כדי למנוע מראש את המשחק האינסופי שבתוחלת אנחנו מפסידים בו, כדי להעביר את את השכן ואז להקטין את ההסתברות לאפס.
 
1. האם מצרים לא עברה להשתמש\לתמוך\לטפח בחמאס כדי לגרום לנו לדמם משאבים במקום עימות ישיר. כי בעוד שמדינות כמו סעודיה מתנות את שיקום עזה בסילוק החמאס מהשלטון מצרים דווקא מאוד רוצה עוד מאותו הדבר.
מי שטיפח את החמאס זה נתניהו, שבניגוד להמלצות כל המומחים העביר מזוודות מזומנים שאיפשרו הברחות אמל״ח.
ואם כבר מדברים בשימוש בחמאס ככלי להשגת מטרות אחרות - נתניהו הוא גם זה שמאריך את המלחמה למטרותיו הפנימיות.
2 . האם השלום מספיק יציב\אמיתי כדי שישראל לא תצטרך לדמם משאבים לנוכך סבבי החימוש של צבא מצרים. האם ישראל יכולה לישון בשקט כמו שגרמניה יכולה לישון בשקט אם צרפת תחליט להתחמש?
אף מדינה, כולל גרמניה ושוויץ, לא יכולה להרשות לעצמה להזניח את הצבא. גרמניה הגדילה עכשיו את ההשקעה בצבא ובשוויץ יש מקלט אטומי לכל אזרח, כולל אספקה, וגיוס חובה.
 
נערך לאחרונה ב:
שטויות במיץ, cope של אנשים שמשיחיות השלום שלהם מתנפצת להם מול העיניים ונאחזים בדבר היחיד שהם מכירים, לנסות שוב ושוב משהו ולצפות לתוצאה שונה.
עניין "הסוכה של סוכות" הופרך, ובכל מקרה, למה אתה חושב שלמתנחלים שלידך במרכז לא מגיעה הגנה, ורק למתנחלים בדרום מגיע? לצערנו, לצבא אין משאבים בלתי מוגבלים.
כמו שכבר אמרתי - השלום לא נוסה, ובטח שלא היה שינוי לטובה במערכת החינוך - לא שלהם ולא שלנו.
לא דברתי על הסוכה של סוכות דווקא על על העובדה שרוב הצבא - פי כמה גדודים מאשר בכל הגבולות ביחד - רוב הצבא היה ביו״ש. והוא היה שם בגלל התפרעויות והתגרויות של מתנחלים לא חוקיים באוכלוסיה המקומית - במטרה ללבות שם אש.
לא כל המתנחלים פושעים אבל לפושעים בינהם לא מגיעה הגנה. ממש כמו שאין הצדקה להקצות כוחות משטרה על מנת להגן על חברי כנופיה שמתכננת שוד אין הצדקה להקצות כוחות צבא להגן על שורפי כפרים ועל התנחלויות לא חוקיות, גם אם הם חלק מהקואליציה.

בהחלט, אם לא הייתה ההתנתקות לא היה קורה ה7.10, כי הייתה שליטה יותר מסיבית בשטח
זה פשוט לא נכון. לישראל, כמו לכל מדינה, יש רק כח סופי והשאלה היא איך מקצים אותו.
כל מי שלמד טיפונת גאומטריה בחייו מבין שהגנה על קו, מפותל ככל שיהיה (פרקטלים אין כאן ), או על רצועה לאורכו, דורשת פחות כוחות מהגנה על שטח.
בתנאי שמקצים לשם את הכוחות הדרושים ולא מעבירים אותם למקום אחר.

מי שעשה אותה הוא טיפש במקרה הטוב, ורע במקרה הרע, לא אכפת לי אם הוא "ימין" או "שמאל"
ושוב אתה טועה. שרון בטח שלא היה טיפש, והוא הבין בביטחון, ובהגנת הדרום, פי כמה מסמורטריץ בן-גביר ודניאלה ויס - כולם ביחד וכל אחד לחוד, שעם כל טענתם העצמית לגאונותם בכל תכום שהוא, ללא שום ביסוס של ידע או ניסיון, ו-או למידע קדוש שלהם על תוכניותיו של אלוהים, מי שמשלם על חוסר הניסיון שלהם בכל תכום ותכום זה אנחנו.
 
אני הרבה יותר מודאג מטורקיה, עם שגעון הגדלות שלה
טורקיה היא אכן בעיה. לא בגלל שגעון הגדלות ״שלה״ אלה בגלל הדיקטטור שבראשה.
כששולטים בשטח, אפשר לעשות פעולות ממוקדות לגדוע טרור כשהוא קטן.
בשביל פעולות ממוקדות לא צריך להיות פיזית בשטח 24-7. מספיק הסכם, אינטרסים משותפים ושיתוף פעולה.
ואים אין את כל אילו אז ביפרים - בהפעלה נכונה.
 
האם היית מוכן לוותר על המטרה של ההתנחלויות(או על המטרה ברובה, לא כולל כמה גושי התיישבות גדולים) אם היית חושב שיש אסטרטגיה שתקטין ב60%, ב90% או ב100% את האלימות משם כלפינו?
חד משמעית כן. 95% מהישראלים היו מוכנים.
אבל זה לא נכון לגבי ירושלים (גם ההסכמה וגם אחוז המסכימים).

אבל כמובן, זה עובד רק הפוך - מטרתם היא פלסטין כולה. גם אם נצא מהגדה לחלוטין ויהיו עשר שנות שקט - מה לדעתך תהיה מטרת העל של מדינת פלסטין הצעירה בשנה ה11?
אל תאמין לי, תשמע מהם.
בשביל פעולות ממוקדות לא צריך להיות פיזית בשטח 24-7. מספיק הסכם, אינטרסים משותפים ושיתוף פעולה.
ואים אין את כל אילו אז ביפרים - בהפעלה נכונה.
גם בגדה אנחנו לא פיזית בשטח 24-7, רק מסביב לו, אין התנחלויות בתוך רמאללה - אבל יש לנו את היכולת להכנס ולצאת מתי שבא לנו, פחות או יותר.
זה מאפשר לעשות פעולות ממוקדות נגד הטרור במאמץ יחסית מינימלי, ולדאוג שלא שארגוני הטרור לא יתפתחו יותר מדי.

לבנון זה תוואי אחר לגמרי, לא אורבני ברובו, והביפרים בעיקר מנעו קטל מסיבי של לבנונים מהאוויר. הגדה דומה הרבה יותר לעזה.
אתה יודע שהטבח הזה לא היה הכרחי, נכון?
כמובן, זה בדיוק מה שאמרתי. אם היינו יושבים בשטח הזה, חמאס מעולם לא היה מגיע למימדים האלה.
למשל תבדוק כמה פעמים דנו בועדות הכנסת על המצב הביטחוני, לעומת כמה שדנו בהפיכה המשפטית.
או כמה גדודי צה"ל היו באיו"ש מול כמה שהיו בעוטף עזה.
מובן שבראייה לאחור רואים 6\6, היה צריך לעשות ככה, או אחרת. אבל הכי פשוט היה להקשיב למי שאמר כבר ב2005 את המובן מאליו - אתה עוזב שטח עוין לנפשו, מה לדעתך יקרה?
הטענה "כמה גדודים היו באיו"ש" היא טענה כמותית בלבד, לא מהותית. אין בה שום הסבר לטבח, מלבד הטענה המובלעת "הייתי מעדיף שהטבח היה קורה במרכז".
בלי גדודים באיו"ש בשוטף, לאורך 20 שנות הזנחה צבאית, אותו תרחיש היה קורה במרכז.
 
נערך לאחרונה ב:
זה חדש לי, תוכל להסביר על זה?
מה בדיוק?
א. מצרים מקבלת סיוע כספי מסיבי מארה"ב, וחשוב לה להשאר שחקן מפתח, כי לא נותנים כסף למי שלא חשוב, רק למי שמרוויחים מכך משהו, זו השקעה.
תיווך בין עזה לישראל נותן לה מעמד אזורי, תסתיים בעיית עזה, מצרים תאבד מהשפעתה.
ב. טורקיה, וגם מצרים, כמו כל העולם, חווה עליה של לאומנות. הם רוצים לחזור לימי הזוהר של העותמאנים, המצרים לימי הפרעונים. מצרים משענת קנה רצוץ, לטורקים יש יכולות.
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
כמו שכבר אמרתי - השלום לא נוסה, ובטח שלא היה שינוי לטובה במערכת החינוך - לא שלהם ולא שלנו.
אני לא יודע מה זה "השלום", זו פנטזיה אמורפית שיש במוח של אנשים מסויימים, האמת היא שהרבה דברים השתנו לפלסטינים מאז 1948, אבל לא הרצון שלהם להעיף אותנו מפה.
כשעראפת לא רצה לחתום על הסכם, זה בדיוק העניין - אין שום אינטרס פנים פלסטיני להגיע לפשרה, ובטח שלא למנהיג, שיאבד את כוחו ללא מאבק.
אם לזה אתה קורא "השלום לא נוסה", אז סבבה, אבל בסופו של דבר אף פלג פלסטיני לא יסכים לנוכחות שלך כאן, ומזה נובע הכל.

אני גם יכול לומר "השלום לא נוסה" לגבי ההתנתקות, כי שלום לא עושים עם עצמך - נסיגה חד צדדית היא לא שלום.
אבל זה לא איך שמכרו לנו את זה, נכון? אמרו שכשנצא משם, נצעד "אל השלום". המצב של ישראל בגבול עזה בשנת 2023 גרוע בהרבה ממצבה בשנת 2003. זו הצלחה? זה שלום?
לא דברתי על הסוכה של סוכות דווקא על על העובדה שרוב הצבא - פי כמה גדודים מאשר בכל הגבולות ביחד - רוב הצבא היה ביו״ש. והוא היה שם בגלל התפרעויות והתגרויות של מתנחלים לא חוקיים באוכלוסיה המקומית - במטרה ללבות שם אש.
תסתכל בבקשה על המפה.
תגיד לי בבקשה איפה הגבול הגדול והמפותל ביותר של ישראל מול ישות עויינת, ואיפה ריכוז האוכלוסיה הגדול ביותר של ישראל, בפער.
עכשיו תקצה משאבים בהתאם.
כל מי שלמד טיפונת גאומטריה בחייו מבין שהגנה על קו, מפותל ככל שיהיה (פרקטלים אין כאן ), או על רצועה לאורכו, דורשת פחות כוחות מהגנה על שטח.
בוודאי שהגנה על עזה קלה בהרבה מהגנה על הגבול המפותל במדינה. ולכן רוב הכוחות היו בגבול המפותל במדינה, מיעוטם בדרום, ששם הסתמכו בעיקר על גדר.
גם בגדה אנחנו לא "בשטח", פשוט יש לנו יכולת לפעול פנימה מתי שנרצה. גם כיום אנחנו לא "בעזה", אלא בנקודות מפתח ברצועה, ומשם יוצאים לפעילות ממוקדת.
בתנאי שמקצים לשם את הכוחות הדרושים ולא מעבירים אותם למקום אחר.
זו כבר דמגוגיה, כי "דרושים" זה סובייקטיבי, כוחות היו שם, אבל גם בגדה אין מספיק כוחות למנוע פלישה של מיליונים. במסגרת תרחיש הייחוס, סמכו על הגדר ועל הכוחות בשטח.
ברור שאם היו מפעילים כוח בתוך עזה באופן תדיר, בדיוק מה שעשו בשנה האחרונה (המלחמה נגמרה מזמן), חמאס לא היה מתעצם להיות "חמאס", אלא נשאר סתם מיליציה.
שרון בטח שלא היה טיפש, והוא הבין בביטחון, ובהגנת הדרום
איך תקרא למי שנותן לאויב המר ביותר שלו מתנה אדירה, ללא שום תמורה או הסכם שלום, אויב שכל העת אומר שלא ינוח עד שישמיד אותו? טיפש או רשע? חכם הוא לא.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
P הבחירות הללו ישנו את חייכם דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 1169
flower הבחירות הבאות לכנסת ישראל - כנסת העשרים ושש פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 8
algo.il קשר בין הבחירות בארה"ב לספקולציות בבחירת S&P500 או RUSSELL2000 שוק ההון 14
א עבודה ביום הבחירות אוף טופיק 2
פ האם אפשר לחשב בכמה הממשלה תעלה מיסים אחרי הבחירות? מיסים 22
S בנושא הבחירות, מה יותר סביר שיקרה? אוף טופיק 2
shirbi רוצים להרוויח קצת ביום הבחירות? אוף טופיק 8
bar1 האם הבחירות הקרובות בארה"ב עלולות להשפיע על השוק? אוף טופיק 34
עמוס תוצאות הבחירות אוף טופיק 113
U מיסי ייבוא בגרמניה מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 4
G השקעה במניות בגרמניה - מסים מיסים 26
E ETF אירלנדי שנסחר בגרמניה שוק ההון 6
ח דירה בגרמניה = חוב מס בגרמניה? מיסים 9
A האם העברת יורו מחשבון עו"ש בלוקסמבורג לחשבון IB מנוהל בגרמניה עלול להיחשב באירוע מס איכשהו ע"י איזהשהיא ראשות? פוסטים מאיכות נמוכה 4
M החלפת כתובת בגרמניה פוסטים מאיכות נמוכה 1
צ שכירות בגרמניה נדל"ן 8
צ נדלן בגרמניה נדל"ן 4
Rahash תכנית פנסיה בגרמניה צרכנות פיננסית 15
O מולטי פמילי בגרמניה נדל"ן 32
S סגירת חשבון בנק בגרמניה צרכנות פיננסית 12
מ השקעת נדלן בגרמניה נדל"ן 30
ה סולידים בגרמניה צרכנות פיננסית 23
ס נדלן בגרמניה בעד או נגד לעומת מקומות אחרים בעולם נדל"ן 24
adamshalev מס ירושה בגרמניה למשקיע נדל"ן ישראלי שוק ההון 7
ס סטודנט בגרמניה שוק ההון 2

נושאים דומים

Back
למעלה