אתה יכול בבקשה להסביר בפרטים, מה הכוונה ב" שליטה על שטח" בהקשר של יהודה ושומרון, ומטרתנו שם - שהיא מניעת טרור והתעצמות ?
מה שאנחנו עושים עכשיו. יש התנחלויות, ובסיסי חיילים שמגינים עליהן - בגבולות, הקו הירוק ובקעת הירדן.
בנוסף, יש התנחלויות מבודדות ובסיסים מגינים, שמחלקים את השטח לכמה חלקים, וכך אפשר לשלוט דה פקטו על השטח.
לדוגמא, יש מודיעין על פעילות טרור בשכם או התעצמות. חיילים מהבסיס הקרוב יכולים לפשוט על העיר, לבצע מעצרים והשמדת תשתיות, ולצאת בקלות בחזרה לבסיס.
אין צורך להכנס לכל האורך והרוחב כל פעם מחדש, כמו בעזה. אנחנו כבר בתוך השטח, אך לא בתוך הערים עצמן, אלא צמוד להן.
כך מתאפשרת שגרה לפלסטינים, הם לא רואים חיילים מלבד בגבולות, תחנות שיטור ופעילויות מעצר מיוחדות. ואנחנו מבצעים את הפעילויות המיוחדות מתי שצריך, באופן ממוקד.
כשצריך להכנס לעומק השטח כל פעם מחדש, זה נעשה דה פקטו בלתי אפשרי, וכך נולד גיהנום כמו עזה. זאת הסיבה שבסוריה, לבנון, פועלים בעיקר מהאוויר.
אסור לאפשר חוסר אפשרות לפעולה כזה 20 דקות מתל אביב.
לא כאן אבל בין הדברים שלך אני שומע שיש גם קצת אידיאולוגיה מאחורי ההתנחלויות, ואסור לתת לפלסטינאים פרס.
בגדול לא, אני אמרתי ההפך, לא מעניין אותי "פרס לטרור" או לא "פרס לטרור". מעניין אותי איך אני מאפשר לעם שלי לחיות בשלום בארצו.
אם מה שמבדיל בין הימין בארץ לשמאל בארץ, זה האם יש לנו זכות לחיות בראש העין, או חמש דקות מזרחה בהתנחלות עץ אפרים, אז סבבה, לגיטימי.
אבל לפי רוב הפלסטינים, אין לנו זכות כזו בכלל, לא ב
התנחלות עץ אפרים, ולא ב
התנחלות ראש העין. כך הם קוראים לכל עיר ישראלית, התנחלות, ולכל ישראלי - מתנחל.
מהרגע שהבנו שגם השמאל הישראלי וגם הימין הישראלי
לא יוותרו על האידיאולוגיה של "
הזכות היהודית לגור כאן", ויקיזו עליה דם, שניהם אידיאולוגים. זו רק סמנטיקה איפה ה"
כאן".
כך שכן, אם האידיאולוגיה היא ציונות, זכות היהודים למדינת לאום בארצם ההיסטורית, אני אידיאולוג.
מי שעושה חלוקה מלאכותית בין "ארץ ישראל המזרחית" (שם אסור שיגורו יהודים, טיהור אתני של ממש), לבין המערבית, טועה, כי האויבים שלנו
לא עושים חלוקה כזו.
אבל העיקר, כאמור, הוא הבטחון. הייתי נותן גם את הבית שלי אם זה היה מבטיח בטחון לכל העם, ומונע עוד דם. אלא שניסינו באוסלו, ניסינו בהתנתקות, פחות עבד.
