יש פה עם אחד.
יש פה צד שמחרף את נפשו כדי שלא תקום פה מדינת טרור.
למה שנמסור למדינת אויב חלק מהארץ?
ברגע שעזה שייכת למצריים, זה כבר נהיה אינטרס שלהם שלא יהיה משם טרור כלפינו. ומצרים היא דיקטטורה. בכיף היתה יכולה לטרנספר את העזתים לאיזה מקום בסיני. ולא היה חמאס אז. המצרים לא היו נותנים לו לעלות לשלטון. יש סיכוי סביר שזה היה מסתדר.
זה כבר תלוי בערכים, לא שאלה של הגיון.
גם אם תמשיך לומר זאת זה לא יהיה נכון.
אז הסכם השלום, מסירת סיני היה טעות ?
אתה מודע לזה שמסרנו את סיני 3 פעמים שונות עד שהמצרים הפסיקו לתקוף, נכון?
איזה צעדים לא פופולריים, העלאת המע״מ והמס עלינו? אני לא חושב שזה אומר שהוא שר אוצר טוב בגלל שהוא מעלה מיסים
הוא כבר שנתיים בתפקיד, לא אמור להיות כיוון, היינו אמורים כבר להרגיש משהו. הוא לא עשה כלום
מה יצא מזה? אין שום שינוי בפועל, הוא כבר שנתיים ומשהו בתפקיד.
יוזמה של ברקת עוד שסמוטריץ היה באופוזיציה, שוב, שום דבר לא יצא מזה, כרגע כבר מעל 3 שנים רק דיבורים.
כמה מיליארדים כסף קטן? כל שנה אתה יודע, אפשר לחסוך כהרף עין 20 אחוז מכל תקציב הבטחון, כל שנה, זה זניח לדעתך?
זה לא עוול, זאת בושה!
אתה בעצמך בכל התגובה הזאת לא נתת שום שינוי בפועל. רק ״כיוון חיובי״ וה״מלחמה שלו״ בשטח שום דבר לא השתפר, רק נהיה גרוע יותר.
אני לא מכיר את זה כ"כ.
נשמע שאתה מחפש שינויים של מהיום למחר. זה ודאי לא עובד ככה, כל שכן שיש מלחמה.
...
אני לא נגד הסכמי שלום. להיפך, כמה שיותר הסכמי שלום ובריתות זה מצוין.
0.
טראמפ אפילו לא חודש בתפקיד, תסתכל על doge.
באמריקה אין ייעוץ משפטי ידידי.
לדעתי הוא לא אחראי ל-7.10. הוא לא קבע כלום במדיניות של תיעדוף החמאס. הוא רק חזר על שקרים, שנתניהו שכנע בהם אותו, וכנראה אין להם שום קשר לסיבות האמיתיות לתיעדוף החמאס.
אני חושב שאתה חושב על העניין בצורה של שחור ולבן. "הזיות משיחיות על עולם ורוד" מול ציון 0 שנתת למצרים, אויב מוחלט.
יגאל עמיר הוא משיחי - מאמין לכל דברי הרב הנערץ עליו ומוכן לפעול לפיהם - כולל רצח.
השלום מעולם לא נוסה.
1. כי אנחנו מעדיפים חיים על סגידה לעצמים ואנחנו לא מוכנים להקריב את ילדינו עבור הסגידה של המשיחיים לעגל זהב בצורת אדמה.
חח מה הקשר משפטי בדיוק, די חאלס תפסיק להמציא תירוצים תענה ענייני כמו שאני טורח לענות לך, תכבד.
דיברתי באופן כללי על איך דברים זזים פה במדינה
זה לגמרי מבורך.
נכון. רק ששם נותנים לממשלה לעבוד (בגדול)
אני לא מתיימר להצדיק את הליכוד. כי הליכוד זו מפלגה גרועה שצריכה להתפרק.
לגמרי עונה לך ברצינות. יכול להיות שאנחנו נחלקים על ראיית המציאות.
שנספור כמה פעמים אוקראינה הצביעה נגד ישראל? אין פה שום דבר אישי הכל לגמרי business. אבל למה אתה מתרגש מגוף שכולו תיאטרון כמו UN.
לא חסיד גדול שלו וחושב שהוא כשלון מוחלט. אבל אני כן חושב שאין הבדל בין האורקים מעזה לאורקים ברמאללה ואני חושב שגירוש המוני זה אופציה הכי פרקטית בלי תלות במחיר המדיני שנשלם.
רבין היה אידיוט. גם ב-95 היו שם אורקים(פשוט פחות capable). מזכיר לי ציטוט של דן שיפטן על כשלון המדיניות האמריקאית במזרח התיכון: "מאמינים שבכל דיקטטור ערבי יש ג'פרסון קטן שרק מחכה לצאת ולקפוץ החוצה אם רק יתנו לו". הציטוט הזה הוא המהות של כל בשמאל המדיני בישראל.
למה הם יכולים ואנחנו לא?
אדמה זה דבר מדיד, שלום זה דבר שברירי זו פיסת נייר זה words are wind.
יש הבדל גדול.
זה בסך הכל יכול להיות נכון, אבל הרחוב הפלסטיני לעולם לא יתן. כמו שהרחוב הישראלי לא יתן להחזיר את ירושלים או לתת זכות השיבה - שני אבני הנגף הגדולות להסכם (ובצדק).
עגל הזהב של ה"שלום" עדיף? מה נתנו להם לפני 20 שנה, ומה קיבלנו בתמורה?
כמה מפתיע ששכחת תוכנית קטנה שהתרחשה לפני 20 שנה.
אם אני מבין נכון לפי הלייקים פה, יש שלושה אנשי ימין שמסתכלים על השלום על מצריים ואומרים שהיה עדיף להשאיר את האדמה?
