למה? אם הבוחרים יחשבו כמוך שראש העיר מחסל יריבים, הוא לא ייבחר. בכל מקרה אין קשר בין הארוע הטרגי לרצון לסדר ג'וב לאיזה שסניק ששר הפנים ימנה.
זה מאוד אופטימי לדעתי. תאר מצב שבו יש שני מועמדים בשליטת ארגוני פשע. אחר עצמאי מכריז על התמודדותו בבחירות ויום אחר כך נרצח. אז עכשיו אמורים להניח לבחירות להתנהל בין שני המועמדים בשליטת ארגון הפשע? זו הרי כניעה ללא קרב של המדינה לארגון הפשע. בתור התחלה צריך להסיר את הפרס מהשולחן כצעד חירום. נכון שגם הממשלה עשויה להיות מושחתת אבל זו בעיה נפרדת, וצריך להכיר בכך ששחיתות ברמת ש"סניק ממנה מקורב גרועה פחות משחיתות ברמת ארגון פשע אלים משתלט על מנגנוני המדינה ורוצח את כל מי שמתנגד לו.
תאר מצב שניבחר ראש עיר בשביל למגר את השחיתות בעיר שלו ושר הפנים ואירגונו מדיחים אותו מתפקידו כי מיגור השחיתות לא מקובל עליהם.
תאר מצב שגנב שכל המערכת הפוליטית בכיס שלו מעביר חוק שמבטל בחירות לרב הראשי (המקביל בבתי הדין הרבניים לנשיא בית המשפט העליון) כדי לקמבן את התפקיד לאח שלו ותפקיד אחר לחבר שלו
שתי טענות:
מעבר לשילטון חוק ומניעת התפרעות הפשע מראש, אנחנו לא יודעים מי רצח והדבר הראשון לעשות הוא לברר את התשובה לזה. ברגע שיודעים מי אחראי לרצח הוא אמור לשבת בכלא ולא להתמודד בבחירות. מכאן ועד לביטול הבחירות בכל הראשויות הערביות יש מרחק גדול.
נראה לי שההיסטוריה מראה שמנהיגי מדינות, שבוחרים בדרך זאת, דווקא צוברים פופולריות. מצביעים אוהבים מנהיגים חזקים.
אכן,
יש הבדל בין ההפגנות המאורגנות שמתואמות עם המשטרה במוצאי שבת שרגועות בד"כ
בנוסף כל מעצר גורם לעוד הפגנה לשחרור העצורים גם זה מקטין את מעצרי השווא.
עכשו ממרחק של 8 חודשים לולא ההפגנות המהפכה כבר הייתה מבוצעת והחיים היו מבעתים לרובנו לכל מי שלא היה נאסר או בורח.
www.youtube.com
