הבעיה כאן היא שאי אפשר יותר מידי להתבסס על העבר בתור אינדיקציה מדוייקת לעתיד...כי המוסדיים משנים את המבנה אחזקות שלהם...וכי חלק מהותי ממה שרובם עושים תלוי בפערי הריביות בין ישראל על מנת לייצר תשואה עודפת(אם בכלל).
אתם יכולים להשוות בין התשואות בגמלנט נגיד לאינווסקו:
https://maya.tase.co.il/foreignetf/1183441
לכל תקופה לבחירתכם ולנסות לקבל איזשהי קריאת כוון(ספולייר, לא נראה משהו לטובת המוסדיים בכללי)...
אם הייתי בכל זאת מעוניין לנסות ולהעריך את איכות העקיבה, בעיני התנהלות יותר רלוונטית היא לבדוק את הרכב ההחזקות של המסלול המדדי בגוף המוסדי ו:
1. לפסול אם מחזיק נ"ע אמריקאים(סתם משלמים 25% מס דיבידנד) ו/או נ"ע אירים עם ניכוי 15% במקור.
2. נותן פלוס קטן אם מחזיק אחוזים גדולים(יחסית) מהנכסים בנ"ע האירים ללא ניכוי.
ובתקווה שזו תהיה מדיניות שימשיכו בה....אבל מכוון שהדוחות פר מסלול, מפורסמים ברמה שנתית...ודברים יכולים להשתנות...לא חושב שזה באמת שווה את העיסוק ...
נקווה שלחץ תחרותי(אנחנו #1 בסנופי) יוביל את רובם להתיישר לצורה העקיבה הטובה ביותר.
אתם יכולים להשוות בין התשואות בגמלנט נגיד לאינווסקו:
https://maya.tase.co.il/foreignetf/1183441
לכל תקופה לבחירתכם ולנסות לקבל איזשהי קריאת כוון(ספולייר, לא נראה משהו לטובת המוסדיים בכללי)...
אם הייתי בכל זאת מעוניין לנסות ולהעריך את איכות העקיבה, בעיני התנהלות יותר רלוונטית היא לבדוק את הרכב ההחזקות של המסלול המדדי בגוף המוסדי ו:
1. לפסול אם מחזיק נ"ע אמריקאים(סתם משלמים 25% מס דיבידנד) ו/או נ"ע אירים עם ניכוי 15% במקור.
2. נותן פלוס קטן אם מחזיק אחוזים גדולים(יחסית) מהנכסים בנ"ע האירים ללא ניכוי.
ובתקווה שזו תהיה מדיניות שימשיכו בה....אבל מכוון שהדוחות פר מסלול, מפורסמים ברמה שנתית...ודברים יכולים להשתנות...לא חושב שזה באמת שווה את העיסוק ...
נקווה שלחץ תחרותי(אנחנו #1 בסנופי) יוביל את רובם להתיישר לצורה העקיבה הטובה ביותר.
נערך לאחרונה ב:




