כשהייתי במשרד שמייצג תיקים בפרופיל גבוה מאוד הלקוחות הגיעו מפה לאוזן.
אין לי פיות רלוונטיים, ואני לא פרופיל גבוה.
אגב, זה הרושם שלי גם למה שאנשים עושים בדברים יומיומיים יותר, אם כי זה נראה לי בהרבה מקרים לא יותר מהליכה לברירת מחדל.
עד כמה מורכב המקרה שאתה עתיד להפנות לעו"ד?
לא מכיר מספיק אם התחום כדי להגיד בוודאות. אני מניח שיותר מהממוצע, אם כי בגלל הפרטים ולא המהות.
לנסות ולעיין בפסקי דין וכתבי טענות שהגיש המשרד (נמצא בעיקר במאגרים משפטיים שדורשים הרשמה בתשלום,
כתבי טענות נגישים ציבורית?
כן, פסקי דין זה הדבר האובייקטיבי (חלקית) היחיד כמעט שנגיש. אבל קשה למצוא, וגם קשה לדעת מה זה אומר בלי לראות את כל התיק. אין לי גישה למאגרים בתשלום. חבל ש-"צדק צריך להיראות" לא נעשה בצורה טובה.
פגישה עם עו"דים אולי אומרת קצת, אבל מהניסיון שלי בעיקר כדי לסנן את אלה שברור לגמרי שהם לא. קשה לי להגיד מי כן, וקשה לזהות את אלא שהם "לא" בגלל סיבות מעודנות יותר, או שהם טובים בלהסתיר אותן.
מה שבטוח - לא להתלהב מכך שעורך הדין מככב בתכניות אירוח או מכך שהינו בעל טור משפטי וכו'
ברור. אם כבר, אני מנסה להחליט אם יש ערך בלהתייחס לאתרי עו"דים. למשל, טעויות כתיב וטקסט מבולגן - עילה לפסילה?
תביעה אזרחית. חשבתי שאולי יש לאנשים תובנות כלליות.
מבין את התחומים הרלוונטים (ולא סתם הם מפורסמים/נאמרים ברשימת עושה-הכל) ועושה אותם טוב, פיו וליבו שווים, יודע להשלים ידע אם צריך, שיהיה נגיש כשצריך. גם לא יזיק שיהיה במחיר שאני יכול לעמוד בו, אבל זה דבר נפרד.