liranviper
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 17/10/15
- הודעות
- 2,192
- דירוג
- 1,803
להבנתי לתיאוריית ה״MOASS״ של הרדיטים יש 2 אספקטים:
1. short squeeze - יש הרבה שורטיסטים שמחוייבים לקנות את המניה במועד הפקיעה, ובנוסף החוב שלהם גדל ביחד עם העליה של המניה --> אין מספיק בעלי מניות שמוכנים למכור להם --> הם מנסים לקנות בכל מחיר (ולא מצליחים כי כאמור אין מוכרים) --> מחיר המניה עולה עוד יותר עם הביקוש הגדל --> החובות גדלים עוד ... ונוצר מעגל של עלייה.
2. naked short - עושי השוק התלכלכו ומכרו בחסר מניות סינטטיות שלא באמת קיימות, בעזרת loophole ופרקטיקות ספק חוקיות. התוצאה שמסתובבות בפרוטפוליו של משקיעים שונים הרבה יותר מניות מאשר מה שהונפקו.
החלק הראשון ברור, והוא לבדו מספיק מעניין כדי לקנות gme.
החלק השני הרבה יותר קונספירטיבי.
למישהו יש רפרנסים לאנשים רציניים שאפשר לתפוס מהם, שיודעים להפריך את האספקטים האלו? במיוחד מעניין אותי הפרכה ל2 (naked short), אבל גם הפרכה לתיאוריית השורט סקוויז.
אני מנסה להיות ביקורתי כמה שיותר לגבי כל העניין (ובאופן כללי בחיים), ומאחר שלי אין את הכלים לסתור את מה שהרדיטים כותבים אז אני מחפש אנשים שיש להם.
1. short squeeze - יש הרבה שורטיסטים שמחוייבים לקנות את המניה במועד הפקיעה, ובנוסף החוב שלהם גדל ביחד עם העליה של המניה --> אין מספיק בעלי מניות שמוכנים למכור להם --> הם מנסים לקנות בכל מחיר (ולא מצליחים כי כאמור אין מוכרים) --> מחיר המניה עולה עוד יותר עם הביקוש הגדל --> החובות גדלים עוד ... ונוצר מעגל של עלייה.
2. naked short - עושי השוק התלכלכו ומכרו בחסר מניות סינטטיות שלא באמת קיימות, בעזרת loophole ופרקטיקות ספק חוקיות. התוצאה שמסתובבות בפרוטפוליו של משקיעים שונים הרבה יותר מניות מאשר מה שהונפקו.
החלק הראשון ברור, והוא לבדו מספיק מעניין כדי לקנות gme.
החלק השני הרבה יותר קונספירטיבי.
למישהו יש רפרנסים לאנשים רציניים שאפשר לתפוס מהם, שיודעים להפריך את האספקטים האלו? במיוחד מעניין אותי הפרכה ל2 (naked short), אבל גם הפרכה לתיאוריית השורט סקוויז.
אני מנסה להיות ביקורתי כמה שיותר לגבי כל העניין (ובאופן כללי בחיים), ומאחר שלי אין את הכלים לסתור את מה שהרדיטים כותבים אז אני מחפש אנשים שיש להם.
נערך לאחרונה ב:
