תגיד לי, אתה בן חמש?
עוד לא למדת שלכל החלטה יש השלכות?
שאם תכניס יד לשקע יש מצב שתתחשמל, אם תזלזל בעבודה יפטרו אותך ואם תפר חוזה תיתבע?
הקשקשנים בממשלה טובים בצעקות, אבל כשהיה צריך להחליט הם הבינו שתעמולה לחוד ולהחלטות לחוד, והממשלה והחליטה כמו שהחליטה.
ושוב עולה אותה השאלה - לצעוק שצריך לצפצף על כל העולם ולהתעלם מהחרם נגד טרוריסטים יהודים זה טוב אך ורק עבור הבייס. השאלה היא מה יעשו כשזה יגיע להצבעה על החוק.
מזה קשור למה שאמרתי?
החקירות נגד ישראל מקורן בצביעות ושנאת ישראל. זו הנחת המוצא שלי. כנל הדרישה מישראל להגיש סיוע הומניטארי לאויב.
ממשלת ישראל חייבת לעשות את זה בגלל תלות בקהילה הבינלאומית והאמריקאית, ואם היא מתרשלת בכך היא פוגעת באינטרס הישראלי.
זה כל מה שאני אומר. לא אמרתי שצריך לצפצף על כל העולם כי זה בלתי אפשרי. אמרתי שהטענות נגד המתנחלים מקורן לא ברצון לאכוף את החוק הבינלאומי או אפילו לדאוג לפלסטינים, אלא ברצון לנגח את ישראל.
מדוע אי אפשר בו זמנית להכיר בכך שסיכול הסיוע ההומניטארי לחמאס ופגיעה פיסית בפלסטינים הן למעשה הדבר הנכון לעשות מוסרית, ערכית, לוגית וכו', אך הדבר הלא נכון לעשות מבחינה תועלתנית, כלכלית פוליטית וכו'.
אני לא מגן על הממשלה ברשלנות שלה לבצע את מה שצריך לעשות. אני כן מבין לליבם של אזרחים שבוחרים לקחת את החוק לידיים ולעשות את מה שכל אדם סביר היה בוחר לעשות וזה לסכל סיוע הומניטארי לחמאס. גם אם אני לא מסכים איתם מבחינת עלות מול נזק אני מבין את היסוד המוסרי על בסיסו הם פועלים.
כנ"ל אני מבין את הטענות לעוול שעושים למתנחלים עם האשמות באלימות, כי א. האלימות הזו מוצדקת מוסרית ערכית לוגית וכו נגד אנשים שרוצים לרצוח את כולנו, וב' היא זניחה ביחס לאלימות הפלסטינית, וטענות של חוק בינלאומי או צדק בהקשר שלה מפיה של הקהילה הבינלאומית, האמריקאים או האג הן לא יותר מצביעות ואמצעי לניגוח ישראל.
מהדיון פה עלה שהטענות האלו נגד אזרחי ישראל מקרב הקהילה הבינלאומית זוכות לאהדה/סימפתיה גם בקרב אזרחי ישראל השותפים פה לפורום, ולזה הגבתי מאחר ואני מאמין שזהו כלי לתקיפת ישראל ותו לא. אני יכול באותה הנשימה לומר שצריך לכבד את הדרישות האלו ככל יכולתנו כי זה באינטרס שלנו, וכי מי שדורש את זה הוא חלאה שונאת ישראל וצבוע שלא היה נוהג אחרת מאיתנו בכלום.
אני לא חושב שאוכל להסביר את עצמי יותר טוב מזה.
