הסולידית על הכוונת

[SolidusMaximus]

ואם אתה אמריקאי אז מניח שמותר לך, כי לא תוכל לאכוף את החוק על זרים.
אם אזרח זר כותב על מניית נבידיה או איזה משהו אחר, לא תוכל לאכוף.

בקיצור, הצעת חוק חרטא ברטא. הקדשנו 3 דקות מחשבה, אפילו לא 5.

טוב, זה לא שמעבר לים אין תקנות מגוחכות,
העניין הוא שזה כמעט ספורט לאומי ישראלי-יהודי למצוא פרצות, לא לצאת פראייר (שונה מאוד מלא להיות פראייר), לקרוץ בחצי עין, ולנסות להתחכם בגדול.

זה ממש במיתולוגיה הישראלית, שבכל דור ודור, פעם זה איסור על טלוויזיה צבעונית, אחר כך על ראוטר 5GHZ, אחר כך... שלא נדבר על מיתוס טנקי ה"מג"ח" הידוע.

 

[יעקב 1]

בקיצור, הצעת חוק חרטא ברטא. הקדשנו 3 דקות מחשבה, אפילו לא 5.

את(ה) מאשימה את הצעת החוק באי מחשבה, אבל דומני שכדאי לך להקדיש לפחות את הזמן לקרוא את ההצעה ולא לסמוך על כותרות.

אין בהצעת החוק שום איסור להזכיר מניות. נקודה.
יש איסור על מי שמקבל תמורה להזכיר מניות, כאשר יש באיזכור זה משום הטייה וכדומה ביחס לתמורה שהוא מקבל, וזאת במידה שהוא מוגדר 'יועץ השקעות כללי' שזה מילה למשפיען.

 

[nolim]

את(ה) מאשימה את הצעת החוק באי מחשבה, אבל דומני שכדאי לך להקדיש לפחות את הזמן לקרוא את ההצעה ולא לסמוך על כותרות.

אין בהצעת החוק שום איסור להזכיר מניות. נקודה.
יש איסור על מי שמקבל תמורה להזכיר מניות, כאשר יש באיזכור זה משום הטייה וכדומה ביחס לתמורה שהוא מקבל, וזאת במידה שהוא מוגדר 'יועץ השקעות כללי' שזה מילה למשפיען.

תמורה, זה גם אם אתה מושקע במניה.
קצת כמו לנסות להטיל צנזורה באינטרנט.
לדעתי הגישה של החוק שמנסה להפוך את האינטרנט ל"מקום נקי/ניטרלי בלי רמאויות שכל הדיסקליימרים באים לפני", זה גישה לא נכונה בעליל ומטופשת. תנו לאזרחים כלים להתמודד עם רמאויות, איומי סייבר, משפיעני רשת ולא למנוע שיח בצורה מאד אגרסיבית בחוק כדי למנוע רמאויות. לנסות למנוע ממשפיעני רשת להביע את דעתם הספציפית בנושאים כספיים מאד מתוחמים - ניירות ערך (שמספיק שהם מחזיקים במניה). כן זה דבילי.