הסולידית על הכוונת

[אiהד]

כמובן שאלה שענו מגש פיצה צדקו, כן? חישוב פשוט

תלוי כמה פיצה אתה אוכל
רוב האנשים לא ימכרו את הפיצה הזו הלאה, ויש כאלה שלא רוצים לאכול מגש פיצה ביום
אם היית מחליף את זה בזיכוי 60 שקל יומי לשימוש בוולט זה היה רלוונטי

 

[אiהד]

למה כסף?
הרשות אמורה לעודד מסחר והקטנת ההשפעה של ’משפיעי רשת’

מי אמר?

אמורה להוריד את נפח המסחר

למה?

פחות אנשים שנכנסים לעולם ההשקעות פחות פעליות

מה טוב בזה?


הרשויות אמורות להגן על אנשים מפני נזק שנגרם מאנשים אחרים
אנשים רוצים לסחור במניות? החלטה אישית של כל אחד אם וכמה הוא סוחר
משפיעני רשת רוצים לעודד אנשים להשקיע (בכלי השקעה הגיוניים, לא הרצת נכסים) - זכותם

 

[guesto]

הקבוצה האחת עניינה גורמים המבצעים יעוץ כללי באופן שאינו קשור במישרין או בעקיפין בעיסוקם. היעוץ הכללי אינו עלול להיות כרוך בניגודי עניינים.

נראה כי בגדול לא תהיה בעיה עם משפיעני רשת, אלא אם כן הם נהנים בעקיפין מהמוצר או שהם נותנים יעוץ אישי במקביל או מקבלים תמורה על ידי הפניות.

אז יכולים לומר שאסור לאדם לדבר על אף נייר שמחזיק (מטעמי ניגוד עניינים), כולל הקרנות המחקות הזרות הזולות, למרות שזו שטות גמורה כי זה לא שהמחיר של קרן סל מחקה S&P יעלה בעקבות חשיפה, זה לא משהו שאפשר "לפמפם".

ומה עם המשתמש הפשוט שרוצה לדון על קרן/מניה כזו או אחרת? או למשל לבצע השוואות היסטוריות של פערי עקיבה בין קרנות ישראליות וזרות?

 

[roneng]

אז יכולים לומר שאסור לאדם לדבר על אף נייר שמחזיק (מטעמי ניגוד עניינים)

ואפשר גם להגדיל ולהגיד שזה כולל ניירות שמחזיקים בעקיפין. ואז אם אתה מחזיק קרן עולמית אסור לך בעצם לדבר על אף נייר.
או שבעצם אתה אפילו לא צריך להחזיק, מספיק שיש לך פנסיה במסלול עולמי או משהו כזה.

ומה עם המשתמש הפשוט שרוצה לדון על קרן/מניה כזו או אחרת? או למשל לבצע השוואות היסטוריות של פערי עקיבה בין קרנות ישראליות וזרות?

קח את זה עוד צעד קדימה - האם בכלל מותר לדבר על מדד ספציפי?
למשל מה עם הדיון הנדוש של מדד עולמי כלשהו אל מול מדד ספציפי של 500 מניות גדולות בארה"ב (שמטעמי זהירות לא אזכיר את שמו)?

 

[Delver]

האם אנחנו לא מגזימים?
זה שאסור לדבר על מניה ספציפית זה בהכרח גוזר איסור על דיבור על קרן מחקה ספציפית או אפילו מדד כלשהו?

 

[roneng]

האם אנחנו לא מגזימים?

אנחנו חושבים שהחוק מגזים.

זה שאסור לדבר על מניה ספציפית זה בהכרח גוזר איסור על דיבור על קרן מחקה ספציפית או אפילו מדד כלשהו?

לא יודע. אני חושב שאף אחד לא יודע וגם אי אפשר לדעת כרגע.
ברגע שהחוק יעבור סופית אולי נדע. וגם אז לא בטוח, ואולי נדע רק כשזה יגיע למבחן של בית משפט. עד אז, אני בהחלט מבין את הרצון של בעלת האתר להיות זהירה בנושא.

 

[שלומו]

מתוך כתבה על סקר שנעשה -

"...לשאלה "מה אתם מעדיפים, הנחה של חצי אחוז בדמי הניהול של קרן הפנסיה, זוג כרטיסי טיסה לארה"ב או מגש פיצה בכל יום למשך שנה" ענו 56% מהציבור כי הם מעדיפים לקבל זוג כרטיסי טיסה לארה"ב, כשמונה אחוזים ענו שהם מעדיפים לקבל מגש פיצה בכל יום למשך שנה ורק כ-36% מהציבור ענו שהם מעדיפים לקבל חצי אחוז הנחה בדמי הניהול של קרן הפנסיה. נציין כי משמעותו של חצי אחוז הנחה בקרן הפנסיה היא תוספת שיכולה להגיע ללמעלה מכ-250,000 שקל בחיסכון, לעומת זוג כרטיסי טיסה לארה"ב שעלותם כ-8,000 שקל ומגש פיצה יומי שעלותו כ-23,000 שקל."

אפשר להשיג מחירים טובים יותר על טיסות ופיצה. פיצה אחת כל יום לשנה אפשר להשיג ב10 אלף.
צריך גם להוון את הפיצה. עדיף מגש פיצה היום מ2 מגשים בפנסיה.

רוב האנשים לא מבינים בעמלות. וגם רוב האנשים יעדיפו משהו מוחשי עכשיו מיותר כסף בעוד 40 שנה. יש טריק שיכול לעזור לחסכון, אם אנשים יראו סרטון של איך הם יראו עוד 40 שנה ומה יהיה חסר להם אז הם יותר יזדהו עם העתיד שלהם. שיטה אחרת היא פשוט לחייב פנסיה בחוק, ולהקטין את דמי הניהול בעזרת רגולציה.

 

[אורי ג.]

קח את זה עוד צעד קדימה - האם בכלל מותר לדבר על מדד ספציפי?

להבנתי אסור.

האם אנחנו לא מגזימים?
זה שאסור לדבר על מניה ספציפית זה בהכרח גוזר איסור על דיבור על קרן מחקה ספציפית או אפילו מדד כלשהו?

החוק לא מדבר על מניה ספציפית או קרן ספציפית (שבסופו של יום גם זה ני"ע סצפיפי).

החוק גם מבדיל בין סתם פלוני ל"משפיען" שגם מרוויח מזה משהו, גם מוניטין למשל יכול להחשב רווח.

 

[מרווח ההבנה]

להבנתי אסור

איפה ראית את זה?
וגם נתונים שגלויים לכל מסתבר שלא נכללים

 

[isalidiq]

עד אז, אני בהחלט מבין את הרצון של בעלת האתר להיות זהירה בנושא.

זהירות לחוד ופראנויה לחוד.
לענ״ד הרבה מההערכה לסולידית נובע מהקול הבהיר והחריף שהיא נקטה בו לאורך הבלוג שלה. חוסר הנכונות להידרס תחת הרשויות וחוקים חברתיים שמוכתבים מלמעלה.
אין עדיין חוק, שום דבר שיכול להוות סיכון לה/לפורום - מדוע ללכת צעד לקראתם? מדוע לא לגייס קול מתגלגל שיראה כמה הרעיון הזה אווילי?

 

[אורי ג.]

איפה ראית את זה?
וגם נתונים שגלויים לכל מסתבר שלא נכללים

החוק נותן שיקול דעת מאד רחב לרשות ויש איתם שיחות, להבנתי הם הולכים לנקוט בגישה המחמירה.

 

[מרווח ההבנה]

החוק נותן שיקול דעת מאד רחב לרשות ויש איתם שיחות, להבנתי הם הולכים לנקוט בגישה המחמירה.

אבל מוזכרים מכשירים פיננסיים למיניהם וזה לא קשור למדדים

 

[rpi]

מעניין אם תהיה חקיקה דומה על מכירת נדלן וקרקעות חקלאיות שיופשרו כשהמשיח יגיע.

 

[אורי ג.]

מעניין אם תהיה חקיקה דומה על מכירת נדלן וקרקעות חקלאיות שיופשרו כשהמשיח יגיע.

יש היום חובת פרסום שמאות לפי תקן 22. לא שווה הרבה אבל עדיף מכלום.

 

[nolim]

לא מבין את זה.
חצי מהפוסט במייק מוזכרים שם טיקרים ספציפיים.
מה אם אכתוב כאן אינווסקו אני עבריין, הליקופטרים? או שבגלל שלא נתתי מספר נייר ספציפי זה בסדר? ואם זה סתם סקירה/השוואה ולא "המלצה".

מה זה החרא הזה שיש צנזורה על זה?
זה ממש לא הדרך להגן על אנשים פשוט לסגור את השיח. לא משתף עם זה פעולה.

בלאקרוק

 

[יעקב 1]

ככל שאני חושב על זה, יש בתקנה פגיעה קשה מידי בחופש הביטוי.
אם כתבתי "קניתי טבע", או "קניתי זהב" או "יש עליה במכירות של התעשיות הבטחוניות" או "לא משתמשים בטלפונים קווים ולכן בזק תפגע" אז אקבל קנס? הפגיעה בחופש הביטוי היא עצומה. התחום הכלכלי קשור להכל.

להבנתי זה מותר, אין שום בעיה בזה והחוק החדש לא עוסק בכך.

ומה עם המשתמש הפשוט שרוצה לדון על קרן/מניה כזו או אחרת? או למשל לבצע השוואות היסטוריות של פערי עקיבה בין קרנות ישראליות וזרות?

אין שום בעיה. החוק מדבר על משפיענים.

לא מבין את זה.
חצי מהפוסט במייק מוזכרים שם טיקרים ספציפיים.
מה אם אכתוב כאן אינווסקו אני עבריין, הליקופטרים? או שבגלל שלא נתתי מספר נייר ספציפי זה בסדר? ואם זה סתם סקירה/השוואה ולא "המלצה".

מה זה החרא הזה שיש צנזורה על זה?
זה ממש לא הדרך להגן על אנשים פשוט לסגור את השיח. לא משתף עם זה פעולה.

החוק כפי שהוא כתוב, לא עושה שום בעיה לאנשים רגילים להזכיר מניות.

דיסקליימר: אל תסמכו עלי בקריאת חוקים, תתייעצו עם עורכי דין.

 

[יעקב 1]

החוק גם מבדיל בין סתם פלוני ל"משפיען" שגם מרוויח מזה משהו, גם מוניטין למשל יכול להחשב רווח.

מותר להרוויח, ובתנאי שזה 'תמורה מותרת', שההגדרה שלה היא ''שאין בה כדי לפגוע בטובת המשקיעים, ובכלל זה ליצור חשש לענין אישי או להטייה אחרת במתן ייעוץ ההשקעות הכללי בידי העוסק''.
קשה לי לראות את ההפניות לאקסלנס כפגיעה בטובת המשקיעים. אולי ביטס אוף גולד כן.

 

[האזרח הקטן]

אותו סוג של אנשים שהביאו עלינו את 25% מס ר״ה ב2011

גם קודם לכן היה מס, השינוי היה העלאתו מ20% ל25%.

 

[האזרח הקטן]

אחרי שהחוק יעבור אני לא אתפלא אם גם רשות שוק ההון "תגלה יוזמה" ותאסור "המלצות" או ביקורות על מוצרים פיננסים נוספים בידי מי שאינו בעל רישיון.

 

[האזרח הקטן]

האם זה פתח לצעד אכיפה כנגד בעל הפלטפורמה?

מארק צוקרברג?