הסולידית על הכוונת

[איש(3718)]

ממילא הרבה מניות ישראליות נסחרות בבורסות חו"ל. הבורסה בארץ היא בעיקרה נדלן, בנקים, וביטוח.

אם התקנה תעבור, נראה לי שדיונים בניירות ערך ישראלים גם הם יעברו לפורומים זרים (לדוג' redit ) עם ניקים אנונימים, ובא לציון גואל.

הטיפשות בהתגלמותה.

 

[האזרח הקטן]

בנוסף, החוק בא למנוע סוג של הרצת מניות כמו שקורה ממש עכשיו ברדיט שיש מניות (שאי אפשר לנקוב בשמם ) שעלו בעשרות אחוזים ביום אחד כדי להפיל אנשים שעשו שורט וכו',

איך החוק יצליח למנוע את הרצת המניות מהסוג הזה, כשהמפעילים של הסקאם יושבים בנכר ומתחזים לידוענים?

 

[nolim]

אם החוק לא חל רטרואקטיבית, למה שינו את מייק?
האם זה כאות מחאה?
מה אני צריך לעבור על כל הפוסטים שלי בעבר לראות שלא כתבתי, אהה יש את x וזה גם מופיע במייק או איזה משהו כזה?
לא ברור

 

[SolidusMaximus]

איך החוק יצליח למנוע את הרצת המניות מהסוג הזה, כשהמפעילים של הסקאם יושבים בנכר ומתחזים לידוענים?

בדיוק כמו שהרגולציה והקומפליינס מונעים מעבריינים להלבין. ולא פוגעים באזרח הקטן.

בעניין אחר, הבלוג הזה נוצר בתקופה אחרת של האינטרנט, ומקדם אנונימיות כמעלה, כמו בימים הטובים של האינטרנט.
תמיד חשבתי שזה טוב, אבל מסתבר שבראייה לעתיד, זה הרבה יותר חכם ממה שאפשר היה להבין ב2013 - אי אפשר לזייף את פני בעלת הבית, גם לא בעתיד ("מתחזים לידוענים").
וזה רק ילך ויהיה גרוע יותר. כבר עכשיו יש שימוש בזיוף קול של קרובי משפחה למתקפה מטורגטת על קשישים. יותר מהר ממה שחשבתי שזה יהיה.

 

[isalidiq]

בשונה מרובכם אני די מבין את הרעיון של החוק.

איך בדיוק?
יש גבול כמה אפשר למנוע אנשים מליפול בטמטום של עצמם. יש כאלה שממש מגיע להם לחטוף.

חוק כזה שלא מודע להרס החינוכי שהוא גורם בטווח הארוך, רק כדי לכסות כמה שיותר מקרים, פשוט מראה את הניהול המחפיר של בעלי תפקיד. כמו סוס דוהר עם כיסוי עיניים.

המקום לעשות חוק שמגביל ומסרס, שיעשו חוק ״חינוך פיננסי חובה״, שעה בשבוע שמלמדים חומר מפוסט של הסולידית או שרשור כלשהו מהפורום. יהיו ככה הרבה פחות תרמיות, יותר אנשים אחראים לגורלם ועושר פיננסי (ונפשי) רב יותר לאזרחים

 

[isalidiq]

אגב לובי 99 בעד החוק

אותו סוג של אנשים שהביאו עלינו את 25% מס ר״ה ב2011

 

[YPV]

בסוף תהיה התחכמות בסגנון "על פי מקורות זרים", "תקשורת זרה מדווחת", "גורמי מודיעין במערב אישרו" ושאר הישראבלוף שמלווה אותנו עשרות שנים בכל הקשור למגבלות של הצנזורה הצבאית.

אסור לדבר על מניה ספציפית?

אין בעיה. בואו נדבר על מאמר מתוך אתר seeking alpha או barron's שמנתח את המניה. נבחן את שאלת המחקר של המאמר, המתודולוגיה, הממצאים והמסקנות. בנוסף, כמו בכל דיון אקדמי, נתייחס לחוזקות ולחולשות של המאמר, נשווה אותו למחקרים קודמים ונספק הערות ומסקנות אישיות.

 

[איש(3718)]

ככל שאני חושב על זה, יש בתקנה פגיעה קשה מידי בחופש הביטוי.
אם כתבתי "קניתי טבע", או "קניתי זהב" או "יש עליה במכירות של התעשיות הבטחוניות" או "לא משתמשים בטלפונים קווים ולכן בזק תפגע" אז אקבל קנס? הפגיעה בחופש הביטוי היא עצומה. התחום הכלכלי קשור להכל.

 

[iam]

אותי מצחיק שהרשות לניירות ערך מסתכלת על נושאים כאלו אבל על פרשות כמו סלייס שהם היו צריכים לפקח כלום ושום דבר

 

[מרווח ההבנה]

יש הצעה לשיפור החוק
שיועץ השקעות עם רשיון בבנק וכד יצהיר בפני הלקוח איזה טובת הנאה יש לו כתוצאה מההמלצה שלו שהיא כמובן לטובת הלקוח בלבד

 

[אורי ג.]

אותי מצחיק שהרשות לניירות ערך מסתכלת על נושאים כאלו אבל על פרשות כמו סלייס שהם היו צריכים לפקח כלום ושום דבר

זו רשות אחרת אחראית: רשות שוק ההון.

יש הצעה לשיפור החוק
שיועץ השקעות עם רשיון בבנק וכד יצהיר בפני הלקוח איזה טובת הנאה יש לו כתוצאה מההמלצה שלו שהיא כמובן לטובת הלקוח בלבד

קיים כבר היום.

 

[מרווח ההבנה]

קיים כבר היום

כן אבל האם לקוח מבין שיש כאן ניגוד אינטרסים?

 

[Yoshi_Invest]

כן אבל האם לקוח מבין שיש כאן ניגוד אינטרסים?

למה שיסבירו לו את זה?

 

[אורי ג.]

כן אבל האם לקוח מבין שיש כאן ניגוד אינטרסים?

מנסיוני:
הלקוח לא מבין דבר ולא חצי דבר.
הוא בעיקר מבין שהוא לא צריך להוציא כסף מהכיס.
תציע למישהו לשלם על יעוץ 20,000 ש"ח הוא יסתכל עליך כאילו אתה גנב.
תציע לו קרן ב2% דמי ניהול הוא לא ישאל שאלות.

 

[החיים כמשל]

האם ניתן לשמר למשל את פוסט מייק המקורי למטרות ארכיון? הוא קיים עדיין?

 

[isalidiq]

מנסיוני:
הלקוח לא מבין דבר ולא חצי דבר.
הוא בעיקר מבין שהוא לא צריך להוציא כסף מהכיס.
תציע למישהו לשלם על יעוץ 20,000 ש"ח הוא יסתכל עליך כאילו אתה גנב.
תציע לו קרן ב2% דמי ניהול הוא לא ישאל שאלות.

כ״כ מדויק.

לא רק שלא מטפלים בבעיות האמיתיות (כמו הנ״ל), אלא מחמירים אותן עם בורות מהוקצעת

 

[YPV]

מתוך כתבה על סקר שנעשה -

"...לשאלה "מה אתם מעדיפים, הנחה של חצי אחוז בדמי הניהול של קרן הפנסיה, זוג כרטיסי טיסה לארה"ב או מגש פיצה בכל יום למשך שנה" ענו 56% מהציבור כי הם מעדיפים לקבל זוג כרטיסי טיסה לארה"ב, כשמונה אחוזים ענו שהם מעדיפים לקבל מגש פיצה בכל יום למשך שנה ורק כ-36% מהציבור ענו שהם מעדיפים לקבל חצי אחוז הנחה בדמי הניהול של קרן הפנסיה. נציין כי משמעותו של חצי אחוז הנחה בקרן הפנסיה היא תוספת שיכולה להגיע ללמעלה מכ-250,000 שקל בחיסכון, לעומת זוג כרטיסי טיסה לארה"ב שעלותם כ-8,000 שקל ומגש פיצה יומי שעלותו כ-23,000 שקל."

 

[nick]

ומגש פיצה יומי שעלותו כ-23,000 שקל.

כמובן שאלה שענו מגש פיצה צדקו, כן? חישוב פשוט

 

[Yoshi_Invest]

הסולידית: "שיזמינו אותי לחקירה ברשות ניירות ערך, אני מעדיפה שיח ישיר" | כלכליסט

הצעת החוק שיזמה רשות ניירות ערך לפיקוח על שיח ההשקעות ברשתות החברתיות, ולחייב פרופילים אנונימיים להיחשף — מעוררת ביקורת בקרב משפיעני הפיננסים. "הבעיה היא לא אנונימיות, אלא חוסר הבנה של הרשות את המציאות". האם ניתן לפקח על חופש הביטוי הכלכלי במרחבי הרשת?

www.calcalist.co.il

 

[נמר ישראלי]

הסיבה הרשמית? הגנה על הציבור.
הסיבה הלא רשמית? כסף.

למה כסף?
הרשות אמורה לעודד מסחר והקטנת ההשפעה של ’משפיעי רשת’
אמורה להוריד את נפח המסחר
פחות אנשים שנכנסים לעולם ההשקעות פחות פעליות