לגבי הבחירה בין בנק לקופת גמל, מבחינתי מספיק לי שכשבוחרים בבנק אי אפשר לעבור אחר כך, אפילו לא לבנק אחר, כדי שאבחר קופת גמל. לא מוכנה להיות לקוחה שבויה. כמובן שממילא אני גם בוחרת מסלול מנייתי כך שבנק הוא לא רלוונטי.
אני הלכתי על אלטשולר.
אולי כי אני בסך הכל זוכר לטובה את הביצועים שלהם מהתקופה ששילמתי עבור ניהול השקעות, או סתם כי השם שלהם וילין (שלא מופיעים) התקבע כמוצלחים מבין מנהלי ההשקעות המוסדיים.
ההתרשמות שלי היא שרבים כאן מפגינים אופטימיות שעלולה להיות חסרת בסיס. במצב הנתון, בו אין פטור ממס רווחי הון, אני לא רואה הצדקה לאנשים בפורום לשים שם כסף.
גם אני לא, יש פה פורומיסטים שכתבו כמה תובנות כגון הרכב המסלול מבחינת ת.סל ומדדים נעקבים, אפשר לקרוא את התגובות ואפשר להכנס לאתר של גמל נט ולראות מה הרכב המדד גם באתרים של קופות הגמל. שמתי את גבול ההתעניינות \ חפירה שלי שם. מבחינתי 80% מהעבודה היא ההבנה הזו של גמל וסיכון מוגבר, פחות מתעניין ב 20% הנוספים גם אם יהיה לי שם עוד רווח. עניין של אופי.
שמים את הת.ז של האמא, של האב לא תפס אצלי, בוחרים אמצעי זיהוי נוסף כגון תאריך הנפקת ת.ז או חשבון בנק, בוחרים מסלול דומה או שונה לכל הילדים, בוחרים גמל או בנק, בוחרים לשים עוד 50 או לא ומאשרים.
אייל סיאני, ממונה ציות ואכיפה ומנהל מקצועי בהלמן-אלדובי קופות גמל ופנסיה - מציין כי בעת משיכת הכספים, הרווחים שנצברו במשך השנים יחויבו במס רווח הון - מס של 25% על הרווחים הריאליים.
במילים אחרות המדינה \האוצר .. עושים לנו כאילו טובה בדמי ניהול ובסוף מזמברים אותנו במס בעת המשיכה חחח ...
מצד אחד המדינה יכלה בהחלט לוותר על מס לפחות על רווחים עד גיל 21.
מצד שני, בשבילי לפחות, 50 שקלים (100:עבור שני ילדים, שגם כך מגיעים מתוך קצבא שאני "אמור" לשים בצד) לא מהווים סכום משמעותי ואני מעדיף לשים אותם בתכנית יעודית עבור הילדים , מאשר לעשות חלוקה וירטואלית בתיקים האחרים.
למה אתה אמור לשים אותם בצד? במה ה-100 שקלים הללו שונים מכל 100 שקל אחרים שמגיעים אליך? אל תתן לממשלה להחליט החלטות בשבילך. אם אתה רוצה לחסוך לילדים, תחסוך.
עניינית, אם תכננת לשים רק 100 שקל כל חודש כהשקעה לילדים יש דרכים יותר יעילות לעשות זאת. אם תכננת לשים יותר אז בכל מקרה תהיה לך הפרדה מלאכותית בתיק ההשקעות ואז שם יש לך יותר שליטה על המון דברים (בין היתר ההשקעה עצמה, ותזמון מעבר השליטה ממך אליהם).
אם תכננת לשים יותר אז בכל מקרה תהיה לך הפרדה מלאכותית בתיק ההשקעות ואז שם יש לך יותר שליטה על המון דברים (בין היתר ההשקעה עצמה, ותזמון מעבר השליטה ממך אליהם).
התיק הגדול גם כך, יעבור בירושה, בצורה כזו או אחרת. אנחנו מדברים על 100 שקל בלבד, בו לא ניכנס לחישובים מסובכים.
צריך גם לזכור שזה לא חחלטה בילתי הפיכה. בכול רגע נתון אפשר לבטל את ההפקדות הנוספות. לך תדע מה מדינה תמציא בעתיד, לכאן ולכאן.
דמי הניהול בכל חשבון השקעות הן חינם. זה אולי סיבה לשים את זה פה במקום בפוליסה פיננסית או קופת גמל להשקעה, אבל לא סיבה לשים את זה בחשבון השקעות הרגיל בו אתם מנהלים את התיק שלכם.
אל תשכחו את הוצאות ניהול ההשקעות, גם בקופת גמל מחקה מדד sp500 החישוב (של @יבגני אאלט) הראה שזה מגיע ל-0.1-0.15%. וכרגע אין שום מסלול כזה. בשאר המסלולים זה בד"כ המקסימום המותר בחוק שזה 0.25%.
האמת אתה צודק, מי שישים את כל ה-100 במסלול מוגבר סיכון כנראה שהילד שלו לא יצא עם בוץ, אבל כבר יש לי חיסכון לילדים בבית ההשקעות ולכן נראה לי יותר נכון להשקיע שם (בגלל שליטה על ההשקעה).
ד.א. ברוב בתי ההשקעות מסלול מוגבר סיכון הוא דומה למסלול של צעיר מגיל 50 (לפחות לפי האתר של משרד האוצר). 40% מניות לתינוק נראה לי מאוד נמוך. אשמח לדעת אם מישהו יודע בוודאות על מסלול עם יותר.
לפי מה שראיתי המסלולים של חלק מהחברות בסיכון מוגבר (על פי המסלול שהטבלה מצביעה עליו כדומה למסלול החסכון המוגבר) הם עם חשיפה של לפחות 75% למניות במדיניות, ובפועל כיום חשיפה של כמעט 100%. זאת בהנחה שהמדיניות במסלולים האלו תהיה זהה למדיניות במסלולים של אותם חברות שמוצגים כדומים להם. אני מקווה שעוד כמה חודשים אפשר יהיה לקבל פרטים לגבי המסלולים החדשים עצמם ולודא את זה.
*עריכה* החברות שבהן המסלול שמוגדר כ"דומה" למסלול הסיכון המוגבר הוא במדיניות של לפחות 75% חשיפה למניות הן אלטשולר-שחם ופסגות.