למה בדיוק אני רוצה שעור ילודה גבוה? אשמח לרציונליזציה ? לדעתי 2 מספיק, אבל כל עוד לא מגבילים את הילודה בארץ זה ממש לא משנה מה דעתי, אבל אני לא חושב שכלל האזרחים צריכים לממן משפחות שבוחרות להביא הרבה ילדים לעולם.
לדעתי ממש לא מדובר על אוטופיה היפית כדבריך, מדובר על עולם וחברה שקולה יותר, מאוזנת יותר שלא רודפת אחרי הזנב של עצמה, אם אתה מגדיר את זה כהיפי אז סבבה, זו רק טרמינולוגיה, דרך אגב, החומר לא נגמר הוא פשוט השתנה...
בשנים הראשונות של המדינה בוודאי שזו הייתה המטרה של הטבות ומענקים פר ילד (קצבאות ילדים עברו גלגולים שונים, היו תקופות שזה היה בצורה של הטבת מס, או קצבאות ילדים רק לבוגרי צהל וכו, אני כבר לא זוכר בדיוק)
למה אתה מסתכל על זה כמימון "למשפחה" ולא מימון לילד עצמו? נכון שהכסף מגיע להוריו אבל הוא מתגלגל אליו באופן ישיר.
לא הייתי נמהר להסיק את המסקנה הזו...אהמ...אהמ....תלוי מאיזה מגזר, כמו שאתה יודע ישנם מגזרים...אהמ..שלא כל כך תורמים (בלשון המעטה) לנטל המיסים במיוחד אלו המגזרים המועדים לפורענות בנושא הילודה.
כי הילד לא בחר להגיע לעולם, עשו את זה בשבילו, אין לו שליטה על הכסף שהוא מקבל, אלא הוריו, הם יכולים לבחור בהטבה לקהות סיגריות או להשקיע בילד, זו עדין בחירה שלהם ולא של הילד, אני מניח פה הנחה שנראה לי הגיונית, אין לי מחקר מוסמך לגבי זה, אבל נראה לי שמרבית המשפחות מרובות הילדים לא באמת חושבות על הפן הכלכלי של הבאת ילדים לעולם, אני לא חושב שזה נכנס אם בכלל, למכלול השיקולים שלהם להבאת ילד נוסף, מה שנראה לי אישית, הזוי ביותר.
אני אישית אינני יודע האם יש למדינה אינטרס (כלכלי) בשיעור ילודה גבוה. הגבתי לדבריך, ואתה כתבת את זה:
ב-2003 בוצעה ההפחתה הגדולה ביותר בקצבאות הילדים, נדמה לי שבנתונים רואים ירידה בילודה .
טוב היינו בדיון הזה מספר פעמים, אם תשים רגע בצד את הסטיגמה מהעיתונות ותחפש בנתוני מחקר רשמיים המבוססים על הלמ"ס, תראה שבעשור האחרון עובדים גם עובדים והמגמה רק נמשכת, נכון ששיעור התעסוקה עדיין נמוך ביחס לשיעור הכללי אבל מעל 60%~ מהגברים החרדים עובדים אאל"ט, אם כי היות ונכון להיום השכר הממוצע נמוך יותר מאשר בכללי אז התרומה במיסים גם נמוכה אבל עדיין תורמים (לפחות בהקשר של יותר אזרחים = יותר מיסים).
אבהיר, התכוונתי שברור שילדים זה עתיד כי מתישהו נמות, לא נכנסתי לכמות הילידים בתגובה הזו, לזה התייחסתי בתגובה אחרת.
אין לי סטיגמה, אני מכיר את הנתונים, מספר הערות:
ציטטת רק את ההתחלה, מהפסקה הבאה והלאה טיפלו בזה ועסקו בשיעור מתוך האוכלוסיה שרק לגביו דיברתי, המספרים האבסולוטיים אכן לא רלוונטיים.
נכון.
מעל 50% מההכנסות מקורן במע"מ (כולל מעמ מלכרים) ואת זה משלמים כולם, אם כי ברור שמי שמשתכר פחות (וכנראה צורך פחות) תורם פחות מע"מ.
אל תשער.
לא הבנתי...
תודה רבה, כתבתי מהנייד וזה היה די מסובך ומתסכל.
הוא לא התלונן..
נכון חלקית.
לדעתי זה קשור לפופוליזם טהור ורצון לצבור נקודות זכות בקרב הציבור האלקטורלי וזהו, אולי כמו שאמרו שפעם באמת היה צורך בילודה מאסיבית, היום ממש לא, אפילו ההפך לדעתי.
הילודה בארץ מאד גבוהה יחסית למדינות מפותחות אחרות.
אני בהחלט מסכים על כך שזה מה שיוצר את המוטיבציה. (אם כי אפשר גם לדון בסמנטיקה בה ניסחת את האתוס ובמהות שלו)
ו- @Roi התעלמת מהרציונליות של עידוד ילודה למטרות דמוגרפיות, כי אתה גר באירופה....?
מסכים.
⌄
⌄
⌄
עלית עלי, אני ארופאי עם 1.5 ילדים בממוצע, אבל עכשיו ברצינות, אני חושב שעידוד ילודה רק לשם המטרה הזו היא עיוות נוראי, זה לא יעזור לנו, מבחינה דמוגאפית אנחנו הפסדנו את המלחמה, עוד 20-30 שנה נראה.
