כתבה מעניינת על הכלכלה העולמית

[orensp]

http://m.calcalist.co.il/article.aspx?guid=3697426&ref=ynet

ניתוח מעניין של עמנואל פרחי על המיתון העולמי.
אהבתי את הטיעון שלו על ריצה לנכסים
בטוחים מתחבר לי מאוד עם נושא הדיור
בארץ ועם משבר הפנסיות ב2008 וסגירת
קופות הגמל בעלי תשואה קבועה לילדים.

אשמח לשמוע את דעתכם.כן?לא?קשקוש?

 

[בת העמק]

בעיניי התגובות למאמר הרבה יותר חכמות ומעניינות (לא כולן כמובן).
הפרופסור מסתכל מנקודת מבט כל-כך צרה שזה מביך. כשהוא מדבר על נכסים בטוחים, הדבר היחיד שעולה לו בראש זה אג"ח אמריקאי/גרמני.
בערך כמו המדען שחוקר כל חייו סוג אחד של תולעת ומזה בונה את השקפת עולמו.

 

[yossik]

כשהוא מדבר על נכסים בטוחים, הדבר היחיד שעולה לו בראש זה אג"ח אמריקאי/גרמני.
בערך כמו המדען שחוקר כל חייו סוג אחד של תולעת ומזה בונה את השקפת עולמו.

"נכסים בטוחים" מופיע בכתבה 34 פעמים - לא נשמע משיחי?

 

[orensp]

@בת העמק מסכים אבל אם תגדילי את ההגדרה לנכסים שנתפסים בטוחים, במקרה של ישראל לדוגמא נדל"ן. בפועל יש אינפלציה הולכת וגוברת של נכסים שנתפסים בטוחים.

 

[משקיע מתחיל]

הדבר היחיד שעולה לו בראש זה אג"ח אמריקאי/גרמני.

לא אלה הוא מתכוון לאג"ח ממשלתי של ממשלה יציבה ואלה ועוד כמה הן מרבית הממשלות יציבות מאוד בעולם

"נכסים בטוחים" מופיע בכתבה 34 פעמים - לא נשמע משיחי?

1+

 

[yossik]

@בת העמק מסכים אבל אם תגדילי את ההגדרה לנכסים שנתפסים בטוחים, במקרה של ישראל לדוגמא נדל"ן. בפועל יש אינפלציה הולכת וגוברת של נכסים שנתפסים בטוחים.

הכותב לא דיבר על נדל"ן בכלל, הוא דיבר אך ורק על אגחים ממשלתיים בלבד. מי אני שאגדיל ראש מול המומחה?

 

[CarpeDiem]

אל תשכחו שהבנקים המרכזיים באירופה וביפן מבצעים הרחבה כמותית מטורפת. זה מה שגורם לתשואות האגח להיות אפסיות ושליליות. ב-2011 תשואת האגח הגרמני ל-10 שנים הייתה 3%. עכשיו היא שלילית. אין הסבר אחר לירידת התשואה המטורפת חוץ מהרחבה כמותית מאסיבית. גם בארה״ב הפד עדיין מחזיק אגחים ממשלתיים בשווי טריליוני דולרים ולא מוכר אותם.

 

[מרק עוגיות]

כשהוא מדבר על נכסים בטוחים, הדבר היחיד שעולה לו בראש זה אג"ח אמריקאי/גרמני.

לא שמת לב אולי למילה "למשל" שחוזרת על עצמה בכתבה כאשר מזכירים אג"ח אמריקאי/גרמני. לא שמת לב גם שאת הכתבה כתב עיתונאי ולא החוקר המדובר, כאשר העיתונאי בעצמו כותב שהוא מסכם את מה שאמר אותו אדם. באופן כללי, לא כדאי לשפוט איכות של מחקר מדעי לפי כתבה בעיתון. כולל בכיוון השני, כאשר מפרסמים כאילו מישהו מצא תרופה לסרטן בעוד שכל מה שהוא גילה זה ששלושה עכברים במעבדה שלו מתו קצת יותר לאט.