• התכנים בפורום אינם מהווים ייעוץ מקצועי מכל סוג, לרבות ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם.
    השימוש בפורום כפוף לתנאי השימוש. עצם השימוש בפורום מהווה הסכמה מלאה לתנאים אלה.

ירידה מהארץ

  • פותח הנושא פותח הנושא ליאו
  • פורסם בתאריך פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.
הסקרים שנערכו, נערכו לכאורה מול הציבור שמאוכזב מתוצאות הבחירות... וזה לא סקרים שנערכו אצל היורדים מהארץ. (לפחות ממה שכתוב בקובץ שצירפת)

סקר שהציבור חושש 0 אחוז מהערבים, בעיני זה עיוות המציאות בצורה מוגזמת.
לא קשה לתמרן סקרים ולכן קשה לדעת מה בדיוק התוצאות.
אבל, שים לב שלפי התמונה שהובאה כאן השאלה היתה לגבי עתיד מדינת ישראל ונדמה לי שבנושא הזה הן בימין והן בשמאל אין חשש משמעותי לגורל המדינה בגלל הפלשתינים. ישראל עמדה באתגרים בטחוניים גדולים בהרבה ויכלה להם.
 
הסקרים שנערכו, נערכו לכאורה מול הציבור שמאוכזב מתוצאות הבחירות... וזה לא סקרים שנערכו אצל היורדים מהארץ. (לפחות ממה שכתוב בקובץ שצירפת)

סקר שהציבור חושש 0 אחוז מהערבים, בעיני זה עיוות המציאות בצורה מוגזמת.
רוצה להציג סקרים עם תוצאות אחרות?

בבקשה.


ההתנגדות שלך לכך עמדה שמציגים לך הזוייה.

אתה הרי לא רוצה בכלל חילונים בארץ.
 
רוב היורדים מהארץ הם מהמגזר החילוני, ובסקרים שנערכו נראה שהרוב החרדים הוא החשש העיקרי.
חיפשתי את הסקר הזה לפי התמונה שצירפת,ונכון לעכשיו - אין תוצאות בגוגל (1,2).
תוכל לתת קישור למקור?

מתוך סקרנות, אני מעוניין לבדוק:
1. מהן התוצאות שקיבלו את 67 האחוזים שאינם נראים בתמונה
2. האם הסקר נערך בכלים מדעיים מקובלים (משיבים אקראיים וכו')
(אחרת הסקר לא מעניין בכלל).

גם בסביבתי יש אחוזים לא מבוטלים שמוטרדים מהקונפליקט החרדי/חילוני, אבל אני מתייחס לזה כאנקדוטה בלבד.
העובדות מוכיחות שוב ושוב שהציבור החילוני מעדיף להתעסק בשאלות אחרות (ימין/שמאל, רק ביבי/רק לא ביבי וכו').
אם זה לא היה כך, החרדים היו יושבים באופוזיציה, כי אנחנו עדיין הרוב המוחלט בישראל.

אגב, מצ"ב פודקאסט מעניין של עמית סגל שמתאר איך מרצ נולדה כאיחוד של מפלגות עם מטרות שונות:
רצ בשמאל המדיני-בטחוני,
מפ"ם בשמאל הכלכלי,
ושינוי שמתנגדת לעירוב של הדת והמדינה.
מרצ בחרה שוב ושוב להעדיף את הנושא המדיני-בטחוני על פני הנושאים האחרים (כך למשל היא ישבה בקואליציה עם החרדים כדי להתנגד לימין).

בכל אופן, זו בחירה שגם השמאל וגם הימין החילוני עושים שוב ושוב,
שמראה את סדר העדיפויות הברור של תושבי המדינה.
 
נערך לאחרונה ב:
. האם הסקר נערך בכלים מדעיים מקובלים (משיבים אקראיים וכו')
בוודאי שלא.
הוא בוצע לפני כמה ימים בקבוצת פייסבוק של יורדים מהארץ.

אבל אם יש לך מקור מדעי אחר, שתף אותו.

מכל המידע שיש בידי, רוב מי שיורד מאוד חרד מהאופי הפונדמנטליסטי של ישראל.
(או מתוך אהבה. שזה חמוד ת'כלס)


שמראה את סדר העדיפויות הברור של תושבי המדינה
נכון. ובגלל זה עזבתי.
לא כל הישראלים חילונים.
רובים דתיים / מסורתיים, ובהחלט - הם רוצים מדינה יהודית דתית.

זה למה עזבתי.
הקרב הזה אבוד מבחינתי כחילוני.
 
יש לי שאלה שמציקה לי מאוד, למי שרוצה לעזוב את הארץ. אם מה שאתם מפחדים זה בעיקר הציבור החרדי, איך ערך של ביבי/ולא ביבי יותר חזק?
לי יש מושג של הרע במעוטו אז למה אין לחץ על הפלטיקאים החילונים להכריז שישבו עם נתניהו בתנאי שיהיה תח"ץ בשבת ועוד? (היתי מסכים גם להודיע לו, שבתמורה לממשלה חילונית אני מבטל לו את המשפט, בכל אופן המשפט הזה פגע באמון בית המשפט.)
אל תגידו לי משפט וכתב אישום זה @גרהם יכול להגיד, לא מי שרוצה לעזוב את ארץ.

אני באמת שואל, מנסה להבין
 
ברור לי שאי אפשר לבטל חוקה ב61, ורק ב80 למשל, אבל צריך להיות חוקה לפני זה, ושהמוחקק ידע ברור מה נכנס בגדר חוקה,
חוק כבוד אדם, רוב המחוקקים לא ידעו שזה חוקה.

לא נראה לי שזה ישנה דעתו של מישהו אבל שנדע על מה אנחנו מדברים ואיך נולדו חוקי היסוד, רק מניח את זה כאן (למאמר המלא):
כדי להבין את האופן שבו עבר 'חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו' (שבו אתמקד), רצוי להכיר את אמה הורתה: ההצעה של דן מרידור שכשלה ב-1989. 'חוק-יסוד: זכויות היסוד של האדם' של מרידור הוגש כהצעת חוק ממשלתית, וכלל אוסף נרחב ומפורש של זכויות, והוגדר בו הליך מפורש של ביקורת שיפוטית: הרכב של שבעה שופטים בבית-המשפט העליון, "ישב גם בבית-משפט לחוקה, ואם עלה … ספק בדבר תוקפו של חוק … תובא השאלה לפני בית-המשפט לחוקה".
...
לא רק שההצעה של מרידור הייתה מפורשת, הוא גם הציג אותה בכנסת ב-20 ביוני באופן מפורט. מרידור הסביר מעל הפודיום כי "הצעת חוק יסוד: זכויות היסוד של האדם", יחד עם חוק יסוד החקיקה, כמעט משלימה "את החוקה הדרושה לישראל". הוא הסביר כי החקיקה הזו "נדונה בממשלה", אבל מעבר לכך, "היא גם פורסמה בציבור. בכוונה פרסמתי אותה בציבור, כי אני חושב שהנושא הזה ראוי לדיון ציבורי מקיף מאוד". "אם זה יתקבל" הוסיף מרידור ואמר, "תהיה זו בהחלט מהפכה במשטר הקונסטיטוציוני של ישראל, לא רק בתחום של זכויות האדם, אלא גם באיזון בין הרשויות השונות".
...
הנה כי כן, יושר והגינות בהצעת החוק. אך אליה וקוץ בה: מרידור נכשל בהעברת החוק. מבחינת אוריאל לין, איש ליכוד שעתיד להיות יו"ר ועדת 'חוק חוקה ומשפט' והמקדם המרכזי של חוקי היסוד ב-1992, הכישלון של מרידור מוכיח שהשקיפות היא טקטיקה שגויה.
...

משהו חדש מתחיל
ב-15 למרץ 1990 נפלה ממשלת האחדות (אחרי "התרגיל המסריח" של שמעון פרס), והליכוד התחייב שלא לקדם את החוק. הכל נראה אבוד, אלא שאז הגיע ח"כ אמנון רובינשטיין (שהיה באופוזיציה), ובזכות יצירתיות וגמישות מוסרית הצליח לתחבל עם לין תחבולה פרלמנטרית שהחייתה את 'חוק יסוד: זכויות האדם'.
...
...
"בתחילת 1991", כותב לין, "הגעתי עם רובינשטיין להסכם החשאי שהוא יזם: הוא יפצל את הצעת החוק של מרידור לארבע הצעות חוק קצרות נפרדות, ויגישן כהצעות חוק פרטיות מטעמו". רובינשטיין לא רק "הגה את השינוי", הוא גם "דיווח על כך לשר המשפטים [מרידור] עימו עבד בתיאום". ניכר כי בשלב זה מרידור כבר השליך מאחורי גוו את כללי המשחק ההוגן; הלאה השקיפות והיושר, המטרה מקדשת את האמצעים.
....
יו"ר הישיבה, ח"כ נוואף מסאלחה מהעבודה, אף ביקש מרובינשטיין לנמק את הצעתו ממקום מושבו ולא מעל הדוכן, על מנת לחסוך בזמן. באותו שלב הוא לא הבין, כנראה, שמדובר בצעד קטן לשינוי היסטורי, וחס על שעות השינה של הח"כים
....
כך, ב-17 במרץ הגיע 'חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו' למליאה, בשעה ארבע ושש-עשרה דקות לפנות בוקר. במליאה ישבו 54 ח"כים. שוב קם לחוק הפרשן מיקי איתן שמזהיר את הבית מפני מחטף חוקתי. אבל הפעם לין עונה לו בתוקף:
...
"אנחנו לא מעבירים את המשקל לבית-המשפט העליון. אנחנו לא עושים כפי שהוצע ב'חוק יסוד: החקיקה', או ב'חוק יסוד: זכויות האדם', שהוגשו בזמנם. אין מוקם בית-משפט לחוקה, ואין מוקם בית-משפט לחוקה שמקבל כוח מיוחד לבטל חוקים".
...
בסופו של דבר החוק עבר ברוב של 32 מול 21. הצביעו בעדו באופוזיציה:
.....
וכיצד לין מסביר שלמרות ש"הכל היו מודעים לחשיבותו וחדשנותו" של החוק, כל כך מעט חברי-כנסת הגיעו להצבעה? ובכן, אומר לין, "ייתכן שלא הבינו את גודל השעה ואת השינוי הרציני שאנחנו מחוללים בדמוקרטיה ובמשפט הישראליים"
...
רובינשטיין לא לבד בהודאתו זו. אפילו הגורו הנשגב, אהרן ברק, אמר ב-1995 כי "המהפכה החוקתית עברה בשקט, כמעט בהיחבא",

זה קל ונכון כשהאוייב מבחוץ. קצת יותר קשה כשזה מבפנים
אז תשאל את לוחמי האצל בסזון

אביא

לדעתי העירו לך בעבר, האמת גם בתנך השימוש בבניין בעתיד כתוב נכון.
אז יש לו דיסלקציה או שהוא סתם לא יודע דקדוק. משהו לא ברור או שאתה רוצה לתקן - מוזמן, סתם לקנטר? ממש לא לעניין, אל תשפיל את עצמך
 
יש לי שאלה שמציקה לי מאוד, למי שרוצה לעזוב את הארץ. אם מה שאתם מפחדים זה בעיקר הציבור החרדי, איך ערך של ביבי/ולא ביבי יותר חזק?

אין סתירה. אני "רק לא ביבי" כי ביבי הדגים שהוא נותן הרבה יותר לחרדים (מיסוד ההשתמטות מהצבא זה בעיקר בתקופתו, כנ"ל ההכפלה הצפויה של הקצבאות ועוד)

ברור שהוא שם את טובתו האישית לפני כל מחשבה על מה יקרה בעתיד למדינה.
 
אין סתירה. אני "רק לא ביבי" כי ביבי הדגים שהוא נותן הרבה יותר לחרדים (מיסוד ההשתמטות מהצבא זה בעיקר בתקופתו, כנ"ל ההכפלה הצפויה של הקצבאות ועוד)

ברור שהוא שם את טובתו האישית לפני כל מחשבה על מה יקרה בעתיד למדינה.
אוקי לא התכוונתי לך, כי לא זכור לי שרשמת כאן על ירדיה מארץ,
נראה לך שאם המפלגות החליניות היו מסכימים לקבל אתו הוא לא היה פוגע בחרדים?
(קצבאות ילדים 2003, ממשלת נתניהו לפיד)
ובגלל הסיפא של הדברים שלך, "כיון שהוא שם את טובתו האישית לפני כל מחשבה".
אז תנצלו את זה לטובתכם, תגידו לו בוא נקים ממשלת אחדות חילונית אתה הרה"מ, נבטל לך את המשפט, כל זה בכפוף לחקיקה xxx.?
הרי טובתו אישית קודם להכל, אז למה לא?
 
אם מה שאתם מפחדים זה בעיקר הציבור החרדי, איך ערך של ביבי/ולא ביבי יותר חזק?
זו ראייה לא נכונה.
קודם כן ביבי לא ביבי כן חרדים לא חרדים זה לא "ערך".
הסיבה שמתנגדים לביבי היא כי הוא מייצג ערים בזויים בעייני רוב הציבור של אינטרס פרטי, שקרים, ופולחן אישיות.

ובעניין הפונדמנטליזם - מלכלתחילה הגענו לנקודת האל חזור בגלל המדיניות של ביבי.
לתמוך בו עכשיו כדי לנסות לדחות את הקץ זה מיותר... תוך פחות מעשור גם ככה רוב דתי מוחלט.
 
יש לי שאלה שמציקה לי מאוד, למי שרוצה לעזוב את הארץ. אם מה שאתם מפחדים זה בעיקר הציבור החרדי, איך ערך של ביבי/ולא ביבי יותר חזק?
לי יש מושג של הרע במעוטו אז למה אין לחץ על הפלטיקאים החילונים להכריז שישבו עם נתניהו בתנאי שיהיה תח"ץ בשבת ועוד? (היתי מסכים גם להודיע לו, שבתמורה לממשלה חילונית אני מבטל לו את המשפט, בכל אופן המשפט הזה פגע באמון בית המשפט.)
אל תגידו לי משפט וכתב אישום זה @גרהם יכול להגיד, לא מי שרוצה לעזוב את ארץ.

אני באמת שואל, מנסה להבין
יש המון סיבות.
1. כי ביבי לא מסכים לממשלה בלי חרדים.
2. כי מבחינת גוש רלב זו פשיטת רגל אידאולוגית ומעשית. איך יסבירו לבוחריהם שאין בעיה עם ראש ממשלה שעומד למשפט.
3. כי גנץ ניסה ורומה.
4. ראיה לטווח קצר.

אבל מעניין שאתה שואל רק את השמאל. חילונים שמצביעים ליכוד גם לא רוצים מדינת דרעי וסמוטריץ'. למה הם לא לוחצים על חברי הכנסת לעמוד על שלהם מול החרדים?
 
יש המון סיבות.
1. כי ביבי לא מסכים לממשלה בלי חרדים.
2. כי מבחינת גוש רלב זו פשיטת רגל אידאולוגית ומעשית. איך יסבירו לבוחריהם שאין בעיה עם ראש ממשלה שעומד למשפט.
3. כי גנץ ניסה ורומה.
4. ראיה לטווח קצר.

אבל מעניין שאתה שואל רק את השמאל. חילונים שמצביעים ליכוד גם לא רוצים מדינת דרעי וסמוטריץ'. למה הם לא לוחצים על חברי הכנסת לעמוד על שלהם מול החרדים?
1. היום בודאי לא, אבל חרם מפלגות השמאל זה עוד מזמן הרצוג-לבני,
2. (לא שאלתי אותך), אבל חשוב יותר אידאולגיה לא ביבי מלרדת מארץ?
3. גנץ זה סיפור אחר,(עזב לא רצה להאריך), אבל יש שינוי אם מגיע כל המפלגות החליניות, פלוס ביטול המשפט, ושהוא ראש ממשלה (לא רטוציה) בתנאי שביום הראשון לממשלה תח"ץ נישאין אזרחים ועוד.
4. ראיה לטווח רחוק, גט כריתות בין נתניהו לחרדים. נצחון ענק של חילונים לטווח שהחרדים לא יכלו לתקן.

לגבי למה אני לא שואל את הימין, כי לא קראתי על חילוני שהצביע לנתניהו ורוצה לרדת מארץ;), כי אני חושב שהם באיזה מקום רוצים קצת יהדות במדינה. (כמובן לא יהדות שלי.)
 
נערך לאחרונה ב:
1. היום בודאי לא, אבל חרם מפלגות השמאל זה עוד מזמן הרצוג-לבני,
2. (לא שאלתי אותך), אבל חשוב יותר אידאולגיה לא ביבי מלרדת מארץ?
3. גנץ זה סיפור אחר,(עזב לא רצה להאריך), אבל יש שינוי אם מגיע כל המפלגות החליניות, פלוס ביטול המשפט, ושהוא ראש ממשלה (לא רטוציה) בתנאי שביום הראשון לממשלה תח"ץ נישאין אזרחים ועוד.
4. ראיה לטווח רחוק, גט כריתות בין נתניהו לחרדים. נצחון ענק של חילונים לטווח שהחרדים לא יכלו לתקן.

לגבי למה אני לא שואל את הימין, כי לא קראתי על חילוני שהצביע לנתניהו ורוצה לרדת מארץ;), כי אני חושב שהם באיזה מקום רוצים קצת יהדות במדינה. (כמובן לא יהדות שלי.)
היה כבר בממשלה השלושים ושלוש, אין מפלגות חרדיות בקואליציה, מה יהיה שונה הפעם?
 
היה כבר בממשלה השלושים ושלוש, אין מפלגות חרדיות בקואליציה, מה יהיה שונה הפעם?
א. תשאל את לפיד
ב. הבית היהודי לפני הסיבוב של בנט
ג. חוק הגיוס של לפיד, גם היום המפלגות החרדיות מדברת על כזה חוק.
ד. לפיד לא היה סגור על הדרך שלו, חוץ מחרדים החוצה.
ה. המחטז החרדי במשרד החינוך שגרם לשינוים במגזר החרדי.
ו. אי כנסיה של מפלגות השמאל עבודה ומרץ.

בעצם היה גם את הממשלה אחרונה, אבל לפיד ובנט פינטזו על החרדים.
בקיצור הבעיה מתחילה....
 
חילונים שמצביעים ליכוד גם לא רוצים מדינת דרעי וסמוטריץ'. למה הם לא לוחצים על חברי הכנסת לעמוד על שלהם מול החרדים?
הם יודעים שהמצב הנתון עכשיו הוא ליכוד+מפלגות חרדיות או שמאל+אויב.
אז הגיון בריא לבחור באופציה א
 
הם יודעים שהמצב הנתון עכשיו הוא ליכוד+מפלגות חרדיות או שמאל+אויב.
אז הגיון בריא לבחור באופציה א
לא הבנתי מה הקשר למה שכתבתי.
למה הם לא מנהלים מו"מ על מה שחשוב בעיניהם?
 
לא הבנתי מה הקשר למה שכתבתי.
למה הם לא מנהלים מו"מ על מה שחשוב בעיניהם?
ינהלו מ"מ על מה?
כל אחד מהם הוא חלק מהפאזל של קואליציה וכל אחד תומך במה שחשוב לשני כדי שהשני יתמוך במה שחשוב לו.
 
ינהלו מ"מ על מה?
כל אחד מהם הוא חלק מהפאזל של קואליציה וכל אחד תומך במה שחשוב לשני כדי שהשני יתמוך במה שחשוב לו.
למשל, על התנגדות נתניהו עוד לפני הבחירות ללימודי ליבה. ראית מחאה בליכוד על העמדה הזו שמהווה שינוי מדיניות הליכוד או שבעיניך זה נושא שולי מבחינת חילונים ימניים?
 
נערך לאחרונה ב:
למשל, כל התנגדות נתניהו עוד לפני הבחירות ללימודי ליבה. ראית מחאה בליכוד על העמדה הזו שמהווה שינוי מדיניות הליכוד או שבעיניך זה נושא שולי מבחינת חילונים ימניים?
עניתי לך על זה:
הם יודעים שהמצב הנתון עכשיו הוא ליכוד+מפלגות חרדיות או שמאל+אויב
לחילוני ימני חשוב מאוד לימודי ליבה וגיוס לצבא וחלוקה בנטל וכו" . אבל זה לא שיש לו אופציה יותר טובה אם הוא יתעקש על זה ולא יוותר.
 
אבל זה לא שיש לו אופציה יותר טובה אם הוא יתעקש על זה ולא יוותר.
למה? בעבר הליכוד היה בעד לימודי ליבה ובכל זאת היתה לו ממשלה. היה בליכוד דיון בקשר למהפך בעמדת המפלגה בנושא הזה שגם לדעתך חשוב מאד?
 

פתחו חשבון למסחר עצמאי

פסגות טרייד

ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון

מיטב טרייד

ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪5,000
פתיחת חשבון

אקסלנס טרייד

ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
מינימום: ₪10,000
פתיחת חשבון
פסגות טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.06% מעסקה (מינימום ₪2 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה)
דמי ניהול: ללא דמי ניהול
פתיחת חשבון
מיטב טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪5,000
⌄
ישראל: 0.08% מעסקה (מינימום ₪4.65 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשנתיים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
אקסלנס טרייד
מינימום לפתיחת חשבון: ₪10,000
⌄
ישראל: 0.07% מעסקה (מינימום ₪3 לפעולה)
ארה"ב: 1¢ למניה (מינימום $6 לפעולה או $5 ב-IBKR)
דמי ניהול: פטור לשלוש שנים, אח״כ ₪15
פתיחת חשבון
גילוי נאות: האתר מקבל תגמול בגין פתיחת חשבון דרך הקישורים. אין באמור משום ייעוץ השקעות או שיווק השקעות.
למה? בעבר הליכוד היה בעד לימודי ליבה ובכל זאת היתה לו ממשלה. היה בליכוד דיון בנושא הזה שגם לדעתך חשוב מאד?
שאלת על חילוני ימני ועל זה עניתי לך.
וליכוד בעבר הקימה ממשלה ללא חרדים , מה שהיא לא יכולה לעשות עכשיו בגלל הנגיף של כן ביבי לא ביבי שדבק בכל המפלגות מימין ושמאל.
 
מצב
הנושא נעול.
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ל ירידה מהארץ 2 פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 3531
-michael- ניהול מוצרים פנסיונים לאחר ירידה מהארץ פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 15
פשוט התנהלות פיננסית בעת ירידה מהארץ פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 31
C ירידה מהארץ - לאן, למה, ואיפה לקרוא על זה? אוף טופיק 44
doc29 האם אכן יש כזו ירידה במחירים? נדל"ן 37
P ירידה חדה בשכר מ 22000 ל - 8500 התפתחות אישית 23
בן מלך ירידה בשוק ההון - מבצע? שוק ההון 63
T האם ירידה בכמות העסקאות אמורה לגרור ירידה במחיר? נדל"ן 40
D קרנות רייט למגורים - ירידה בהתחלות בניה, ביקוש גדל שוק ההון 19
י סנופי 500 מגודר מפני ירידה בערך הדולר פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 16
ג האם שוק ההון מתמחר בוודאות ירידה במחירי הדיור? נדל"ן 38
ImCarryGG עליה של אג"ח בעת ירידה של השוק הכללי שוק ההון 9
Yos השפעת ירידה במס רווח הון על שינוי הקרנות שוק ההון 8
Modric19 ירידה חדה בVCIT שוק ההון 3
O ירידה בשכר לצורך עלייה בקריירה התפתחות אישית 15
ETL ירידה דרמטית בשער בליש"ט - הזדמנות לקניה במחירי רצפה? שוק ההון 3
newbie ירידה חדה (מדי?) בקרן השתלמות צרכנות פיננסית 33
ל מתי ירידה/עליה הופכת לצלילה/זינוק? אוף טופיק 18
P זכות הצבעה של יורדים מהארץ פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 79
E מכירת RSU לאחר מעבר מהארץ ברוקרים ופלטפורמות מסחר 0
מ האם לא יתנו להוציא כסף מהארץ? אוף טופיק 101
S עבודה מהארץ, מעסיק בחו"ל יזמות והגדלת הכנסות 9
צ הגירה מהארץ לאירופה אוף טופיק 7
A ניתקו לי תושבות מהארץ, איך זה משקיע על האפיקים הפנסיוניים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 12
yossik יציאה מהארץ עם דרכון זר אוף טופיק 40
D העברת כספים מהארץ לחו"ל ביורו צרכנות פיננסית 0
ה העברת תיק השקעות מהארץ לIBRK שוק ההון 1
ד האם הגיע הזמן להוציא את ההשקעות מהארץ? ואם כן, אז איך? פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 145
M העברת דולרים מהארץ ל IB צרכנות פיננסית 8
P הפקדת אישור יציאה מהארץ, כשבחו"ל? אוף טופיק 1
א חשבון וייז - לא מבין איך מעבירים אליו כסף מהארץ פוסטים מאיכות נמוכה 9
N הוצאת כספים מהארץ כאקט מחאה על הרפורמה המשפטית פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 176
Cleo הצהרה במשטרת הגבולות על יציאה/כניסה מהארץ בנתב"ג באותו יום (עבור תיירים) - אולי מישהו יודע אוף טופיק 1
F תואר מהארץ נחשב בארהב ? אוף טופיק 0
J בדיקת PCR ביציאה מהארץ למחוסנים מנה שניה? אוף טופיק 7
S איך משקיעים בוול סטריט או נאסדק מהארץ? שוק ההון 6
U האם ניתן להשקיע בונגארד (VTSAX) מהארץ? שוק ההון 34
T העברת מט״ח מהארץ לחשבון בחו״ל צרכנות פיננסית 20
I פתיחת חשבון בנק ברוסיה מהארץ צרכנות פיננסית 4
ק מקלט מס לחברה שלא מתנהלת מהארץ שוק ההון 4

נושאים דומים

Back
למעלה