ליבי על המסכנים {{סרקזם}}היום משתלטים לערבים על הבית.
תחכו שישתלטו לכם?
משפחה מחברון יצאה לארוחת חג, כששבה גילתה שמתנחלים השתלטו על ביתה
כוח צה"ל מנע מהפלסטינים להיכנס לביתם סמוך ליישוב היהודי בחברון בטענה שהמתנחלים רכשו אותו, ואלה פינו מהמקום את רכוש המשפחה. מהצבא נמסר כי העניין בבדיקהwww.haaretz.co.il
זה בהחלט מעניין.
אם מישהו היה חושב שע''י הצטרפותו אליהם יש סיכוי קלוש שהוא יוכל להפחית במידת מה השמדה והרג של יהודים, הוא היה מחויב מוסרית לעשות זאת, ע''ע קסטנר (הוויכוח בעניינו הוא על מניעיו וכו' אבל לא על העיקרון של שותפות מסוימת עם נאצים לשם הצלת יהודים).
יש לי הכרות מסוימת עם העיתון עצמו, ויש לי היכרות מסוימת עם גולשים ומגיבים כאן בפורום שמספרים שהם קוראי הארץ.
אתה טועה...
לא כ''כ הבנתי מה שכתבת אחר כך.
מעניינת אותי לשמוע את דעתך האישית לעניין גלוי עריות, האם אתה תומך או מתנגד? מסיבות טכניות/פרקטיות או מסיבות ערכיות?
תזכירי לי?
אני לא הייתי מצטרף לא למפלגה הנאצית ולא לחמאס. אני לא חושב שזאת הדרך.
באמת דמגוגי?
והנה עוד משפחה, שאם עד אתמול לא היה לה כעס ורצון להתפוצץ על מישהו...
בניגוד לליב"ה בבתי ספר דתיים, תנ"ך לומדים מכיתה ב' עד בגרות.
קצת מתנגש עם אורך חיים של פחמן14, אבל את זה הסבירה מפלצת הספגטי המעופפת.
חשוב לזכור שאבי מעוז מייצג רק חלק קטן מהציונות הדתית.
מה התחושות לגבי בנט ומתן כהנא? שוב, בציונות הדתית יש מגוון דעות ובציבור הליברלי יש מגוון תחושות.
הסקר הזה מיותר, כי הוא עושה הפשטה מאוד גדולה.
כבר היום אפשר לראות שינויי עומק קטנים לכיוון הזה, נקווה מאוד שילכו ויגדלו ויפילו את העסקנות החרדית
אתה חושב שתוצאות סקר דומה בקרב חרדים היו נותנות מגוון דעות דומה? אני די בטוח שלא וזו הנקודה שרציתי להבהיר.
אם זו הנקודה אתה לגמרי צודק
מיילא רמת דיון -
אתה והלוגיקה המערבית שלך.
אז אתה בטח יודע שהתורה מעולם לא טענה שהיא ניתנה לפני שאדם וחוה ובניהם התרבו....
שוב אתה מסיט את הנושא, כתבתי שאיסור עריות גובר על פיקוח נפש לפי התורה.
לא ממש קשור לנושא עליו דיברנו (עבירת בחיס לקדושת החיים) אבל כתבת אז עניתי:
כלומר שהתורה עצמה לא רואה את עצמה כמחייבת את קין והבל שלפי התורה חיו לפניה.
לא ממש ברור לי מה לא הבנת בהסבר שלי למה איסורי עריות לא היו רלוונטיים לקין והבל.
כלומר אני לא מתעלם משום דבר, התורה עצמה כותבת את איסורי עריות ומתי הם ניתנו.
ממש לא קשור לויכוח שלנו האם ללפי התורה לקין והבל היו איסורי עריות, מקרה בדף הקודם עשית הטרלה דומה.
כי ערבים רוצחים יהודים רק אם מרגיזים אותם פוגעים בהם או אם הם במצב כלכלי גרוע (או אם לא משלמים להם פרוטקשן וכו').
אני מסכים איתך לחלוטין, זה לא מופרך ואף מסתבר.
סביר להניח שאם החרדים ישתלבו בצבא ובכלכלה הם יהיו די דומים מבינת דעותיהם לדתיים לאומיים, בחלוקה גסה כנראה יהיה רוב ימני שמרן ומיעוט שמאלני פרוגרסיבי.
אני שואל את עצמי שאלה מקבילה, האם הייתי מעדיף שהציונות הדתית לא תשרת בצבא ולא תתרום לכלכלה כמו החרדים על מנת שתהיה להם פחות השפעה? התשובה מבחינתי היא בוודאי שלא!
תוכל בבקשה להגדיר פרוגרסיבי?
ההכללה שלי היתה כוללנית במכוון, יש בארץ את כל סוגי הדעות והקצוות בכל נושא, בגדול הנטיה הגורפת כנראה תהיה יותר לשמרנות ויותר לימין, ולא מה שהפוך משמרנות (בעיקר) ומימין (גם רוב, אבל פחות גורף, לדעתי).
הנה הדוגמה האחרונה https://www.hasolidit.com/kehila/threads/המכסים-של-טראמפ.34075/post-731154
הטרלות יש מכל הצדדים (תסתכל ב2-3 הדפים האחרונים באשכול זה, מבאס), להביא את הקישור כהוכחה טיעון שלך זה קטיף דובדבנים, בתיאבון.
⌄
⌄
⌄
הגישה החרדית היא שמי שמסרב ללמוד על פחמן 14, על פוטוסינטזה או על רביה של כינים - עצם הסירוב ללמוד הוא שהופך אותו למומחה בהכל - למה להתאמץ על למידה ובדיקת עובדות וסתירות כשאפשר פשוט להתעלם מהם, להכחיש אותם או לזלזל בהן כ״קטנוניות״?
