ירידה מהארץ 2

[חתול לילה]

נקווה שבבחירות הבאות לא יהיו "רק לא ביבי" או "בלי סמוטריץ' ובן גביר"

העניין של "רק לא ביבי" הוא לא חרם סטייל כיתה ג'. זה בנאדם ששם את טובתו האישית לפני טובת המדינה. הוא הביא על ישראל אסון שואתי בניסיון לחמוק מהמשפט שלו. הוא מינה חדלי אישים ועבריינים לתפקידים קריטים כדי שלא יהיו לו מתחרים. דחה כל בעיה שעמדה לפניו כדי להחזיק בשלטון עד שהכל התפוצץ לנו בפרצוף. מכר נשק מתקדם לאויבים שלנו כדי לגזור קופון. עוד נשאר לבדוק אם הוא לא בכלל סוכן קטארי, כמה כסף עבר אליו ובשביל מה.

לשתף פעולה עם אדם כזה שקול מבחינתי לחיסול של המדינה, או לפחות מדינת ישראל כפי שאני זוכר אותה.

לגבי סמוטריץ' ובן-גביר, לפחות הם פועלים מתוך אידיאולוגיה. אידאולוגיה שלדעתי היא הרסנית למדינה, אבל לפחות הם מצהירים עליה ופועלים בהתאם.

 

[isalidiq]

העניין של "רק לא ביבי" הוא לא חרם סטייל כיתה ג'. זה בנאדם ששם את טובתו האישית לפני טובת המדינה. הוא הביא על ישראל אסון שואתי בניסיון לחמוק מהמשפט שלו. הוא מינה חדלי אישים ועבריינים לתפקידים קריטים כדי שלא יהיו לו מתחרים. דחה כל בעיה שעמדה לפניו כדי להחזיק בשלטון עד שהכל התפוצץ לנו בפרצוף. מכר נשק מתקדם לאויבים שלנו כדי לגזור קופון. עוד נשאר לבדוק אם הוא לא בכלל סוכן קטארי, כמה כסף עבר אליו ובשביל מה.

לשתף פעולה עם אדם כזה שקול מבחינתי לחיסול של המדינה, או לפחות מדינת ישראל כפי שאני זוכר אותה.

לגבי סמוטריץ' ובן-גביר, לפחות הם פועלים מתוך אידיאולוגיה. אידאולוגיה שלדעתי היא הרסנית למדינה, אבל לפחות הם מצהירים עליה ופועלים בהתאם.

כאמור, דעתך - זכותך.
אבל הקואליציה הנוכחית אינה חלק שולי בעם (למרות שלפיד צווח "אנחנו הרוב").
אז יש 2 אופציות:
1. ממשלת ה"שינוי" תקום מחדש, עם רוב צר בכנסת - ומלחמות היהודים ימשיכו - עד שהדמוגרפיה תהרוס אותנו.
2. נכיר בעובדה שיש דעות שונות בציבור, נבין מי השותפים הטבעיים לתיקון (=מפלגות לאומיות וציוניות) ונתחיל לתקן. נמשיך לריב ולחלוק, כי זה טבעי ובריא, אבל עם טיפה אמונה אחד בשני, נתקן.

דעתי:
ביבי לא שם את טובתו האישית, יש פה עליהום תקשורתי וסילופים (הרבה פרשנות ולא עובדות). כנ"ל לגבי סמוטריץ' ובן גביר. אין שום אידיאולוגיה משיחית - אלו רק הזיות של מי שמשכנע את עצמו.
אשמח שהליכוד תפורק ותקום מפלגת ימין לאומית ליברלית (אמיתי, לא פרוגרס). ושביבי ילך הבייתה כי הוא הססן.

המציאות:
יש לו ולליכוד עדיין תומכים (20 מנדטים, 1/6 מהעם). אז אני חייב למצוא דרך לעבוד איתם ביחד.

 

[oferM]

כאמור, דעתך - זכותך.
אבל הקואליציה הנוכחית אינה חלק שולי בעם (למרות שלפיד צווח "אנחנו הרוב").
אז יש 2 אופציות:
1. ממשלת ה"שינוי" תקום מחדש, עם רוב צר בכנסת - ומלחמות היהודים ימשיכו - עד שהדמוגרפיה תהרוס אותנו.
2. נכיר בעובדה שיש דעות שונות בציבור, נבין מי השותפים הטבעיים לתיקון (=מפלגות לאומיות וציוניות) ונתחיל לתקן. נמשיך לריב ולחלוק, כי זה טבעי ובריא, אבל עם טיפה אמונה אחד בשני, נתקן.

דעתי:
ביבי לא שם את טובתו האישית, יש פה עליהום תקשורתי וסילופים (הרבה פרשנות ולא עובדות). כנ"ל לגבי סמוטריץ' ובן גביר. אין שום אידיאולוגיה משיחית - אלו רק הזיות של מי שמשכנע את עצמו.
אשמח שהליכוד תפורק ותקום מפלגת ימין לאומית ליברלית (אמיתי, לא פרוגרס). ושביבי ילך הבייתה כי הוא הססן.

המציאות:
יש לו ולליכוד עדיין תומכים (20 מנדטים, 1/6 מהעם). אז אני חייב למצוא דרך לעבוד איתם ביחד.

אני מבין שהערכים הימנים חשובים לך, וגם הערכים הדתיים.

אם אני חושב על פוליטיקאים עיקרים שאלו הערכים שלהם, יש את בן גביר, סמוטריץ ובנט.

או שאולי גם הליכוד אופציה בבחירות בעיניך?

מה היתרונות/חסרונות של כל אחד מאלו בעיניך?

 

[isalidiq]

מה היתרונות/חסרונות של כל אחד מאלו בעיניך?

חוץ מזה שבן גביר לפעמים מתלהם ולא פשוט עושה, שלושתם די טובים בעיניי.
ערכים ברורים של מולדת וציונות, מסורת, כלכלה חופשית ועמידה זקופה מול האויבים והעולם.
והכי חשוב, יש להם אמירה ערכית.

גנץ ולפיד לדוג׳ מייצגים הרבה ערכים שאני מסכים איתם (כמו אנושיות, דבר שהימין לוקה בו), אבל לדעתי הבסיס לכך הוא פלסטלינה ורצון להישמע טוב. אין אמירה ברורה וערכית.

ולכן לדעתי ממשלת השינוי לא החזיקה (וגם לא תחזיק אם תקום שוב).
כי הקו שלה לכאורה הוא מרכז-שמאל, אבל חלק נכבד מהמנדטים הם ימין-מרכז מובהק.
תסתכל לדוג׳ על מפת המנדטים בסקרים עם בנט ובלי בנט.
כמה מנדטים יש לו ולליברמן. שניהם ימין-מרכז מובהק.

 

[oferM]

חוץ מזה שבן גביר לפעמים מתלהם ולא פשוט עושה, שלושתם די טובים בעיניי.
ערכים ברורים של מולדת וציונות, מסורת, כלכלה חופשית ועמידה זקופה מול האויבים והעולם.
והכי חשוב, יש להם אמירה ערכית.

גנץ ולפיד לדוג׳ מייצגים הרבה ערכים שאני מסכים איתם (כמו אנושיות, דבר שהימין לוקה בו), אבל לדעתי הבסיס לכך הוא פלסטלינה ורצון להישמע טוב. אין אמירה ברורה וערכית.

ולכן לדעתי ממשלת השינוי לא החזיקה (וגם לא תחזיק אם תקום שוב).
כי הקו שלה לכאורה הוא מרכז-שמאל, אבל חלק נכבד מהמנדטים הם ימין-מרכז מובהק.
תסתכל לדוג׳ על מפת המנדטים בסקרים עם בנט ובלי בנט.
כמה מנדטים יש לו ולליברמן. שניהם ימין-מרכז מובהק.

אני מסכים איתך לגבי גנץ. אני לא ממש יודע לגבי לפיד.

לגבי ממשלת ימין + מרכז-שמאל כן זה יהיה לא קל ליצור ממשלה יציבה שצריכה להתעסק בנושא הפלסטינאי.

אבל אותי זה פחות מדאיג כרגע. הפלסטינים ובעיותיהים ילוו אותנו עוד הרבה שנים. כמובן צריך צבא טוב אבל על זה כולם מסכימים.

אותי הכי מדאיג זה הנושא של חיזוק הדמוקרטיה. זה לדעתי האיום הכי גדול על מדינת ישראל(אולי חוץ מהגרעין האיראני). אולי בשביל זה אפשר יהיה להצליח להקים ממשלה רחבה.

 

[isalidiq]

אותי הכי מדאיג זה הנושא של חיזוק הדמוקרטיה. זה לדעתי האיום הכי גדול על מדינת ישראל(אולי חוץ מהגרעין האיראני). אולי בשביל זה אפשר יהיה להצליח להקים ממשלה רחבה

חיזוק הדמוקרטיה יקרה כשהסמכויות יחזרו לעם (=לכנסת, לא רק לקואליציה) וננטרל את בג״צ מלהתערב ולכפות עצמו עלינו.
כשהמערכת המשפטית בכללותה תפעל לפי החוק, ולא לפי מה שנראה לה, הדמוקרטיה תהיה בשיא.

 

[חתול לילה]

כשהמערכת המשפטית בכללותה תפעל לפי החוק, ולא לפי מה שנראה לה, הדמוקרטיה תהיה בשיא.

זאת אומרת שאם הכנסת תחוקק את ביטול הבחירות, הדמוקרטיה תהיה בשיא?

 

[oferM]

חיזוק הדמוקרטיה יקרה כשהסמכויות יחזרו לעם (=לכנסת, לא רק לקואליציה) וננטרל את בג״צ מלהתערב ולכפות עצמו עלינו.
כשהמערכת המשפטית בכללותה תפעל לפי החוק, ולא לפי מה שנראה לה, הדמוקרטיה תהיה בשיא.

האם צריך רפורמה במערכת המשפט? אולי, אני לא יודע, זה נראה לי כמו נושא ממש מורכב,ואני לא מבין מספיק. והחלטות לא מתאימות יכולות ליצור כל מיני סוגי נזק עצום שאחד מהם יכול להיות עליית דיקטטורה.

אז אם עושים שינויים הייתי רוצה שיעשו בזהירות, באחריות אחרי מחשבה רבה ושישרתו את כל חלקי העם.

בד"כ שינויים כאלה במדינות שונות בעולם דורשות יותר מרוב רגיל כדי לוודא שהם באמת משרתות את כל חלקי העם.

אז אם היו עובדים על רפורמה והיא היתה משיגה 80 קולות בכנסת זה נשמע לי בסדר. כנראה. כמו שאמרתי אני לא מבין מספיק.

 

[AIML]

הוא אמר שהוא שואף למדינה ע״פ התורה, כשכל עמ״י ירצה בכך. יש בזה פסול?

יכול לראות כאן.

בהחלט יש בזה פסול.
1. שילטון הלכה\דת מנוגד לדמוקרטיה ולכן מחייב חיסול הדמוקרטיה הישראלית - מה שידוע כהפיכה המשפטית
2. כמו שכבר הדגמנו כל אחד מפרש את ההלכה אחרת ואין לך שום בטחון שהרב הראשי יפרש את ההלכה כמוך, או אפילו בצורה שתוכל לחיות איתה.

היה יותר קל אם המחנה הליברלי לא היה מחרים את ביבי וסמוטריץ'

כשהמטרה היא מדינת הלכה אז ברור שאתה מעדיף שהחילונים ירצו את ביבי וסמורטריץ.

אבל שלא יכפה עליי להכיר בו כזוג

זה לא מפריע לך לכפות עלי להתחתן אך ורק ברבנות של הזרם הספציפי שלך.

והורידו בשבילן את סרגל המאמצים.

מה שבודקים זה לא אם המלש״ב מסוגל להרים שלושים קילו או חמישים קילו אלא מה הוא עושה כשהוא מגיע לגבול היכולת של עצמו.

ככלל גברים מתאימים יותר מנשים ללוחמה

צה״ל לא מסכים איתך.
נתוני גיוס לחימה: כ 40% מהלוחמים הם לוחמות.

אבל כמובן שכמו שפוגעים בכלכלה משיקולים זרים וכמו שלא מגיסים חרדים משיקולים זרים וכמו שמקריבים חיי חיילים משיקולים זרים אז אפשר לפגוע גם לפגוע בגיוס לוחמות משיקולים זרים.

ככלל, גברים מתאימים ללוחמה, נשים לא. (עובדה)

זה עובדה מהסוג שכתוב בתורה ? ״עובדה״ מהסוג האמוני שלא נדרש לבדיקת מציאות ?

זו עובדה. הנשים לא עומדות בסרגל המאמצים של הגברים.

אני בטוח שלך אישית אין בעיה לגבור על יעל ארד, רז הרשקו, ענבר לניר וירדן ג׳רבי כולן ביחד וכל אחת מהן לחוד, שהרי אתה גבר והן רק נשים.

אבל זה ממש לא העניין.
אנחנו כבר לא בעידן התנ״ך - שגם אז גייסו כלה מחופתה ויעל והאישה מתבץ ניצחו מלחמות.
כיום לא מדובר על ללחימה 1:1, קרב מגע או פנים מול פנים, והכישורים הנדרשים הם לא גובה, משקל ויכולת נשיאה.

ואני לתומי חשבתי שנתקלנו בדתי שמבין קצת הגיון וסטטיסטיקה ולא סתם חוזר על סיסמאות מערוץ 14.
בחיי שיש כאילו.

 

[AIML]

אחד מהם יכול להיות עליית דיקטטורה

ההפיכה הנוכחית היא דיקטטורה. אין לה שום פירוש אחר.
הכנסת כבר כפופה לקואליציה, כל שומרי הסף ומשרתי הציבור נבחרים על ידי הקואליציה - ובקואליציה הנוכחית רובם ניבחרים משיקולים זרים וללא כישורים מתאימים, תוך התעלמות מוחלטת מהיועמ״שים (שמוחלפים) ומבג״ץ (שמאויים). הקואליציה כבר עכשיו יכולה לעוות את הבחירות- ועובדת על זה - אבל הכפפת השופטים לקואליציה היא דרך המלך לדיקטטורה מלאה.

 

[oferM]

ההפיכה הנוכחית היא דיקטטורה. אין לה שום פירוש אחר.
הכנסת כבר כפופה לקואליציה, כל שומרי הסף ומשרתי הציבור נבחרים על ידי הקואליציה - ובקואליציה הנוכחית רובם ניבחרים משיקולים זרים וללא כישורים מתאימים, תוך התעלמות מוחלטת מהיועמ״שים (שמוחלפים) ומבג״ץ (שמאויים). הקואליציה כבר עכשיו יכולה לעוות את הבחירות- ועובדת על זה - אבל הכפפת השופטים לקואליציה היא דרך המלך לדיקטטורה מלאה.

מסכים לגמרי.
בכלל אם מסתכלים על הממשלה הזאת כל ההחלטות החשובות (למשל בנוגע למלחמה) בעצם מתקבלות ע"י ביבי סמוטריץ ובן גביר. זה ריכוז מטורף של כוח, בדומה לדיקטטורה.

 

[AIML]

בעצם מתקבלות ע"י ביבי סמוטריץ ובן גביר.

מסכים אבל מדייק - ההחלטות מתקבלות על ידי ביבי לבדו, ״ללא תהליך סדור של קבלת החלטות" וזה עוד לפני הקואליציה הנוכחית המשפט והמלחמה. כיום ביבי עדיין מחליט לבד, אבל הוא מונחה ע״י הפחד מפירוק הקואליציה על ידי סמורטריץ ובן גביר.

 

[minimizer]

זה כן. מפני שהיא מספיק "טובה" רק אחרי שהורידו את סרגל המאמצים.

א) אין מתאם ישיר בין סרגל המאמצים לבין ביצועים "בפועל" של לוחם. במקצועות מסוימים (למשל טיס) סרגל המאמצים הוא יחסי ונועד לבנות חוסן פיזי ומנטלי.
ב) יש לוחמות "טובות" אובייקטיבית בלי שום קשר לסרגל המאמצים שהתאמנו לפיו

לא בהכרח. היא יותר טובה כשבוחנים אותה בקריטריונים נמוכים יותר משל גברים.

א) לא נכון
ב) כאמור יש גם גברים פחות טובים מגברים אחרים

ואף אחד לא טוען שזה לא נכון.

אתה ליטרלי טענת את זה שורה לפני זה.

רק אחרי שבוחנים אותן בפרמטרים נמוכים מגברים.

א) לא נכון
ב) אין קשר בין אותם "פרמטרים" לביצועים בתור לוחם בפועל

מה שרציתי להדגיש זה שהתנגדות מצד סמוטריץ' לגיוס לוחמות היא לא: "נפסול באופן גורף נשים מלוחמה כי הן נשים" (משמע אנחנו שונאים נשים והן נחותות - כי הן לא). אלא ככלל נשים לוחמות פחות טובות מגברים לוחמים (+ כל מיני שיקולים אחרים), אזי אנחנו נגד גיוס לוחמות שזה מטעמים לא ענייניים (שוויון וקידום האישה - שזה הקול המרכזי היום בסוגיה של גיוס לוחמות).

זה לא נכון. סמוטריץ' (וכנראה גם אתה למרות ההכחשה הרפה) מתנגד לגיוס כל אישה באשר היא, מכל טעם שהוא. אני לא מבין למה אתה מנסה להכחיש משהו שסמוטריץ' אומר בפירוש, הוא לא מסתיר את העמדה הזאת.

ויש דעה אחרת (בוקר טוב דמוקרטיה), שמסתכלת על הסוגיה ממבט אחר. וגם היא לגיטימית

זכותך להחזיק בכל דעה שהיא, אבל למדינה דמוקרטית אסור לנקוט באפליה כלפי אזרחיה על בסיס מגדר. ואיסור על נשים לשרת בתפקידים מסוימים רק כי הן נשים, גם אם הן עומדות בקריטריונים האובייקטיביים הנדרשים למילוי התפקיד, הוא אפליה אסורה.

אותי זה כן מעניין. כי אז ההחלטות לא נקיות, וביטחון המדינה נפגע.

האם בטחון המדינה נפגע יותר אם תפקיד החובל מאויש על ידי אישה מאשר על ידי גבר לא מתאים? או מאשר שהוא לא יהיה מאויש כלל?
לשיטתך צריך לגייס לתפקידי לוחמה רק בעלי פרופיל 97 וקב"א 56, כל השאר הרי אובייקטיבית פחות מתאימים.

*לא התייחסת לסיפא של ההודעה הקודמת

לא הבנתי מה ניסית לומר פה.
ואיך בשם המדינה היהודית מוענים לסכן חיים של יהודים אחרים?

חשבתי שזה מובן מאליו, אבל כשמבצעים עבודות תשתית בתחבורה ציבורית בשעות העומס זה גורם (מן הסתם) לשיבושים בשירות, מה שמכריח אנשים להשתמש בתחבורה פרטית, מעלה דרמטית את העומס על הכבישים וכפועל יוצא את ההסתברות לתאונות דרכים.

 

[AIML]

אבל כשמבצעים עבודות תשתית בתחבורה ציבורית בשעות העומס זה גורם (מן הסתם) לשיבושים בשירות,

בנוסף לעליה בתאונות דרכים מזכיר שגם כוחות חירום מתעקבים בפקקים - פיקוח נפש מלא מלא שנגרם בגלל איסור עבודה בשבת.
מזכיר עוד ״פרט שולי״ - לא כל האזרחים במדינה, שלא לדבר כל העובדים בכבישים - ממש לא כולם יהודים ובטח שלא דתיים.

זכותך להחזיק בכל דעה שהיא

לא כל דעה שהיא. בגידה אסורה, הסתה אסורה ויש בעיה חמורה עם דעות שמטרתן הרס הדמוקרטיה - במוצהר ובמוסתר.

״אם הדמוקרטיה נהגה כלפינו, כשהיינו באופוזיציה, לפי העקרונות הדמוקרטים, הרי הייתה היא הדמוקרטיה חייבת לעשות זאת. אך אנחנו לא אמרנו מעולם, שאנו מיצגים את הרעיון הדמוקרטי, אלא אמרנו בגלוי שאנו נוקטים אמצעים דמוקרטים כדי להגיע לשלטון, אך כשנגיע לשלטון נסרב לתת למתנגדנו, וללא רחמים, כל אותם הזכויות והאמצעים שניתנו לנו כשהיינו באופוזיציה״

 

[isalidiq]

זאת אומרת שאם הכנסת תחוקק את ביטול הבחירות, הדמוקרטיה תהיה בשיא?

דמוקרטיה זה קודם כל שלטון העם (זה ממש הפירוש המילולי) , על גבי זה יש זכויות מיעוטים.
אם 90 חברי כנסת יצביעו בעד ביטול הבחירות (בכפוף להגבלות נוספות), זה רצון העם.

 

[isalidiq]

בהחלט יש בזה פסול.
1. שילטון הלכה\דת מנוגד לדמוקרטיה ולכן מחייב חיסול הדמוקרטיה הישראלית

אם כל עמ״י ירצה מדינת הלכה, אז זה מנוגד לדמוקרטיה?!
הפירוש המילולי הוא שלוון העם, אז מה שכל העם רוצה זה הדמוקרטיה.
זכויות מיעוט זה פאן מאוד ספציפי של דמוקרטיה. לא המגדיר שלה

צה״ל לא מסכים איתך.
נתוני גיוס לחימה: כ 40% מהלוחמים הם לוחמות

אתה מתכוון 40% שהן פלחצ/קרקל וכו׳?
אם אתה חושב שהן מספיקות לעמוד בשדה קרב, בהצלחה לך.


הדיון איתך עקר כי אתה מציג את דעתי הפוך ממה שהתאמצתי להדגיש לאורך הדיון. כמו שמציגים את סמוטריץ׳ בתקשורת.
אז בהצלחה

 

[isalidiq]

א) אין מתאם ישיר בין סרגל המאמצים לבין ביצועים "בפועל" של לוחם. במקצועות מסוימים (למשל טיס) סרגל המאמצים הוא יחסי ונועד לבנות חוסן פיזי ומנטלי.
ב) יש לוחמות "טובות" אובייקטיבית בלי שום קשר לסרגל המאמצים שהתאמנו לפיו


א) לא נכון
ב) כאמור יש גם גברים פחות טובים מגברים אחרים



אתה ליטרלי טענת את זה שורה לפני זה.



א) לא נכון
ב) אין קשר בין אותם "פרמטרים" לביצועים בתור לוחם בפועל



זה לא נכון. סמוטריץ' (וכנראה גם אתה למרות ההכחשה הרפה) מתנגד לגיוס כל אישה באשר היא, מכל טעם שהוא. אני לא מבין למה אתה מנסה להכחיש משהו שסמוטריץ' אומר בפירוש, הוא לא מסתיר את העמדה הזאת.



זכותך להחזיק בכל דעה שהיא, אבל למדינה דמוקרטית אסור לנקוט באפליה כלפי אזרחיה על בסיס מגדר. ואיסור על נשים לשרת בתפקידים מסוימים רק כי הן נשים, גם אם הן עומדות בקריטריונים האובייקטיביים הנדרשים למילוי התפקיד, הוא אפליה אסורה.



האם בטחון המדינה נפגע יותר אם תפקיד החובל מאויש על ידי אישה מאשר על ידי גבר לא מתאים? או מאשר שהוא לא יהיה מאויש כלל?
לשיטתך צריך לגייס לתפקידי לוחמה רק בעלי פרופיל 97 וקב"א 56, כל השאר הרי אובייקטיבית פחות מתאימים.




חשבתי שזה מובן מאליו, אבל כשמבצעים עבודות תשתית בתחבורה ציבורית בשעות העומס זה גורם (מן הסתם) לשיבושים בשירות, מה שמכריח אנשים להשתמש בתחבורה פרטית, מעלה דרמטית את העומס על הכבישים וכפועל יוצא את ההסתברות לתאונות דרכים.

אין טעם להמשיך בדיון כי אתה מתעקש להבין שאני נגד גיוס נשים כי הן נשים. למרות שאני לא
ניסיתי להציג דעה ונימוקים יותר מורכבים ממה שמלעיטים בתקשורת.
יום נפלא

 

[oferM]

דמוקרטיה זה קודם כל שלטון העם (זה ממש הפירוש המילולי) , על גבי זה יש זכויות מיעוטים.
אם 90 חברי כנסת יצביעו בעד ביטול הבחירות (בכפוף להגבלות נוספות), זה רצון העם.

ואם אחרי 4 שנים העם ישנה את דעתו?

 

[isalidiq]

ואם אחרי 4 שנים העם ישנה את דעתו?

אז הוא ידע לשנות את החוק בחזרה.
לכן כתבתי בכפוף להגבלות נוספות (כמו החלת החוק רק מהכנסת הבאה לדוג׳)
מובן ששינוי יסודי כמו ביטול בחירות מצריך תהליך מורכב יותר.
אבל רצון העם זה דמוקרטיה (לא רוב צר ומקרי), לא רצון שופטי בגצ, ולא זכויות אזרח ומיעוטים.

בדיוק בגלל זה צריך לעקר את סמכויותיו של בגצ, ולהחזירן לעם ולכנסת (לא רק לקואליציה).
שהעם יחליט איזה סמכות הוא נותן לשופטים עליו

 

[minimizer]

למרות שאני לא
ניסיתי להציג דעה ונימוקים יותר מורכבים ממה שמלעיטים בתקשורת.

אני לא צורך תקשורת אז אני לא יודע מה הנימוקים שמוצגים שם, בכל מקרה אתה לא הצלחת לתת שום טיעון חוץ מ"רוב הנשים פחות מתאימות ללוחמה ולכן לא נגייס אף אישה ללוחמה" שזה, בהגדרה, להיות נגד גיוס נשים כי הן נשים.

נ.ב. לוחמת קרקל חיסלה מחבל בגבול מצרים בהתקלות ב-2012 שבה נפגעו גברים אחרים מהכח. כנ"ל באירוע החדירה מירדן לפני 3 חודשים. לפני 4 חודשים לוחמת מג"ב חיסלה מחבל בג'נין. ב-7/10 לוחמות חה"י חיסלו כמויות גדולות של מחבלים חול חופי עזה. באמת שיש אינספור דוגמאות, כולל של לוחמות שפעלו בתוך עזה.
נ.נ.ב יש הרבה מקצועות לחימה, לא כל לוחם נדרש לסחוב 50 ק"ג על הגב בתוך לבנון ואף אחד לא מנסה לדחוף בכח נשים לתפקידי לחימה שלא מתאימים להן, אבל הרבה תפקידי לחימה כן מתאימים.