ירידה מהארץ 2

[who_knows]

קודם כל, שמח שאתה מעדכן את ארה״ב מה היא צריכה לעשות.
אני מסכים איתך בזה שסירוב כניסה לאלאור אזריה מייצג החלטה פוליטית. כמו סנקציות על מתנחלים אלימים. אבל כאן אנחנו נפרדים. בעיני אלו איתותים- חברה אתם לא בכיוון. אתה אומר- ככה לא תתנהגו אלי, אני אגביר פי 3 ואתם עוד תתחרטו- סלח לי, תגובה של ילד לא מווסת, שלא מבין את המציאות. מה שמתקשר לצורה בה אתה מסביר לארה״ב מה היא צריכה לעשות. אבל במציאות, הקשר בינינו אינו סימטרי. מי שלא מבין איתותים קטנים יבין מציאות קשה יותר ויותר. יש יאמרו שזו מטרה של הממשלה- ליצור אווירת כל העולם נגדנו, להגיע למצב מבודד יותר, בו קשה יותר לאוכלוסייה לעזוב עם דרכון ישראלי ואנחנו מתעדים סביבה בלית ברירה. לא יודע לגבי זה. אבל לאן הדרך מובילה מאוד ברור, בכוונה או שלא.

אתה זה שלא מבין את המציאות, אבל זה לא מפתיע ממי שלא מבין את הנקרא.

בשום שלב לא אמרתי לארה"ב מה לעשות. כן אמרתי שהם מנוולים שמפקירים אותנו במספר זירות כבני ברית, ומה הייתי רוצה שהם יעשו. איפה רשמתי שאני אגביר פי 3 או משהו מטומטם כזה? אגביר מה בדיוק? אני אומר בדיוק ההפך, ללא תמיכה של הספונסרית אנחנו מסורסים לחלוטין, אין יכולת להגביר כלום, רק רצון אימפוטנטי. הייתי שולח אותך לקרוא שוב את כל מה שרשמתי, אבל אין לי ציפיות גבוהות ממי שכושל בטיעוני איש קש. זו תופעה נפוצה בעיקר בקרב המתדיינים מהצד השמאלי של המפה הפוליטית, אולי בגלל שטמטום כללי מאפיין את הצד הימני יותר מדי פעמים אז התרגלתם.

וארה"ב מאותת לנו שאנחנו לא בכיוון כי חייל שלנו ירה למחבל מנוטרל בראש? זה מגיע מאותה האומה שטבחה באוכלוסיות שלמות המרוחקות ממנה עשרות אלפי קילומטרים? האומה עם נוכחות צבאית בכל פינה בעולם? ההיא שמסוקי קרב שלה מוציאים להורג חיילי אויב שכורעים ברך ונכנעים? ההיא שהפציצה בנשק גרעיני ערים על יושביהן? ששרפה את המזרח התיכון, הרגה מיליונים בעיראק ואפגניסטן ולמעשה עזבה את האזור במצב גרוע בהרבה משהיה לפני שדחפה את האף, יצרה את דאעש מתוך התנשאות ויהירות, וביצעה עוד מיליון טעויות דומות בזדון או ברשלנות, האלימות של המתנחלים או אלאור עזריה זה מה שמפריע להם? זה הקש ששבר את גב הגמל? עכשיו, כשאנחנו בסיכון קיומי ונלחמים על החיים שלנו?
צריך להיות תמים או ליצן להאמין בזה.

 

[oferM]

מדיניות שמטרתה אהבת שילטון זה לדעתי שחיתות, אני לא חושב שזה המקרה, לדעתי ההחלטות שלו הם חלק מהאישיות שלו והם די דומות לאורך הקריירה הארוכה מאוד שלו (כמובן יש הטיות פוליטיות, תמיד יש, זה לדעתי פחות מהותי ופחות בעייתי במקרה הזה).

המון פוליטיות, והמון פרקטיות, תנסה לדמיין עולם בו ישראל ואמריקה מנתקות קשר וישראל עוברת לצד הסינים/רוסים או כל גורם מתחרה אחר, כיום הקשר הוא רחבי ומקיף כל תחום אפשרי, לישראל יש הרבה מאוד כח בדברים מסויימים וארה"ב לא תוותר על זה בקלות.

לדעתי המצב הפוך, אם ישראל תמשיך להיות אשה מוכה האמריקאים יעשו מה שהם רוצים, הישראלים כמו כל אומה שחפצה בעצמאות חייבת להגיב לפגיעות מעל רף מסויים (רף התגובה לא חייב להיות גבוהה על פגיעה ברף בינוני)

להבנתי אין עוד גורם מתחרה אחר. זה או הגוש האמריקאי דמוקרטי, או הגוש הסיני/רוסי/איראני.

והעליה הסינית מרשימה מאוד, מבחינה כלכלית וטכנולוגית.אבל:

- כמות הקשרים והשיתופי פעולה עם האמריקאים, בכל מיני תחומים היא ענקית. זה משהו שלוקח עשורים לבנות. מניח שגם עם הגוש השני היה לוקח הרבה זמן. כרגע אין זמן.

- לא בטוח שבכלל ריאלי להצטרף(בצורה רצינית) לגוש הכולל בתוכו את איראן.

- לרוסיה יש צבא הרבה יותר גדול וחזק מאוקראינה. ועדיין היא מדשדשת. למה? אחת הסיבות זה כי הנשק שבידי הרוסים פחות טוב משמעותית. למשל בתיאוריה יש להם מטוסים חמקנים אבל רק בתאוריה, הם השתמשו בהם במלחמה אפס או מספר זניח של פעמים.גם במערכות נגד כטמבים המערב מוביל, וגם במערכות אחרות. זה מלמדנו על יתרון על כל הגוש, לא רק על רוסיה.
ובמלחמה קריטי להיות עם הטכנולוגיה הנכונה, יתרון קריטי אחד יכול לנצח את כל המלחמה. במלחמת ששת הימים ניצחנו בזכות עליונות אוירית שהשגנו בגלל מערכת לוחמה אלקטרונית אחת(שפיתח יוסקה נאור שגרמה למכמ המצרי לא לראות את המטוסים הישראלים. אם במקום לנו, למצרים היתה את המערכת זאת,יש סיכוי סביר שהתוצאה היתה בדיוק להיפך.

 

[אפר]

להבנתי אין עוד גורם מתחרה אחר. זה או הגוש האמריקאי דמוקרטי, או הגוש הסיני/רוסי/איראני.

והעליה הסינית מרשימה מאוד, מבחינה כלכלית וטכנולוגית.אבל:

- לא בטוח שבכלל ריאלי להצטרף(בצורה רצינית) לגוש הכולל בתוכו את איראן.
- לרוסיה יש צבא הרבה יותר גדול וחזק מאוקראינה. ועדיין היא מדשדשת. למה? אחת הסיבות זה כי הנשק שבידי הרוסים פחות טוב משמעותית. למשל בתיאוריה יש להם מטוסים חמקנים אבל רק בתאוריה, הם השתמשו בהם במלחמה אפס או מספר זניח של פעמים. גם במערכות נגד כטמבים המערב מוביל, וגם במערכות אחרות. זה מלמדנו על יתרון על כל הגוש, לא רק על רוסיה.
- כמות הקשרים והשיתופי פעולה עם האמריקאים, בכל מיני תחומים היא ענקית. זה משהו שלוקח עשורים לבנות. מניח שגם עם הגוש השני היה לוקח הרבה זמן. כרגע אין זמן.

אני מסכים לחלוטין וזה ללא ספק היתה הדוגמה הכי קיצונית שקיימת בארסנל, לא סביר שהדוגמה תהיה רלוונטית בטווח הנראה לעין

אגב, דווקא התגובה שלך מסבירה את אי היכולת של האמריקאים והישראלים להיפרד, לישראל כנראה יש מידע שיהפוך את הגוש המזרחי שלווה ערך לגוש המערבי (לגוש המערבי תמיד ישארו חלק מיתרונותיו אבל גם לגוש המזרחי יש יתרונות משלו).

דבר נוסף, אני לא בטוח שהרוסים/סינים לא מעדיפים את הישראלים על פני האיראנים, אני מניח שאף אחד לא יודע.

כנ"ל אני לא יודע האם האיראנים במקרה של תפנית כזו ישתפו פעולה עם הישראלים או לא, זה תרחיש הזוי מכדי שיהיה אפשר לדון בו ברצינות, זה באמת היה רק דוגמה.

 

[כתום]

הקו המקשר הוא שארה"ב צריכה לתמוך בישראל בצורה קטגורית במלחמת הקיום בה היא נמצאת, ולאפשר לה לעשות מה שצריך כדי להכניע את האויבים הברברים שלה, מבלי לתמוך בצד שרוצה להשמיד אותה.

אז... לא מסביר מה ארה״ב צריכה לעשות?... תסביר לי לאט יותר?...

 

[אפר]

אז... לא מסביר מה ארה״ב צריכה לעשות?... תסביר לי לאט יותר?...

עיין במודגש

בשום שלב לא אמרתי לארה"ב מה לעשות. כן אמרתי שהם מנוולים שמפקירים אותנו במספר זירות כבני ברית, ומה הייתי רוצה שהם יעשו.

אם משתתפי הפורום כאן אינם מחלקת המדינה כנראה שהוא לא מייעץ להם מה לעשות אלא משתף אותנו במה הוא חושב שהיה מצופה שהם יעשו.

 

[who_knows]

אז... לא מסביר מה ארה״ב צריכה לעשות?... תסביר לי לאט יותר?...

כל הדיון הוא בבחינת משאלת לב. ככה הוא התחיל וככה הוא הסתיים. מין הסתם שאין לי שום יכולת לומר לארה"ב מה לעשות, וכתבתי בפירוש שאני לא שופט אותם על זה שהם מנוולים, אינטרסנטים שרואים בנו זונה שניתן להשפיל אותה עד עפר לצרכי הפוליטיקה הפנימית שלהם, הבחירות שלהם והציבור הארור שהם טיפחו בקרבם, כנראה שככה זה כשההבדלים בכוח כ"כ גדולים והצביעות אפילו גדולה יותר. רק כתבתי מה אני חושב שצריך להיות, במיוחד כשאני רואה איך מעצמות מקבילות מתייחסות לבני החסות שלהם בסכסוך הזה. בכל מקרה הדיון הזה משעמם אותי, חזרתי רק בגלל המתקפה האישית. אני רואה שגם לא בדיוק התייחסת לשום טיעון אחר, אז תודה רבה, אני פורש עד הפעם הבאה.

 

[AIML]

יש לא מעט טענות שהממשל הנוכחי מטיס מהגרים בלתי חוקיים אל תוך המדינה

תבחין בין הכנסת פושעים להכנסת מבקשי מיקלט ומהגרים. אנחנו דיברנו על אי-הכנסת פושעים, שחסימתם קלה יותר כשנכנסים בטיסה, במיוחד ממדינות בהן נדרשים להוציא ויזה מראש. הכתבה שהבאת לא סותרת את זה. זה שביידן עשה תוכנית שמאפשרת למבקשי מקלט להיכנס בטיסות לא סותר סינון פושעים. ההפך, בכתבה כתוב שהמהגרים הפוטנציאלים נדרשים למלא כמה דפים של שאלונים.

אני רואה בהן ניסיון ליצור סימטריה בין טרור מוסלמי לפשעי מלחמה (או סתם פשעים) לכאורה ישראלים,

אתה יוצר את הסימטריה, לא ארה״ב. ארה״ב לא מכניסה פושעים, נקודה. ובצדק. אם כבר אז היוצאת מהכלל, פושעת שכן מוכנסת לארה״ב, היא שרה נתניהו.

 

[גרהם]

כל הדיון הוא בבחינת משאלת לב. ככה הוא התחיל וככה הוא הסתיים. מין הסתם שאין לי שום יכולת לומר לארה"ב מה לעשות, וכתבתי בפירוש שאני לא שופט אותם על זה שהם מנוולים, אינטרסנטים שרואים בנו זונה שניתן להשפיל אותה עד עפר לצרכי הפוליטיקה הפנימית שלהם, הבחירות שלהם והציבור הארור שהם טיפחו בקרבם, כנראה שככה זה כשההבדלים בכוח כ"כ גדולים והצביעות אפילו גדולה יותר. רק כתבתי מה אני חושב שצריך להיות, במיוחד כשאני רואה איך מעצמות מקבילות מתייחסות לבני החסות שלהם בסכסוך הזה. בכל מקרה הדיון הזה משעמם אותי, חזרתי רק בגלל המתקפה האישית. אני רואה שגם לא בדיוק התייחסת לשום טיעון אחר, אז תודה רבה, אני פורש עד הפעם הבאה.

לא מבין את האמוציות והדיבור על מנוולים וזונות. ככה זה יחסים בין לאומיים. אינטרסים.
מגיב רק לעניין ההשוואה ל"מעצמות אחרות". ביום שרוסיה וסין יפרשו מחצית מהכוחות שארהב פרשה לכבודנו בכל האזור, השקל יגיע לשעח של 6 שקלים.

 

[YPV]

בקושי שומעים על זה בישראל, וגם הכתבה הזאת מדברת בצורה מאוד מאוד עדינה. החשד הוא כמובן לא ב-"שוחד למטרות פוליטיות" אלא בפרשה הביטחונית החמורה ביותר בהיסטוריה העולמית(לפחות מכאלה שידועות). עצם זה שהפרשה הזאת כ"כ בשולי הדיווח והחקירה כבר מלמדת הרבה על המצב העגום של העיתונאות ומערכת אכיפת החוק. זה גם לא באמת קשה לבדוק את הדברים. אפשר להתחיל משיחה עם החתומים על המסמכים, בפרט הירדנים, שסביר שישתפו פעולה עם החקירה. ויש עוד הרבה דברים שאפשר לבדוק.
יש גם טענות שהאמריקאים פתחו בחקירה. נקווה שזה נכון. היו צריכים לעשות את זה מזמן. זה הכשל העיקרי של האמריקאים. הם שכחו שהם מעצמה.

בינתיים נראה שמדובר בזיופים

"המקור שהתחזה וזה שברח עם 25 אלף יורו: הרקע לפרשת מסמכי קטאר"

 

[אפר]

תבחין בין הכנסת פושעים להכנסת מבקשי מיקלט ומהגרים. אנחנו דיברנו על אי-הכנסת פושעים, שחסימתם קלה יותר כשנכנסים בטיסה, במיוחד ממדינות בהן נדרשים להוציא ויזה מראש. הכתבה שהבאת לא סותרת את זה. זה שביידן עשה תוכנית שמאפשרת למבקשי מקלט להיכנס בטיסות לא סותר סינון פושעים. ההפך, בכתבה כתוב שהמהגרים הפוטנציאלים נדרשים למלא כמה דפים של שאלונים.

אתה יוצר את הסימטריה, לא ארה״ב. ארה״ב לא מכניסה פושעים, נקודה. ובצדק. אם כבר אז היוצאת מהכלל, פושעת שכן מוכנסת לארה״ב, היא שרה נתניהו.

אתה שוב מתעלם מהנקודה, האמריקאים פרסמו את זה בצורה מאוד ברורה וחד משמעית. (לפחות כך נראה בדיווחים שקראתי)

דבר נוסף, אני מניח שהתגובה של @who_knows התייחסה גם ובעיקר לסנקציות האמריקאיות החריגות והחד משמעיות, לא צריך משקפיים או לימודי ליבה כדי להבין את האיתות האמריקאי ולא צריך להיות נער גבעות כדי להיגעל ולהתרגז מהסימטריה בין ארגונים ויחידים ישראלים לבין ארגוני טרור רצחניים.

 

[גרהם]

אתה שוב מתעלם מהנקודה, האמריקאים פרסמו את זה בצורה מאוד ברורה וחד משמעית. (לפחות כך נראה בדיווחים שקראתי)

דבר נוסף, אני מניח שהתגובה של @who_knows התייחסה גם ובעיקר לסנקציות האמריקאיות החריגות והחד משמעיות, לא צריך משקפיים או לימודי ליבה כדי להבין את האיתות האמריקאי ולא צריך להיות נער גבעות כדי להיגעל ולהתרגז מהסימטריה בין ארגונים ויחידים ישראלים לבין ארגוני טרור רצחניים.

ודאי שפרסמו. רוצים להרתיע את הקודקודים.
בינתיים לא מצליח להם, אז שוקלים להעלות את הרף ולהטיל סנקציות על מעודדי הפרעות עצמם.
עד לפני שנים ספורות גם בישראל אף אחד לא האמין שאדם כמו בן גביר יכול להיות שר, ועוד אחראי על אנשים עם נשק. כנראה לאמריקאים זה עדיין נשמע הזוי.

 

[אפר]

ודאי שפרסמו. רוצים להרתיע את הקודקודים.
בינתיים לא מצליח להם, אז שוקלים להעלות את הרף ולהטיל סנקציות על מעודדי הפרעות עצמם.
עד לפני שנים ספורות גם בישראל אף אחד לא האמין שאדם כמו בן גביר יכול להיות שר, ועוד אחראי על אנשים עם נשק. כנראה לאמריקאים זה עדיין נשמע הזוי.

ברור שזה מה שהם רוצים לעשות, בין השאר, התגובה שלי הופנתה ל@AIML ששוב ושוב מסביר למה זה מוצדק לחסום כניסת "פושעים", רק הסברתי שהנקודה היא לא כניסת הפושעים אלא הפרסום והסנקציות.

 

[AIML]

לישראל יש הרבה מאוד כח בדברים מסויימים וארה"ב לא תוותר על זה בקלות.

כמו מה?
מה יש בישראל שארה״ב לא תוותר עליו בקלות? מה סעודיה לא יכולה לתת לארה״ב במקום ישראל ?
ומה מהאינטרסים האמריקאים הנ״ל ישרוד אחרי שממשלת מלא מלא תמשיך בדרכה ותגשים את מטרותיה ?

 

[אפר]

כמו מה?
מה יש בישראל שארה״ב לא תוותר עליו בקלות? מה סעודיה לא יכולה לתת לארה״ב במקום ישראל ?

מודיעין, נשק, ידע, הייטק מתקדם, מצביעים, אתה מוזמן להאריך את הרשימה כרצונך.

ומה מהאינטרסים האמריקאים הנ״ל ישרוד אחרי שממשלת מלא מלא תמשיך בדרכה ותגשים את מטרותיה ?

מעדיף להימנע מתחום הקונספירציה...

 

[Wave]

כמו מה?
מה יש בישראל שארה״ב לא תוותר עליו בקלות? מה סעודיה לא יכולה לתת לארה״ב במקום ישראל ?
ומה מהאינטרסים האמריקאים הנ״ל ישרוד אחרי שממשלת מלא מלא תמשיך בדרכה ותגשים את מטרותיה ?

נקודת שליטה אסטרטגית במזרח התיכון? בלי ישראל המזרח התיכון יהפוך לאיזור בשליטת סין/רוסיה, מדינות כמו מצרים החליטו להתקרב לגוש המערבי בין היתר בגלל ההגמוניה הצבאית הישראלית באזור ואיבוד אמונה ברוסים.
בנוסף כמובן שארה"ב לא תרצה להפסיד את כל שיתופי הפעולה הטכנולוגיים שיש לה עם ישראל ובטח ובטח שלא להפסיד את ישראל כבת ברית לסינים.
כל זה כמובן תיאורטי כי בסוף גושים מתחלקים בעיקר ע"פ אידיאולוגיה דומה שיוצרת אינטרסים משותפים, ובגלל זה ישראל וארהב סביר להניח יישארו באותו גוש והברית אף תתחזק לקראת המלחמה הכנראה בלתי נמנעת שהולכת להגיע מתישהו.

 

[oferM]

נקודת שליטה אסטרטגית במזרח התיכון? בלי ישראל המזרח התיכון יהפוך לאיזור בשליטת סין/רוסיה, מדינות כמו מצרים החליטו להתקרב לגוש המערבי בין היתר בגלל ההגמוניה הצבאית הישראלית באזור ואיבוד אמונה ברוסים.
בנוסף כמובן שארה"ב לא תרצה להפסיד את כל שיתופי הפעולה הטכנולוגיים שיש לה עם ישראל ובטח ובטח שלא להפסיד את ישראל כבת ברית לסינים.
כל זה כמובן תיאורטי כי בסוף גושים מתחלקים בעיקר ע"פ אידיאולוגיה דומה שיוצרת אינטרסים משותפים, ובגלל זה ישראל וארהב סביר להניח יישארו באותו גוש והברית אף תתחזק לקראת המלחמה הכנראה בלתי נמנעת שהולכת להגיע מתישהו.

אתה יכול להרחיב על כיצד אידאולוגיה דומה יוצרת אינטרסים משותפים?

כי אינטואיטיבית זה נראה לי שאידיאולוגיה ואינטרסים לא חייבים להיות קשורים אחד לשני. אבל יתכן ואני טועה.

 

[אפר]

אתה יכול להרחיב על כיצד אידאולוגיה דומה יוצרת אינטרסים משותפים?

כי אינטואיטיבית זה נראה לי שאידיאולוגיה ואינטרסים לא חייבים להיות קשורים אחד לשני. אבל יתכן ואני טועה.

אני חושב שאידיאולוגיה משותפת יוצרת יחסי קרבה/מסחר ועוד וכו' בין העמים, ביחס לישראל וארה"ב זה בוודאי נכון, זה לא ממש הפרטים של האידיאולגיה, לדעתי יותר שיוך כלשהו חברתי או כל מאפיין משמעותי דומה.

 

[Leo1]

נקודת שליטה אסטרטגית במזרח התיכון? בלי ישראל המזרח התיכון יהפוך לאיזור בשליטת סין/רוסיה, מדינות כמו מצרים החליטו להתקרב לגוש המערבי בין היתר בגלל ההגמוניה הצבאית הישראלית באזור ואיבוד אמונה ברוסים.
בנוסף כמובן שארה"ב לא תרצה להפסיד את כל שיתופי הפעולה הטכנולוגיים שיש לה עם ישראל ובטח ובטח שלא להפסיד את ישראל כבת ברית לסינים.
כל זה כמובן תיאורטי כי בסוף גושים מתחלקים בעיקר ע"פ אידיאולוגיה דומה שיוצרת אינטרסים משותפים, ובגלל זה ישראל וארהב סביר להניח יישארו באותו גוש והברית אף תתחזק לקראת המלחמה הכנראה בלתי נמנעת שהולכת להגיע מתישהו.

לא יודע אם לצחוק או לבכות על תגובה כ"כ מנותקת מהמציאות. בעיקר אבל עצוב.
זה היה נכון לפני 40 שנה. עכשיו זה בדיוק הפוך.
אולי האמריקאים עוד מקווים שישראל תחזור להיות מה שהייתה לפני תקופת נתניהו ותחזור לצד שלהם, אבל הסבלנות שלהם כנראה תפקע בקרוב, ואז יהיה פה באמת רע. ובאופן מצער גם ארצות הברית לא מה שהייתה פעם, וגם היא כבר לא תמיד בצד של עצמה. הממשלים הבאים יהיו כנראה הרבה הרבה פחות ידידותיים לישראל, בין אם הדמוקרטים או הרפובליקאים יזכו.

 

[אפר]

לא יודע אם לצחוק או לבכות על תגובה כ"כ מנותקת מהמציאות. בעיקר אבל עצוב.
זה היה נכון לפני 40 שנה. עכשיו זה בדיוק הפוך.
אולי האמריקאים עוד מקווים שישראל תחזור להיות מה שהייתה לפני תקופת נתניהו ותחזור לצד שלהם, אבל הסבלנות שלהם כנראה תפקע בקרוב, ואז יהיה פה באמת רע. ובאופן מצער גם ארצות הברית לא מה שהייתה פעם, וגם היא כבר לא תמיד בצד של עצמה. הממשלים הבאים יהיו כנראה הרבה הרבה פחות ידידותיים לישראל, בין אם הדמוקרטים או הרפובליקאים יזכו.

מעדיף להימנע מתחום הקונספירציה...

אתה מחליט מי הם ה"אמריקאים" ושנתניהו הוא משנה את היחסים ולא כוחות פרוגרסיביים פנים אמריקאים.
תכף תאשים את ביבי בזה שהאמריקאים צריכים לבחור בין זקן סנילי לטראמפ...

 

[oferM]

לא יודע אם לצחוק או לבכות על תגובה כ"כ מנותקת מהמציאות. בעיקר אבל עצוב.
זה היה נכון לפני 40 שנה. עכשיו זה בדיוק הפוך.
אולי האמריקאים עוד מקווים שישראל תחזור להיות מה שהייתה לפני תקופת נתניהו ותחזור לצד שלהם, אבל הסבלנות שלהם כנראה תפקע בקרוב, ואז יהיה פה באמת רע. ובאופן מצער גם ארצות הברית לא מה שהייתה פעם, וגם היא כבר לא תמיד בצד של עצמה. הממשלים הבאים יהיו כנראה הרבה הרבה פחות ידידותיים לישראל, בין אם הדמוקרטים או הרפובליקאים יזכו.

איראן קרובה מאוד לגרעין, ואם יהיה לה גרעין, יהיה אינטרס חזק מאוד של מצריים, ערב הסעודית, טורקיה ואולי עוד מדיניות מוסלמיות להגיע לגרעין.

כאן יש אינטרס משותף חזק מאוד לנו ולאמריקאים,אשר מקווה שגובר בהרבה על כל הבעיות הפנימיות שלנו.