גם אז, יש את התואר 'ידועים בציבור' שיכול לחייב אותי לחלק את תיק ההשקעות למשל אם אני פורש מוקדם וחיי רק ממנו (או גם אם חלקית ממנו) כי הריי ההוצאות ממנו יהיו משותפות למחיה שלנו...
זה מאוד הגיוני אבל גם מאוד מצחיק ומוזר, כאילו אני צריך לחקור אותה במהלך הזמן שאני יוצא איתה על מה יש לה ומה אין לה, רק בגלל הקונצנזוס שבפרידה מתחלקים חצי חצי...
אבל מה קורה במקרה שציינתי כאן למעלה?:
למה שתצטרך לחלק את זה? בהיפרדות מחלקים נכסים משותפים, במצבים מסויימים מקום מגורים הופך לנכס משותף גם אם הוא בבעלות אחד מבני הזוג. מקור הכנסה שלך זה לא נכס משותף, אולי רק החלק של התיק שצברת לאחר כינון הקשר. אין קונספט של מימון הצד השני לאחר פרידה (אלא אם היו ילדים ואז יש מזונות)
אחד מעשירי סביון שעבר גירושין מכוערים במשך שנים, אמר לי שהדרך הטובה ביותר להגן על נכסיי היא לרשום אותם על שם אבי.
אולי אפשר למקבל את זה לדירות שיש לאחד מבני הזוג שאותן הוא משכיר והוא ובת זוגו חיים רק מדמי השכירות שמתקבלים, האם בגירושין בת הזוג לא תהיה זכאית לקבל חצי מהדירות הללו?
האמת שפתחתי את השרשור הזה כי אני בדיוק עומד להעביר אליי את תיק ההשקעות שאני שומר אצל ההורים בגלל גילם המופלג וחשש שבמקרה של אבדן כשירות משפטית תהיה בעיה למשוך ממנו כספים עבורי בעת הצורך, ואז בדיוק חשבתי על כך שאני בעצם ממיר את הסיכון הנ"ל בסיכון של נושא השרשור.
אם כל הכסף שיוצא על הדירה ונכנס ממנה מגיע לחשבון בנק של הבן זוג אני לא רואה סיבה. אבל אני לא עו"ד. אם זה כל כך מטריד אותך באמת תתייעץ עם אחד.
אני יודע... כל הדרך שבה מתנהלות ב-2021 היכרויות, נישואין וגירושין היא פשוט ביזאר. העברות ההון הכי גדולות היום בין אנשים לראשונה בהיסטוריה מגיעות מגירושין (פעם, זה היה ירושות).
זאת הבעיה במדינות משפט כללי. זה לא אידיאלי למי שרוצה לחיות בישראל, אבל יש הרבה מדינות באירופה שהן מדינות משפט אזרחי ששם אין דבר כזה ״ידועים בציבור״. אם יש שם סטטוס מקביל, אז זה בא רק מחקיקה (כי במשפט כללי זה מכוח תקדימים).
באמת שלרוב האנשים חיים כאלה הם משמעותית פחות טובים מאשר חיי זוגיות, אפילו בהתחשב בסיכונים במקרה של פירוק הזוגיות. כמובן שזכותך לחיות איך שטוב לך.
זו דעתך. אני חושב שרוב האנשים רק חושבים שחיי זוגיות זה יהיה יותר טוב עבורם, אבל בפועל הם לא.
אבל זה העניין בעצם, אם נניח ואני פורש מוקדם וחיי מתיק ההשקעות ובהמשך הדרך נכנס לזוגיות, אז ככל הנראה לא יהיה מנוס מלהמשיך לחיות מתיק ההשקעות (באופן חלקי או מלא).
אני לא יודע לענות על זה, כי אין לי מושג האם זה משנה אם החלק שלי בהוצאות המשותפות מועבר לחשבון משותף מהחשבון בו קיים תיק ההשקעות או שהן יוצאות ישירות ממנו.
אני רחוק מלהיות עו"ד או להבין בתחום, אבל הדבר הזה קצת תמוהה בעיניי לכן אני חוזר על זה מספר פעמים, מה ההבדל אם הכסף יוצא ישירות מחשבון ההשקעות או מועבר לחשבון משותף? הרי המקור שבזכותו התשלום מתקיים הוא תיק ההשקעות שבלעדיו לא היה אפשר לשלם.
ההבדל הוא בציפיות של הצדדים. הסתמכות על דברים שנאמרו ולא נאמרו. על מעשים שנעשו ולא נעשו.
למרות שזה עדיין מוזר לי (כי הכסף בסופו של דבר מגיע מאותו מקור) אימתתי את מה שאתה אומר עם עו"ד מהתחום (בהנחה שהוא ואני הבנו אחד את השני).
זו בדיוק הפרשנות המרחיקה שבתי המשפט מרשים לעצמם לעשות. לוקחים סעיף של "כל צד מנהל את רכושו בחשבון פרטי על שמו", ומפרשנים שבגלל שצד אחד הסכים לרכוש דברים לשימוש משותף מהחשבון הפרטי זה הופך את כל החשבון הפרטי למשותף. זה כמו שבית עסק שאתה קונה אצלו כל יום ייטען שחשבון הבנק שלך הוא גם שלו כי אתה משתמש בו כדי לשלם לו.
שאלה מצוינת, העו"ד שאיתו דיברתי אמר שאם תיק ההשקעות בחשבון נפרד, אז אין כוונת שיתוף כי אחרת הייתי מעביר אותו לחשבון המשותף, והעברה של רווחים לחשבון המשותף לצורך מחיה לא מראה כוונת שיתוף.
