תאוריה פמיניסטית סולידית

הנושא בפורום 'דיוני עומק על פוסטים מהבלוג' פורסם ע"י Benjamin Willard, ‏19/3/17.

  1. גרהם

    גרהם משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏6/3/15
    הודעות:
    5,505
    לייקים שהתקבלו:
    4,964
    לא. מובן מאליו שקומוניזם זה שמאל ונאציזם ימין.
     
  2. גרהם

    גרהם משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏6/3/15
    הודעות:
    5,505
    לייקים שהתקבלו:
    4,964
    לא. מובן מאליו שקומוניזם זה שמאל ונאציזם ימין.
     
  3. nick

    nick משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏1/12/16
    הודעות:
    1,680
    לייקים שהתקבלו:
    1,723
    כידוע ההגדרות שמאך ימין מאוד עמומות.
    עם קומוניזם זה קל. אם כי לאחר שהרוסים מחקו את כל מרכיבי הזהות, ובעיקר לאום ודת, נאלצו דווקא לחזור בהם ולהחזיר מעט לאומיות בעת מלחמה, על מנת לקבל הענות מהעם, שיילחם באויב מבחוץ.

    נאציזם מתאים בחלק מההגדרות ל"ימין" ובחלק ל"שמאל", ואני מתאר לעצמי שגם אתה מבין היטב שהקביעה הנחרצת שלך איננה פשוטה כלל.
    סתם לדוגמה, בקישור שהבאת, תחת הלשונית "שיטות חלופיות לחלוקה פוליטית" מובא התרשים הדו צירי המפורסם, שבו הנאציזם נכנס תחת ההגדרה "Authoritarian left"

    בנוסף לכך, אם תעיין בגישה של הנאציזם לתחומים שונים במשטר, רואים תופעה מוזרה שהמאפיינים של אידאולוגיות שונות משמשים בעירבוביה בשביל תורת הגזע, שהיא הייתה לב הנאציזם, לא משהו צדדי, והכל שרת את זה.
    היטלר עצמו, ימ"ש, הסביר פעמים רבות למה הוא לא שמאל ולא ימין(גם זה נובע מתורת הגזע, כי הקומוניסטים והקפיטליסטים הם יהודים או משהו, למיטב זכרוני).
    הקיצור, הנאציזם הוא חיה שונה ומיוחדת. תופסת הגדרה משל עצמה.
     
  4. Benjamin Willard

    Benjamin Willard משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏10/8/16
    הודעות:
    4,790
    לייקים שהתקבלו:
    3,687
    נאציזם =~ פאשיזם. כלומר ימין פוליטי.

    בכל מקרה
    1. החלוקה של ימין- שמאל היא פשטנית עד כדי דיביליות
    2. לטענה לאיזה צד במפה הפוליטית שייך הנאציזם אין שום משמעות מוסרית לגבי אותה אידיולוגיה.
     
    גרהם אוהב/ת את זה.
  5. מוריארטי

    מוריארטי משתמש ותיק

    הצטרף ב:
    ‏4/7/16
    הודעות:
    129
    לייקים שהתקבלו:
    95
    בוא רגע ניקח צד אחורה ונחליט על מה אנחנו מדברים.

    אנחנו לא מדברים על מדיניות הגירה, אנחנו מדברים על stefan molyneux - איש שהביקורת שלו כלפי פרסומת שעוסקת בtoxic masculinity היא ש-"גברים שחורים פוגעים מינית בנשים לבנות", איש שטוען שמה שגרם למשבר 2008 זה שאף אחד לא מדבר על זה שלאנשים שחורים יש IQ נמוך, איש שמראיין את ג'ארד טיילור (ראיון חברי).
     
  6. mark18

    mark18 משתמש ותיק

    הצטרף ב:
    ‏11/12/17
    הודעות:
    67
    לייקים שהתקבלו:
    36
    אני חושב שהמצפן הפוליטי מתאר את זה בצורה די ברורה.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Political_compass
    יש להתייחס לאידיאולוגיה כלכלית וחברתית בנפרד, כאשר מערבבים ביניהם נוצר בלבול בין המושגים.

    Authoritarian right
     
    נערך לאחרונה ב: ‏25/1/19
    גרהם אוהב/ת את זה.
  7. nick

    nick משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏1/12/16
    הודעות:
    1,680
    לייקים שהתקבלו:
    1,723
    חשב מחדש
     
  8. mark18

    mark18 משתמש ותיק

    הצטרף ב:
    ‏11/12/17
    הודעות:
    67
    לייקים שהתקבלו:
    36
    פעם אחרונה שבדקתי בגרמניה הנאצית המשק היה קפיטלסטי, הבעלות על אמצעי הייצור הייתה פרטית.

    בשנת 1935 הייתה הפרטה מסיבית של נכסים שהולאמו בתקופת רפובליקת ויימאר. השלטון זכה לתמיכה רחבה של התעשיינים ובעלי הון (שפחדו מעליית הקומוניסטים לשלטון). בנוסף אחת הסיבות לחיסול ה SA ב 1934 הייתה השאיפה שלהם למהפכה סוציאליסטית בגרמניה דבר שהשלטון הנאצי לא רצה.

    מגמה דומה הייתה גם במדינות פאשיסטיות נוספות כמו איטליה של מוסליני, ספרד של פרנקו, צ'ילה של פינושה וכו. חשוב להפריד בין סיסמאות לבין המציאות.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏25/1/19
  9. nick

    nick משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏1/12/16
    הודעות:
    1,680
    לייקים שהתקבלו:
    1,723
    אתה טועה לחלוטין.
    צודק בנקודה שהיה רכוש פרטי. אכן, זה לא קומוניזם.
    טועה לגמרי בענין החופש הכלכלי. לא היכ שוק חופשי.
    לממשלה הייתה שליטה מוחלטת, והכלכלה כולה, עד לרמת כל פרט הייתה מגויסת לטובת הצבא, כעקרון.
    כלומר, "שוק חופשי", כל עוד המפלגה חושבת שאתה מועיל למאמץ.
    זה בדיוק כלכלה מתוכננת.
     
    מוריארטי אוהב/ת את זה.
  10. mark18

    mark18 משתמש ותיק

    הצטרף ב:
    ‏11/12/17
    הודעות:
    67
    לייקים שהתקבלו:
    36
    זה בדיוק למה הדגשתי את ההבדל בין אידיאולוגיה כלכלית וחברתית. גרמניה הנאצית הייתה דיקטטורה כאשר רוב תחומי החיים של הפרט נשלטים על ידי השלטון. ניתן לגייס כל אדם וכל משאב בהתאם לצורך. אבל הרכוש (ואמצעי הייצור) היו פרטיים הם לא היו שייכים למדינה ולא נוהלו (לפחות ישירות) על ידי המדינה.
    לא הייתה כלכלה מתוכננת למעט תעשייה צבאית (שגם היום המדינות רוכשות נשק בצורה דומה על ידי הזמנות רכש) , המחירים לא היו נקבעים על ידי המדינה. השוק היה חופשי (הייתה יכול להקים עסק, למכור ולקנות סחורות כפי רצונך).

    אתה רואה את זה גם היום בצורה יותר מרוככת במדינות בעלות אופי דיקטטורי לדוגמה רוסיה, סין, תורכיה, ערב הסעודית וכו.

    קפיטליזם=! חופש פרט.
     
  11. גרהם

    גרהם משתמש בכיר

    הצטרף ב:
    ‏6/3/15
    הודעות:
    5,505
    לייקים שהתקבלו:
    4,964
    אני מסכים שההגדרות עמומות ובעיקר שיש מישורים שונים שאינם בהכרח חופפים ולכן ייתכנו סתירות באידיאולוגיה אצל אותה מפלגה או אנשים.
    לכן, לדעתי, נכון לשפוט אידיאולוגיות, בפרט קיצוניות, לפי המוטיב העיקרי בהן.
    בנאציזם זה די קל - הפן הכלכלי חלש והפן המרכזי הוא תורת הגזע שיוצאת מהרעיון של עליונות אנשים ששייכים לקבוצה מסויימת על אחרים והחשיבות של העם והמדינה לעומת הפרט שאלו רעיונות ימניים מובהקים. הפן הכלכלי באידיאולוגיה חלש בהרבה ולי לפחות לא ידוע כיצד הם ראו את הכלכלה לאחר שיסתיימו המלחמות ותתייצב חברה של אריים שהשאר הם עבדיהם.
    דווקא בקומוניזם המצב פחות ברור. מדובר באידיאולוגיה כלכלית, או לפחות כזו שהפן הכלכלי מרכזי בה. בריה"מ לא יישמה את התיאוריה של מרקס ולכן קשה להגדירה, אם כי תכנון הכלכלה המרכזי הוא כמובן מאפיין מובהק של השמאל.
     
מוזמנים להשתמש בקישורי השותפים הבאים כדי לקנות באמאזון , להוריד ספרי שמע, או להקים אתר אינטרנט משלכם (מדריך מפורט - כאן). תודה על תמיכתכם באתר.
  1. אתר זה משתמש בעוגיות דפדפן. המשך גלישתך באתר מאשרת את השימוש בעוגיות דפדפן.