שוק השכירות הוא שוק שצריך להתקיים אבל הוא התנפח יתר על המידה. לך מתאים לגור בשכירות אבל מאות אלפים מהעשירונים הגבוהים נאלצים בעשור האחרון כנגד רצונם לגור בשכירות בגלל עליית המחירים הפראית שתודלקה ע"י משקיעי הנדלן. מיסוי מתאים יעצור את הביקושים המוגברים בגלל סביבת הריבית ויעזור להוריד את המחירים לרמה סבירה.
@TunaGolem
אני יודע שזה חורג מנושא השרשור אבל אשמח לשמוע מה המודל שלך לניהול תקציבי במדינה מערבית מודרנית ביחוד אחת שנמצאת במזה"ת , המעבר בין מיקרו ( חופש אישי) למקרו ( חוקי מדינה והסדרה) מזכיר לי את הפער שבין חוקים קוונטים ברמה בתת אטומית ופיזיקה קלסית שעובדת ברמה העילית
גם אם אספנים רק יפסיקו לקנות דירות חדשות בעקבות החוק, תהייה בכך תרומה משמעותית לצינון השוק ולהורדת מחירים. הרוב ישלמו. איזה תכנוני מס בדיוק, להתגרש פיקטיבית ? לרשום על שם הילדים ? זה רק מביא בעיות לדעתי אבל זכותם. הדוגמא של שתי דירות להשקעה בעיירת פיתוח היא מקרה קיצון שאוהבים להבליט אבל הרוב המוחלט מחזיקים נכסים טובים הרבה יותר. אני בטוח שיתנו פתרונות כמו פטור או הקלה משמעותית במס שבח ואותו משקיע יוכל אם ירצה להשקיע במקום בדירה אחת יקרה יותר. איך זה הוגן כלפי מחוסרי הדיור שעד היום נותנים הטבות מס במקום שהוא איננו נחוץ יותר ואשר מתדלק את המשך עליית מחירים ?
אאז בלי מודל איך מתנהלת מדינה של בני חורין שלא משלמים מסים?
ואיך מתנהלת מדינה ללא בתי משפט משטרה ותכנון מוניציפאלי ? הכוונה למדינה מודרנית עם מים זורמים חשמל ואפילו אינטרנט ...
כי החרות כערך עליון ברורה אם כי אני לא שלם אתה
ההפרטה שלה לאג'נדה וחיי יום יום נראית אוטופי בעייני אבל אשמח לקבל פרספקטיבה שונה.
בתשובה המקורית כתבת על תהליך לא אלים זה קצת סותר השתלטות אלימה
אין לי ספק שחברות פרטיות יכולות לספק הרבה שרותים פשוט המנעד של החזון יכול לנוע בין אוטופיה של חופש לעיירת כורים מהמאה ה 19th שמנוהלת על ידי בעלי המכרה
בזרוע חזקה וללא פשרות או רחמים
בחיים כמו במתמטיקה יש לפעמים הצדקה להסדרה (רגולריזציה )
@אנון נימוס@TunaGolem
חוץ מהחזון האנרכיסטי, יש חזונות ליברליים (פעם ראשונה שהמילה ליברטאניים ניראת לי מתאימה) קיצוניים, אבל יותר מציאותיים...
הם מתמקדים בצמצום כוחה של המדינה למינימום האפשרי, העברת המקסימום האפשרי לבתי משפט אזרחיים, והעברת חקיקה ושרותים למינהם לרמה מקומית וקהילתית, והפרטת כל מה שאפשר.
הכל טוב ויפה.
אבל בסה"כ אנחנו חיים במדינה יותר קטנה מלונג איילנד, ועם פחות תושבים מניו-יורק... מה רע במערכת שלטון לאומית?
@אנון נימוס@TunaGolem
חוץ מהחזון האנרכיסטי, יש חזונות ליברליים (פעם ראשונה שהמילה ליברטאניים ניראת לי מתאימה) קיצוניים, אבל יותר מציאותיים...
הם מתמקדים בצמצום כוחה של המדינה למינימום האפשרי, העברת המקסימום האפשרי לבתי משפט אזרחיים, והעברת חקיקה ושרותים למינהם לרמה מקומית וקהילתית, והפרטת כל מה שאפשר.
הכל טוב ויפה.
אבל בסה"כ אנחנו חיים במדינה יותר קטנה מלונג איילנד, ועם פחות תושבים מניו-יורק... מה רע במערכת שלטון לאומית?
לי אישית אין לי בעיה עם רעיונות יותר "רכים"
למרות שהעברת אחריות לרמה מקומית לא בהכרח עדיפה על ממשל מדינתי . כל בעיה והשיטה שמתאימה לה ואותי מנחה הפתרון לבעיה ולא שיטה או אידאולוגיה מובנית.
למרות שגם בהגדרת מצב כבעיה יש אג'נדה
לי אישית אין לי בעיה עם רעיונות יותר "רכים"
למרות שהעברת אחריות לרמה מקומית לא בהכרח עדיפה על ממשל מדינתי . כל בעיה והשיטה שמתאימה לה ואותי מנחה הפתרון לבעיה ולא שיטה או אידאולוגיה מובנית.
למרות שגם בהגדרת מצב כבעיה יש אג'נדה
אני חושב שאתה זולג לפתרונות אישיים כגון הפיכתי לפחדן או טוטליטארי, זה פתרון קל ולא ענייני .
נניח שאתה צודק, בגיל 21 כל ישראלי יכול בשקט להחליט לעזוב את הקהילה הישראלית ולעבור למקום חופשי יותר, אבל הרוב המוחלט מקבלים מרצונם החופשי את ההשארות בקהילה תוך קבלת כללי החיים ובמחיר שהם גובים, ובין השאר פרוטוקול התנהלות חברתית שמבטא בין השאר בחוק , בתי משפט, משטרה, וכל מני אילוצי מערכת
וגם אם הם מבצעים את זה מחוסר מודעות זה בבחירה
אז אולי כולם כמוני ולא לחיוב לשיטתך
ואולי כולם כמוני ושיטתך לגבי מוטעית
לי יש תשובה ברורה ואין צורך ל"איית" אותה בע"פ