אני מכיר את הגרסה שבעל מסעדה החליט לתת הנחה של 10% ממחיר הארוחה כי הם כאלה לקוחות טובים.
+1
למרות זאת הדעה שרשמתי בעד היא מטעמי רווחה נטו, ברור שהשיקול הכלכלי הפוך.
בקיצור אתה נגד ההפלרה ואני בעד, הבנתי
לא בא לי לגרור את השרשור לנושא ההפלרה, אולי שרשור נפרד בהזדמנות אחרת.
הגעתי תוך כדי קריאת השרשור ועדין לא הגעתי לשורה הזאתי
מטעמי רווחה, כנראה שעדיפה לתת סובסידיה ישירה לכיסם של אלו שזקוקים לה ולא לעוות את המיסוי.
אשמח לשמוע נימוק מבוסס בעד הפלרה כפי שמבוצעת בארץ+1
בקיצור אתה נגד ההפלרה ואני בעד, הבנתי
מה הכוונה בהדגשה?
תוך כדי חיפשתי קצת וראיתי את הטענה הזו.
כל מה שקראתי על ההפלרה כפי שבוצעה ומבוצעת בישראל הביא אותי למסקנה שהנזק בה רב מאשר התועלת, אם בכלל קיימת כזו.
מכה שלישית, היום ראיתי שיכנס מיסוי על משקיעי נדל"ן מדירה שלישית ומעלה, ממש הזוי מה שקורה לשר האוצר
גדול
מה ההבדל בין נכסי נדלן למניות, ומה פתאום סופרים את מספר הדירות מבלי להתייחס לשוויין, נראה יותר כמו בלון עיתונאי. אם כבר אז היה הגיוני שיבטלו את הפטור ממס על השכרת דירה. ויפחיתו את המס על רווחי הון, ובכך גם יזריקו קצת חיים לבורסה ויגדילו מחזורים וסחירות. שלא לדבר על ביטול חובת הדיווח אם מבצעים פעולות קניה ומכירה של מעל 800k שח או סכום דומה. לפעמים נדמה שבאוצר יושבים העפרונות הכי לא מחודדים שבקלמר.
מה פתאום מטילים מס יוקרה על טלוויזיות יותר גדולות מ-50" בלי להתייחס לשוויון?
תודה. קראתי. הטיעונים בתגובות גברו לדעתי על טיעוני המחבר, שהצהיר שהוא עצמו מעדיף מים שאינם מופלרים. דעתי כעת התחזקה כי ההפלרה כנראה מזיקה, וככל הנראה לא מועילה כלל.
התכוונתי לשווי, לא לשיוויון.
גם אני. Typo מהנייד.
אפשר לומר שאתה מוותר על שכר מסוים עבור התנדבות בפעמונים, לא?!
⌄
⌄
⌄
ולפי אותו דו"ח נטל המס המשולב (עקיף וישיר) על אדם מהעשירון העליון הוא 40% מההכנסה שלו ואילו נטל המס על אדם מהעשירון התחתון הוא 44% מההכנסה.(או כפי שאומר וורן באפט "אני עדיין משלם פחות מס מהמזכירה שלי").
