קבוצת הייטקיסטים, בהובלת אסף רפפורט, רכשה את השליטה בערוץ 13

[אלוקים לא משחק בקוביות]

היי,

הדיבור בקבוצות הוואצפ' והטלגרם השונות שאני נמצא בהן הוא שבעצם קבוצה פרוגרסיבית מנסה לתת "מכת נגד", בכל הקשור להסברה פנימית בישראל ולדעת הקהל, לתנופה הימנית המסיבית של השנים האחרונות מבחינה כלכלית, התיישבותית, ביטחונית וכן הלאה. מה דעתכם?

שינוי בעסקת ערוץ 13: ההייטיקסטים יהפכו לבעלי מניות, וירכשו את הרוב

קבוצת יזמי הייטק צפויה לרכוש את ערוץ 13, לאחר שהצעת הרכישה הקודמת של פטריק דרהי נדחתה בידי רשות התחרות. בשלב הראשון בעסקה תזרים לערוץ יותר מ-35 מיליון דולר, ובסיומה תהפוך הקבוצה לבעלת השליטה העיקרית. "אנו מעמידים משאבים בהיקפים שטרם נראו בערוץ ישראלי, במטרה להוביל חדשנות ולבסס קונצנזוס מאחד...

www.ynet.co.il

 

[oferM]

היי,

הדיבור בקבוצות הוואצפ' והטלגרם השונות שאני נמצא בהן הוא שבעצם קבוצה פרוגרסיבית מנסה לתת "מכת נגד", בכל הקשור להסברה פנימית בישראל ולדעת הקהל, לתנופה הימנית המסיבית של השנים האחרונות מבחינה כלכלית, התיישבותית, ביטחונית וכן הלאה. מה דעתכם?

שינוי בעסקת ערוץ 13: ההייטיקסטים יהפכו לבעלי מניות, וירכשו את הרוב

קבוצת יזמי הייטק צפויה לרכוש את ערוץ 13, לאחר שהצעת הרכישה הקודמת של פטריק דרהי נדחתה בידי רשות התחרות. בשלב הראשון בעסקה תזרים לערוץ יותר מ-35 מיליון דולר, ובסיומה תהפוך הקבוצה לבעלת השליטה העיקרית. "אנו מעמידים משאבים בהיקפים שטרם נראו בערוץ ישראלי, במטרה להוביל חדשנות ולבסס קונצנזוס מאחד...

www.ynet.co.il

יש מצב, בוא נראה.
אבל לדעתי, ה לא שחסר תוכן איכותי, מדוייק, מעמיק, לגבי הנושאים האלו.
אבל השאלה האם תוכן כזה משכנע אנשים, מזיז אותם על המפה הפוליטית. לא יודעץ.

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

למה הכוונה שלא חסר תוכן איכותי ומעמיק?

איפה הוא קיים עבור מבוגר בן 50 שלא מקפיד לצרוך מספר פרקי פודקאסטים ביום ולקרוא 30 ציוצים בטוויטר ולסיים בדיונים ארוכים בקבוצות וואצפ', טלגרם ופורום הסולידית?

 

[ההוא]

מהלך מעניין מאוד לכל הפחות, אבל כמובן מוקדם מאוד לשפוט את התוצאה. השאלה החשובה היא האם הם יעשו תמונת מראה של ערוץ 14 או ינסו פשוט להביא שידורים באיכות גבוהה. המסחריות של הערוצים המסחריים הובילה לירידה באיכות של מה שהם מציעים (למשל לא היה קשה לשים לב שחצי ממה שיש ב-"חדשות" הוא קידום מכירות) ועצם העלאת האיכות תהיה מהפכה. אפשר לקוות.

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

מהלך מעניין מאוד לכל הפחות, אבל כמובן מוקדם מאוד לשפוט את התוצאה. השאלה החשובה היא האם הם יעשו תמונת מראה של ערוץ 14 או ינסו פשוט להביא שידורים באיכות גבוהה. המסחריות של הערוצים המסחריים הובילה לירידה באיכות של מה שהם מציעים (למשל לא היה קשה לשים לב שחצי ממה שיש ב-"חדשות" הוא קידום מכירות) ועצם העלאת האיכות תהיה מהפכה. אפשר לקוות.

למרות שאני מאמין שאני לא תומך בדעתם הפוליטית, המדינית ובפילוסופיית החיים של יזמים מצליחים בהייטק, אני בהחלט מעריך את היכולות והכישורים שלהם ורוצה להאמין שנהנים מפניות פסיכולוגית שלא קיימת לרוב הישראלים, מה שעשוי לגרום להם לספק קודם איכות ורק לאחר מכן אג'נדות.

ובכלל, על התוכן טוב צריך להוקיר תודה בלי שום קשר.

 

[oferM]

למה הכוונה שלא חסר תוכן איכותי ומעמיק?

איפה הוא קיים עבור מבוגר בן 50 שלא מקפיד לצרוך מספר פרקי פודקאסטים ביום ולקרוא 30 ציוצים בטוויטר ולסיים בדיונים ארוכים בקבוצות וואצפ', טלגרם ופורום הסולידית?

הוא קיים באתרים כמו זמן ישראל למשל. ובערוצי יוטיוב,פודקסט וטוויטר שונים. לא כ"כ מבין את הקושי בללחוץ subscribe ביוטיוב על כמה ערוצים. או אפילו להתקין אפליקציה בטלביזיה שמביאה את כל התוכן הזה ביחד(אם נניח היה).

מה שכן, אולי זה צריך יותר שיווק, ל13 יש המון צופים שרגילים כבר, ויתכן שהערוצי יוטיוב האלו עצמם למשל, הם תגובה למחאה ולא כדאים מבחינה כלכלית, אז צריך ליצור מודל כלכלי, וכנראה המודל הכלכלי של 13 יותר חזק מהמודל של ערוצים ביוטיוב.

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

הוא קיים באתרים כמו זמן ישראל למשל. ובערוצי יוטיוב,פודקסט וטוויטר שונים. לא כ"כ מבין את הקושי בללחוץ subscribe ביוטיוב על כמה ערוצים. או אפילו להתקין אפליקציה בטלביזיה שמביאה את כל התוכן הזה ביחד(אם נניח היה).

מה שאתה אומר אכן קיים ונכון, ועדיין רוב האנשים גם הצעירים ובוודאי המבוגרים יותר - לא זמינים לכל זה. אני בכל פעם משתומם לראות את הפערים בידע ובקצב בהתעדכנות בשיח ביני לבין הוריי וכמובן ביני לבין קרובי משפחה וחברים עם משפחה וילדים שעובדים בהייטק או במקצועות אחרים.

אני מובטל, רווק, בלי ילדים ובלי משכנתא. הם כבר ייצרו לעצמם "בועה" של אורח חיים עם אחראיות ופחות זמן או פניות.

יש לי הרגשה שזה גם יותר נוח למצוא את עצמנו בפני שוקת שבורה, בטענה שלא ידענו ולא שמענו כי היינו "עסוקים/עמוסים/לא פנויים" לזה לפני שהמשבר הגיע.

מה שכן, אולי זה צריך יותר שיווק, ל13 יש המון צופים שרגילים כבר, ויתכן שהערוצי יוטיוב האלו עצמם למשל, הם תגובה למחאה ולא כדאים מבחינה כלכלית, אז צריך ליצור מודל כלכלי, וכנראה המודל הכלכלי של 13 יותר חזק מהמודל של ערוצים ביוטיוב.

זה גרם לי קצת להרהר במחשבות. הרי כל דבר שיגרום לאנשים לשלם, אפשר לתאר בתור "מודל כלכלי". ואז אפשר לתהות מדוע שלא נבקש תרומה חודשית קבועה של מעט מאוד כסף מהאלקטורט הפוליטי שלנו ונקים עבורו ערוץ תקשורת? במיוחד כשמדובר באזרחים מהעשירונים הגבוהים יותר.. המטרה היא כמובן "לדחוף" את האג'נדה והאינטרסים של אותו אלקטורט בחברה. ואז נזכרתי שההיסטוריה הכלכלית מראה שלא זה מה שמחזיק עסקים בחיים לאורך זמן, צריך שללקוח באמת יהיה איזשהו אינטרס/נקודת כאב/צורך אישי לבחור מרצונו לשלם לך. אני סקרן לדעת לאן כל התנופה הזאת של הפודקאסטים וערוצי היוטיוב המתמקדים בנושאים ספציפיים עם איכות הנגשה טובה וכן הלאה - תיקח אותנו. מה ייצרו מזה וכיצד זה יתמזג עם החיים עצמם של כל אחד מאיתנו, מעבר לגבולות מסך המחשב או האייפון.

 

[oferM]

מה שאתה אומר אכן קיים ונכון, ועדיין רוב האנשים גם הצעירים ובוודאי המבוגרים יותר - לא זמינים לכל זה. אני בכל פעם משתומם לראות את הפערים בידע ובקצב בהתעדכנות בשיח ביני לבין הוריי וכמובן ביני לבין קרובי משפחה וחברים עם משפחה וילדים שעובדים בהייטק או במקצועות אחרים.

נכון. שיווק זה קשה מאוד. לשנות הרגלי צפייה של אנשים זה קשה מאוד.

אני מובטל, רווק, בלי ילדים ובלי משכנתא. הם כבר ייצרו לעצמם "בועה" של אורח חיים עם אחראיות ופחות זמן או פניות.

יש לי הרגשה שזה גם יותר נוח למצוא את עצמנו בפני שוקת שבורה, בטענה שלא ידענו ולא שמענו כי היינו "עסוקים/עמוסים/לא פנויים" לזה לפני שהמשבר הגיע.


זה גרם לי קצת להרהר במחשבות. הרי כל דבר שיגרום לאנשים לשלם, אפשר לתאר בתור "מודל כלכלי". ואז אפשר לתהות מדוע שלא נבקש תרומה חודשית קבועה של מעט מאוד כסף מהאלקטורט הפוליטי שלנו ונקים עבורו ערוץ תקשורת? במיוחד כשמדובר באזרחים מהעשירונים הגבוהים יותר.. המטרה היא כמובן "לדחוף" את האג'נדה והאינטרסים של אותו אלקטורט בחברה. ואז נזכרתי שההיסטוריה הכלכלית מראה שלא זה מה שמחזיק עסקים בחיים לאורך זמן, צריך שללקוח באמת יהיה איזשהו אינטרס/נקודת כאב/צורך אישי לבחור מרצונו לשלם לך. אני סקרן לדעת לאן כל התנופה הזאת של הפודקאסטים וערוצי היוטיוב המתמקדים בנושאים ספציפיים עם איכות הנגשה טובה וכן הלאה - תיקח אותנו. מה ייצרו מזה וכיצד זה יתמזג עם החיים עצמם של כל אחד מאיתנו, מעבר לגבולות מסך המחשב או האייפון.

לגבי מודל כלכלי- לא ככ מאמין בתשלום עבור תוכן פוליטי. לא חושב שזה מודל שהצליח.

אבל הפרסומות בערוץ 13 מכניסות כנראה יותר כסף לערוץ 13, פר צופה, מאשר הפרסומות ביוטיוב.

לגבי הרצון של אנשים לצפות - והפורמטים הנכונים - זאת שאלה טובה.
לא יודע.

ואין ספק שטוב שאנשים קצינים פועלים על זה. זה בטוח.

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

תזוזה טקטונית מתרחשת בחברה, זה בטוח, ואני סקרן לגבי מה היא תוליד בסופו של דבר

 

[איניגו מונטויה]

הדיבור בקבוצות הוואצפ' והטלגרם השונות שאני נמצא בהן הוא שבעצם קבוצה פרוגרסיבית מנסה לתת "מכת נגד", בכל הקשור להסברה פנימית בישראל ולדעת הקהל, לתנופה הימנית המסיבית של השנים האחרונות מבחינה כלכלית, התיישבותית, ביטחונית וכן הלאה. מה דעתכם?

כל החלק הראשון הוא ספקולטיבי ואי אפשר להגיב עליו ברצינות -
אתה רוצה שנחווה דעה על התכנים שבבעלות הקבוצה החדשה עוד לפני שהם משודרים?!

לגבי החלק השני - אשמח לדעת למה התכוונת.
האם "בשנים האחרונות" קם כאן ערוץ טלוויזיה (שמתחרה בערוץ 13) עם "תנופה ימנית מסיבית מבחינה כלכלית, התיישבותית, ביטחונית וכן הלאה"?

 

[אלוקים לא משחק בקוביות]

עוד מידע מעניין בהקשר הזה: לא רפפורט ושאר התורמים רכשו ישירות את ערוץ 13, אלא קרן פילנטרופית בשם "Merit Spread Foundation" של אלון טל, זאת במטרה להבטיח את עצמאות הערוץ וחוסר השפעה אישית של התורמים על התכנים ככל שהבנתי.

מצד אחד זה מעודד, מצד שני, בהתחשב בהיסטוריית הפעילות של הקרן ובפעילות רבת השנים של מי שהקים אותה, מניח שכמה ישראלים יחשדו באג'נדה פוליטית.

מיהי הקרן דרכה ביצעו ההייטקיסטים את הסכם ההשקעה ברשת 13? | כלכליסט

ניהלה את תרומות מטה החטופים, כוללת בכירים לשעבר במערכת הביטחון, ומחזיקה במניות וויז בשווי מיליארד שקל: מיהי מריט ספרד פאונדיישן - הקרן שדרכה תשתלט קבוצת ההייטקיסטים בראשות אסף רפפורט על רשת 13

www.calcalist.co.il