מידע על השקעות במניות דיבידנדים גדלים

[c881]

@daat99 עד כמה שידוע לי אורדרנט לא מציג דיבידנדים עתידיים, אלא רק בטווח של כמה ימים לפני - אחרי.
אבל אני אשתדל להסתכל שוב היום כשאגיע הביתה לגבי רובריקות שלא בחרתי.

 

[c881]

דרך אגב, @daat99
לגבי בחירת ETF שמכסה מניות מניבות דיבידנדים גדלים...
לפי http://www.dailyfinance.com/2013/04/17/dividend-etfs-strategies-Vanguard-iShares-spdr-wisdomtree/
יש את https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0920&FundIntExt=INT
ואני מניח שאפשר לבדוק גם את יתר ה-4 ETF שמצויינים שם או להמשיך בתוך החברות המדוברות לחפש ETFים אחרות שמסתכלות על "מגוון מניות מניבות דיבידנדים".
לדוגמה -
https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0923&FundIntExt=INT

נ.ב.
ב-VIG, ניתן להשוות את הביצועים של ה-ETF מול מדדים שונים.
ב-10 מול SPY, יש הפרש של 30% לטובת SPY - כלומר, בבדיקה מול 10,000$ בפתיחה - VOO עומד היום על 22K בעוד VIG עומד ב-19K.

 

[daat99]

דרך אגב, @daat99
לגבי בחירת ETF שמכסה מניות מניבות דיבידנדים גדלים...
לפי http://www.dailyfinance.com/2013/04/17/dividend-etfs-strategies-Vanguard-iShares-spdr-wisdomtree/
יש את https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0920&FundIntExt=INT
ואני מניח שאפשר לבדוק גם את יתר ה-4 ETF שמצויינים שם או להמשיך בתוך החברות המדוברות לחפש ETFים אחרות שמסתכלות על "מגוון מניות מניבות דיבידנדים".
לדוגמה -
https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0923&FundIntExt=INT

נ.ב.
ב-VIG, ניתן להשוות את הביצועים של ה-ETF מול מדדים שונים.
ב-10 מול SPY, יש הפרש של 30% לטובת SPY - כלומר, בבדיקה מול 10,000$ בפתיחה - VOO עומד היום על 22K בעוד VIG עומד ב-19K.

לגבי INT:
https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0920&FundIntExt=INT#tab=4
רואים בברור שהדיבידנד לא יציב ולכן הוא לא משרת את מטרת היציבות של תזרים המזומנים:

Dividend $0.45900 03/25/2015 03/23/2015 03/27/2015 — 2.15% B
Dividend $0.45800 12/22/2014 12/18/2014 12/24/2014 — —
Dividend $0.39000 09/24/2014 09/22/2014 09/26/2014 — —
Dividend $0.40800 06/25/2014 06/23/2014 06/27/2014 — —
Dividend $0.32900 03/26/2014 03/24/2014 03/28/2014 — —
Dividend $0.39800 12/24/2013 12/20/2013 12/27/2013 — —​

וכפי שציינתי כל המדדים שעוקבים אחרי מניות דיבידנד סובלים מכמה מלכודות:
1. מחזיקים במניות שמחלקות יותר מ-5% מהמחיר בדיבידנדים.
2. מחזיקים במניות שמחלקות יותר מ-60% מהרווחים בדיבידנדים.
3. מוכרים מניות לצורך איזון.
תצרף את 1 ו-2 ותקבל רמת סיכון מאוד גבוהה לפגיעה בדיבידנד (והתרסקות המחיר של המניה שפגעה בדיבידנד).
תוסיף לכך את 3 ותקבל תזרים מזומנים שמאוד רחוק מלהיות יציב.

במילים אחרות בדיוק ההפך ממה שאני מחפש.

עד שלא יהיה מדד מתאים אף אחד לא ייצר תעודה/קרן מתאימה אז אין מקום להשוות בין תעודות/קרנות שונות גם אם יש את המילה "דיבידנד" בשמן.

 

[AlexNOSAM]

בהנחה שיש לך הרבה מניות עם דבדינדים קטנים,עמלת העברה ושער החלפין שוחק לך את רוב הרווח לא?

אתה מגזים. איך אתה רואה שחיקה של רוב הרווח? מתי בפעם האחרונה המרת דולרים לשקלים ונתנו לך הרבה פחות מחצי ערך השער? והעברה בנקאית זה גם לא משהו יקר במיוחד. יש דרכים אפילו זולות יותר להעביר ולהמיר.

דרך אגב, אין שום חשיבות לשער הדולר. כסף הוא בסך הכל יחידת מדידה, ואחזקת מניות בחברות היא אחד הדברים שמנטרלים את השפעת האינפלציה לחלוטין. מה שקטן באינפלציה זה כוח הקניה של המטבע כך שערך המניות והדיווידנדים שלך פשוט "יגדל" בהתאמה.
ונניח ניקח את המצב הכי כביכול לא רצוי לנו: קרי, עליה משמעותית בערך השקל. במצב כזה, אמנם תוכל להמיר את הדיווידנדים לפחות שקלים אבל כוח הקניה של כל שקל יהיה חזק יותר (דפלציה). כך, שאתה בכל אופן תשמור על כוח הקניה שלך בסביבת שקל חזק.
שורת תחתונה: אין לשערי חליפין ואינפלציה שום חשיבות למשקיע שמחפש עסקים טובים.

 

[daat99]

האחד ממשקיעי מניות הדיבידנד ומהכותבים שאני מעריך פרסם מאמר עם 11 סיבות למה כדאי להשקיע במניות דיבידנד:
http://www.suredividend.com/11-reasons-to-be-a-dividend-growth-investor/

 

[fdr]

@daat99 יש משהו שלא כל כך ברור לי לגבי הכלל שלך שאומר שאתה בוחר רק מניות של חברות שתשואת הדיבידנד שלהן לא גבוהה מחמישה אחוזים (או כל מספר אחר).
ניקח לדוגמה מניה ששווה היום 100$ ומחלקת 5$ דיבידנד. נניח שמחר הבורסה מתרסקת ומחיר המניה צונח בחמישים אחוזים, אבל החברה מגדילה את הדיבידנד שהיא מחלקת ל-5.5$. אז פתאום יש לנו מניה שתשואת הדיבידנד שלה היא 11% ונחשבת מסוכנת מדי.
אם ככה, איך אתה יודע כשאתה קונה מניה, אם תשואת הדיבידנד שלה לא נמוכה מספיק היום סתם כי הבורסה בשיא? זה לא מעין ניסיון לתזמון שוק?

 

[daat99]

@daat99 יש משהו שלא כל כך ברור לי לגבי הכלל שלך שאומר שאתה בוחר רק מניות של חברות שתשואת הדיבידנד שלהן לא גבוהה מחמישה אחוזים (או כל מספר אחר).
ניקח לדוגמה מניה ששווה היום 100$ ומחלקת 5$ דיבידנד. נניח שמחר הבורסה מתרסקת ומחיר המניה צונח בחמישים אחוזים, אבל החברה מגדילה את הדיבידנד שהיא מחלקת ל-5.5$. אז פתאום יש לנו מניה שתשואת הדיבידנד שלה היא 11% ונחשבת מסוכנת מדי.
אם ככה, איך אתה יודע כשאתה קונה מניה, אם תשואת הדיבידנד שלה לא נמוכה מספיק היום סתם כי הבורסה בשיא? זה לא מעין ניסיון לתזמון שוק?

צריך לזכור שבבחירת המניות יש לי דרישות מחמירות כי אני לא מוכן לרכוש כל מניה.
ברגע שכבר רכשתי מניה אז הדרישות שלי ממנה משתנות ואני לא מוכר אותה עד שהיא פוגעת בדיבידנדים שאני מקבל ממנה.

כל עוד השתכנעתי שהמניה יציבה ותמשיך להגדיל את הדיבידנדים שלה לפני הרכישה אז הכל בסדר מבחינתי.
אם מחיר המניה ירד בחצי אז זה פשוט אומר שאני לא ארכוש עוד יחידות שלה כרגע (אלא אם כן היא עדיין יציבה ויש לה עתודות מזומן ורווחים).

מכיוון שיש הרבה מניות יציבות שעונות לתנאים הבסיסיים אז אני צריך "לתזמן את השוק" בצורה של החלטה את איזו מניה לרכוש.
אם יש 20 מניות אפשריות אבל אני קונה רק אחת אז זהו סוג מסוים של תזמון.

דרישה נוספת שלי היא שתשואת הדיבידנד הנוכחית תהיה גבוהה מתשואת הדיבידנד הממוצעת של אותה מניה בעשור האחרון.
דרישה זו פוסלת את האפשרות שאני ארכוש מניות שהתשואה שלהן נמוכה ררק כי השוק יקר כי במקרה זה התשואה שלהן תהיה נמוכה מהתשואה ההיסטורית שלהן.

 

[daat99]

צ'אק קארנוייל פרסם מאמר ביום שישי תחת הכותרת:
Three Keys Why Retired Investors Should Put Maximum Focus And Weight On Dividends

המאמר מאוד מומלץ לקריאה ומכיל גרפים וטבלאות עם נתונים מהעבר שממחישים מדוע הוא (ואני) חושב(ים) שמשקיעים צריכים להתמקד בדיבידנדים שמחולקים לבעלי המניות במקום בתשואה פוטנציאלית שמושגת ע"י עליית מחיר המניה.

ציטוט מסיכום המאמר:

Summary and Conclusions
Retired investors should put maximum weight and focus on dividends, because they are more reliable and predictable than fickle short-term stock price volatility. Stock price movements are not always rational, and in truth and fact, that is true most of the time over the short run. In contrast, dividends are a pure function of the company's operating results, and as such, a fundamental metric.

Consequently, I contend that stock price movements, especially in the short run, cannot be trusted. In contrast, consistent and predictable growing dividends can be analyzed and evaluated by reviewing a company's financial statements. The following graphics depict the historical stock price and dividend for each example considered in this article. Since a picture is worth a thousand words, I suggest the reader reflect on how nervous and unpredictable the stock price line (black line) is in contrast to how consistent the dividend line (the green shaded line) is.​

 

[daat99]

נשאלתי היום בפרטי האם קיימות קרנות שעוקבות אחרי מניות דיבידנד יציבות כמו שאני רואה אותן.
כפי שכבר הצגתי בעבר בשרשור הזה אני לא נתקלתי בקרנות מתאימות בגלל שכל הקרנות חייבות:
1. למכור ניירות כשמשקיעים בורחים.
2. למכור ניירות בשביל לאזן.
3. קונות את המניות הלא יציבות רק כי הן מחלקות דיבידנד לאורך זמן.

כמו בהזמנה Dividend Growth Investor כתב מאמר היום על היתרון של משקיעי דיבידנד מול שאר המשקיעים (ובייחוד מנהלי הקרנות):
Dividend Investors have an advantage over everyone else on Wall Street

המאמר מאוד מומלץ ואני אציג כאן את הכותרות שלו:

1) Dividend Investors are patient
2) As a dividend investor, you don’t have to suffer from investment myopia.
3) As a dividend investor, you work towards your own goals and objectives
4) As a dividend investor, you are a long-term investor​

 

[Ron1]

@daat99
אתה מאד משכנע, אז חיפשתי בגוגל, וזה הדבר הראשון (כמעט) שמצאתי :
http://www.hasolidit.com/למה-אני-לא-משקיעה-במניות-דיבידנד

בקיצור, הוציאה לי את כל הרוח (:.

 

[Yevgeny]

@Ron1 אמנם אני לא בחרתי לעצמי בגישה זו, אבל לפחות מה שאני הבנתי מההסברים של @daat99 -
* הוא מודע לכך שסביר מאוד שהוא לא יקבל תשואה כוללת עודפת (יחסית למדד על המניות), וגם לחיסרון הנוסף של אי-דחיית המס שפוגע עוד יותר בתשואה
* היציבות בהכנסות הנובעות מהמניות הללו מאפשרות לו ״לסבול״ יותר טוב את התנודתיות שגלומה במניות (כי התנודות במחיר לא משפיעות עליו).
* השיפור הזה בסיבולת הסיכון שלו יכול לאפשר לו לישון בשקט עם השקעת אחוז גדול הרבה יותר מהתיק שלו במניות כאלו (נאמר - 100% במניות דיבידנדים במקום תיק של 60% מדד מניות ו-40% אגחים), ודווקא זה יכול לשפר את התשואה הכוללת שלו. ובכל מקרה, להתאמת התיק אל הפסיכולוגיה של המשקיע והיכולת שזה נותן לו להתמיד בשיטת ההשקעה הזאת לאורך השנים היא בעלת חשיבות גדולה יותר מאשר לתשואה התיאורטית לבדה.

 

[daat99]

@daat99
אתה מאד משכנע, אז חיפשתי בגוגל, וזה הדבר הראשון (כמעט) שמצאתי :
http://www.hasolidit.com/למה-אני-לא-משקיעה-במניות-דיבידנד

בקיצור, הוציאה לי את כל הרוח (:.

צירפתי את הקישור הזה להודעה הראשונה שלי פה

כמו כן @Yevgeny ענה לך במדיוק.
המטרה המרכזית שלי היא "משכורת" רבעונית עולה לאורך זמן וגם בעיתות משבר.
אם המשכורת הזו תוביל אותי לתשואה נמוכה יותר (דבר הנתון למחלוקת אבל מבחינתי לא רלוונטי) אז So be it.

 

[Royalties Man]

נתקלתי בכתבה הזאת עכשיו: לחץ כאן
ואני נתקל בהרבה כתבות כאלו כל הזמן ובאמת לא מצליח להבין את הפרדיגמה הזאת שיש לכלל ציבור המשקיעים לגבי מניות דיבידנד. כל כתבה פשוט כתובה בצורה שמתעלמת מכל היתרונות ומראה בדרך כלל רק את החסרונות וגם אז לא ממש יורדת לעומקו של עיניין אלא כותבת משהו בסגנון של "יש חלוקת דיבידנד, יש מס, מחיר מניה יורד, לא שווה". מה הקטע של משקיעים להסתכל אך ורק על עלית ערך הנכס ולא על ההכנסה ממנו במניות? בנדל"ן הם לא עושים את זה כמעט ומסתכלים לרוב על השכירות השוטפת, כשהם מקימים עסק הם לא מסתכלים על עלית הערך שלו כמו כמה "משכורת" הוא מייצר להם. אבל כשזה מגיע למניות (למרות שמדובר בבעלות חלקית בעסקים שנסחרים פומבית) הם פתאום מסתכלים נטו על עלית ערך. אני חושב שזה scam אחד גדול שהגיע בעצם מהעסקים עצמם שבעצם חינכו דורות שלמים להתרגל לזה על מנת שתיהיה להם יד חופשית לעשות ברוווחים מה שהם רוצים (מגדלים יפים, מזכירות נאות, מטוסים פרטיים, רכישות לא הכרחיות ובאופן כללי בזבוז כספי המשקיעים) אני דיי בטוח שבעלים של חברות שמונפקות בעצם אומרים לעצמם "טוב, ייאלה עבדנו קשה, בוא ננפיק, נעשה אקזיט, נמשיך לא לחלק רווחים על חשבון הפראיירים האלו ונתן לציבור להכתיב כמה ההשקעה שנמצאת בידו באמת שווה"

rant over.

 

[daat99]

כמה הערות לגבי הכתבה:

צ'קפוינט הישראלית, חברת אבטחת המידע שנסחרת ב-15 מיליארד דולר מלאה במזומנים, אבל היא נגד חלוקות דיבידנדים – היא מעדיפה לעשות מהלכים אחרים (מעט רכישות של חברות בתחום, ומעט רכישות של מניות שזה יחסית קרוב לחלוקת דיבידנדים).

כעובד שלהם לשעבר אני יכול להעיד שהמדיניות שלהם היא "מינימום הוצאות ללא קשר לתפוקה".
היו הרבה מקרים שציוד עבודה בסיסי שיכל לחסוך שעות עבודה רבות ועלותו היא פחות משעת עבודה אחת של העובד לא סופק כי "אין תקציב" (דוגמא מעצמי: תהליך קומפילציה אצלי בעמדה לקח לי 16 דקות בממוצע - אחרי שהשתגעתי והתייאשתי מלשמוע "אין תקציב" ביצעתי הרחבת זיכרון בעצמי בעלות של פחות מ-100 שח ומאז הקומפילציה לקחה לי כ-7 דקות).
כשעבדתי באינטל לעומת זאת הגישה היתה הפוכה: "אתה צריך ציוד? מייד תקבל!".
גם הגישה של אינטל לדיבידנדים הפוכה.
אינטל מחלקים דיבידנדים בלי הפסקה/הקטנה החל משנת 1992 (הם אפילו הגדילו אותם במהלך משבר ההייטק בשנת 2000)!

באיזו חברה אתם מעדיפים להשקיע, חברה ישראלית "קטנה" שמתקמצנת על ציוד עבודה בסיסי או חברת ענק בינלאומית ששמה לה לדגש לספק את כל הציוד שעובדים צריכים? אני יודע מה התשובה שלי...

לגבי טבע:

אם אותו משקיע רוצה להיפגש עם מזומנים הוא פשוט יכול למכור חלק ממנה, למה לקרוא לה דיבידנד, ולמה בעצם לכפות על המשקיע קבלת דיבידנד (וביחד עם הדיבידנד – מס!) , תנו לו להחליט.

ואיך משקיע יודע לתזמן את מכירת המניות?
אולי הוא צריך מזומן מייד אחרי נפילה של 50% במחיר המניה?
חלוקת הדיבידנד מספקת למשקיע תזרים מזומנים יציב גם בעיתות משברים (הרי זו דרישה שלנו לפני שבוחרים מניות דיבידנד) וטבע הוכיחה שהיא לא מסוגלת לעמוד בזאת בכך שהיא לא הצליחה להשיג רצף דיבידנדים של 10 שנים ללא הקטנת הדיבידנד!

חלוקה בעייתית יותר היא חלוקה במצב שנגמרו הרווחים הצבורים/ הרווחים הראויים לחלוקה ואז מטעמים שונים (במקרים רבים בשל הצורך לשרת את החוב של בעל השליטה) מחלקים את ההון של החברה / מפחיתים את ההון העצמי. אז, צריך לבקש אישור מבית המשפט ולקבל את הסכמת הנושים, וזה כמעט תמיד מצליח – בזק של אלוביץ מחלקת באופן שוטף את כל רווחיה, אבל זה לא הספיק לה, והיא חילקה בשנים האחרונות 3 מיליארד שקל מההון – משמע, הפחיתה את ההון העצמי.

דרישה נוספת ממניות דיבידנד שאני מחפש היא יחסי רווח/דיבידנד וחוב/נכס בריאים.
אם לחברה יש יותר מידי חובות לעומת הנכסים אז היא לא תהיה מסוגלת להמשיך ולחלק דיבידנדים ולכן היא נפסלת.
כמו כן אם חברה מחלקת יותר מ-60% מהרווחים כדיבידנד אז יהיה לה קשה להמשיך ולחלק דיבידנדים במקרה של האטה בשוק ודעיכה של הרווחים ולכן גם היא תיפסל.
החברות שנשארו אחרי הדרישה הזו הן חברות עם מעט חובות והרבה יותר רווחים מכמות הדיבידנדים המחולקים וחברות כאלו הוכיחו יכולת להמשיך ולחלק דיבידנדים בלי לפגוע בהם במשך שנים קדימה.

הנתון החשוב באמת הוא תשואת הדיבידנד – סכום הדיבידנד למניה חלקי מחיר המניה, ובדוגמאות שלנו – 50% לעומת 0.5%, ככל שתשואת הדיבידנד גבוה יותר כך המהלך של החלוקה נתפס כיותר אטרקטיבי מבחינת המשקיעים (המחזיקים במניות).

נכון, וזו מלכודת הדיבידנדים הטיפוסית.
חברות בעלות תשואת דיבידנד גבוהה מידיי הוכיחו שהן בעלות רמת סיכון גבוהה מאוד להקטנת הדיבידנדים ואני לא ארכוש מניות שלהן.
אני מחפש יציבות של הדיבידנדים ויכולת מוכחת של החברה להמשיך ולחלק את אותם הדיבידנדים ואפילו להגדיל אותם בכל שנה.

אם נסתכל על התנאים הללו נגלה שהחברות שאנו רוכשים הן חברות ש:
* עם חובות מועטים (או ללא חובות כלל)
* מחלקים פחות מ-60% מהרווחים כדיבידנד
* בעלות תשואת דיבידנד בתחום של 2-5% לשנה
* מגדילות את הרווחים בקצב של 6-12% בשנה
* מגדילות את הדיבידנד לפי גדילת הרווחים בקצב של 6-12% בשנה

חברות כאלו עם היסטוריה מוכחת של גדילה גם בעיתות משבר (יש לנו רצף גדילה של כמה עשורים) הן בהחלט חברות שאני יכול לישון עם מניות שלהן בשקט בלילה ולהיות בטוח שהדיבידנד יגיע בעיתו.

 

[Matias Katz]

תודה על השרשור המעניין.
האם יש כאן אנשים שמנהלים תיק דרך בנק הפועלים ועוסקים במניות דיבידנדים?
אני רוצה לקבל קצת תחושה-מידע לגבי מיסים של מניות מאנגליה ואירופה בעיקר.... האם מורידים לכם את המיסים לפי אמנות מיסים בין המדינות באופון תקין ?
לגבי מניות ארה'ב חישבתי אצלי דוגמא וזה נראה תקין - 25 אחוז סה''כ.

תודה!

 

[daat99]

תודה על השרשור המעניין.
האם יש כאן אנשים שמנהלים תיק דרך בנק הפועלים ועוסקים במניות דיבידנדים?
אני רוצה לקבל קצת תחושה-מידע לגבי מיסים של מניות מאנגליה ואירופה בעיקר.... האם מורידים לכם את המיסים לפי אמנות מיסים בין המדינות באופון תקין ?
לגבי מניות ארה'ב חישבתי אצלי דוגמא וזה נראה תקין - 25 אחוז סה''כ.

תודה!

לפני שאתה בוק כמה מיסים יורידו לך על מניות מאנגליה ואירופה אולי כדאי שתבדוק אם יש מניות מתאימות לשיטת הדיבידנדים בארצות הללו?
לפי הבנתי כמות האפשרויות שם מצומצמת ביותר ולרוב מגיעה עם סיכון הרבה יותר גדול.

**עריכה**
ראיתי בפרטי ששלחת לי קישור לאתר No More Waffles.
עדיין לא עברתי עליו אבל כן ראיתי לנכון לציין זאת כאן.
אחרי שאני אחקור את הנושא אני אספק דעה יותר מבוססת.

 

[Matias Katz]

לפני שאתה בוק כמה מיסים יורידו לך על מניות מאנגליה ואירופה אולי כדאי שתבדוק אם יש מניות מתאימות לשיטת הדיבידנדים בארצות הללו?
לפי הבנתי כמות האפשרויות שם מצומצמת ביותר ולרוב מגיעה עם סיכון הרבה יותר גדול.

**עריכה**
ראיתי בפרטי ששלחת לי קישור לאתר No More Waffles.
עדיין לא עברתי עליו אבל כן ראיתי לנכון לציין זאת כאן.
אחרי שאני אחקור את הנושא אני אספק דעה יותר מבוססת.

בדיוק לפי האתר ההוא מצאתי מניות מעניינות באירופה.
לדוגמא למה שאני מתכוון בפוסט הזה בפורום מישהו מתלונן על ETF מקנדה עם חלוקת דיבידנדים שלקחו לו 35 אחוז מס במקום 25 .
כאן

 

[daat99]

בדיוק לפי האתר ההוא מצאתי מניות מעניינות באירופה.
לדוגמא למה שאני מתכוון בפוסט הזה בפורום מישהו מתלונן על ETF מקנדה עם חלוקת דיבידנדים שלקחו לו 35 אחוז מס במקום 25 .
כאן

אתה מבין אבל שזו בעיה של הבנק והוא לא באמת צריך לשלם את המס המיותר, נכון?

נ.ב.
עדיין לא עברתי על הבלוג.

 

[Matias Katz]

אתה מבין אבל שזו בעיה של הבנק והוא לא באמת צריך לשלם את המס המיותר, נכון?

נ.ב.
עדיין לא עברתי על הבלוג.

כן, אני מבין שזו בעיה של הבנק. בגלל שאני בבנק הפועלים ומתכוון להישאר שם בינתים מסיבות שונות, אז חשבתי לשמוע האם יש אנשים מנוסים בעניין הזה. לא חייב להיות אנשים מהבנק הספציפי הזה. אותה "בעיית מס" יכולה להתרחש במוסד אחר גם.

 

[daat99]

כן, אני מבין שזו בעיה של הבנק. בגלל שאני בבנק הפועלים ומתכוון להישאר שם בינתים מסיבות שונות, אז חשבתי לשמוע האם יש אנשים מנוסים בעניין הזה. לא חייב להיות אנשים מהבנק הספציפי הזה. אותה "בעיית מס" יכולה להתרחש במוסד אחר גם.

אני משקיע דרך ברוקר בחו"ל ועד עכשיו הוא עוקף בסיבוב גם את הבנק וגם את בית ההשקעות מגדל שסחרתי דרכו.
סתם לדוגמא שתי חברות שברשותי נתנו "דיבידנד מנייתי" בנוסף לדיבידנד הכספי הרגיל ובמגדל היו (ועדיין לא נפתרו) המון בעיות עם זה.
בברוקר האמריקאי קיבלתי את המניות מיידית ובמגדל המניות שכן קיבלתי התעקבו יותר משלושה שבועות (בשביל האחרות אני עדיין מחכה)!


לגבי האתר שקישרת אליו.
הוא פרסם רשימה של מניות אירופאיות שמקפידות להגדיל דיבידנדים בכל שנה והכי ותיקה שם מגדילה את הדיבידנדים 17 שנה בלבד.
מייד אחריה יש חברה אחת עם 15 שנה ואחריהן מגיעות כל השאר עם 14 ומטה.
במילים אחרותרק חברה אחת הצליחה להגדיל את הדיבידנדים במהלך משבר 2000 ומשבר 2008!
זה בהחלט לא יעזור לי לישון בשקט בלילה במהלך המשבר הבא.

בנוסף כאשר אני מסתכל על תיק האחזקות של אותו הבחור אני רואה שהרוב המוחלט של המניות שלו הן אמריקאיות.

כאשר אני עושה 1+1 עם המידע הנ"ל המסקנה שלי היא שאני מעדיף לוותר על ה"פוטנציאל" שמספקות המניות הללו בגלל הסיכון המוגדל שכרוך בהן.
אל תשכח שהן חשופות לסיכון של מטבע היורו (ראה ערך יוון).

ישנן מספיק חברות בינלאומיות (בין היתר גם אירופאיות) שנסחרות בבורסה האמריקאית ואני לא רואה סיבה לא לרכוש את המתאימות משם.