לא עקפת כאן שום דבר. אם אתה משכיר את הדירה לעסק, שעסקו הוא השכרה לטווח קצר/נופש, זה בהגדרה לא השכרה למגורים. חוץ מזה, זה לא " ההכנסות שמעל למצויין בחוזה, הולכות לחברת הניהול". להכנסות של החברה המשכירה ב airbnb, במקרה הזה, אין שום קשר לבעל הדירה. גם אם הם לא מצליחים להשכיר בכלל, עדיין הוא מקבל את דמי השכירות בשביל הדירה.אורי, את הנקודה הזו ניתן לעקוף כמו את יתר הנקודות, על ידי חתימת חוזה שכירות לטווח ארוך של המשקיע אל מול חברת הניהול, בשכירות הגבוהה משכירות המקובלת בשוק, ההכנסות שמעל למצוין בחוזה, הולכות לחברת הניהול, חברת הניהול היא זו שמשכירה לטווח קצר, נתקלתי באופציה זו מספר פעמים.
לעתים יש פער בין ההסתכלות של מס הכנסה לעומת הפסיקה של בית המשפט, לדוגמא מס הכנסה מעוניין למסות הכנסה מעסק החל מהנכס החמישי, ואילו בית המשפט העליון קבע מעל 19 דירות.
לגבי הנקודה השנייה, זה תיאור קצת מצחיק של מה שפסקו בעליון. הגיע מקרה של כ20 דירות, ובזה הם הסכימו עם עמדת מס הכנסה. אחרי פסיקת בית המשפט, מס הכנסה פרסמו את עמדתם בהתבסס על הפסיקה. העליון, לא מפרסם ניירות עמדה, הם סהכ פוסקים במקרים ספציפיים.
כמובן שניתן לא להסכים עם עמדת מס הכנסה, ולערער. בהצלחה ... (נראה לי שהם פרסמו 10 דירות. ובין 5 ל 10, תלוי בנסיבות)