ניטרלנו יכולות? מה שעשינו זה לבנות חומה ולשמור עליה היטב. גם סביב עזה היתה חומה, אבל
התרשלנו בגזרת החיילים.
חד משמעית נטרלנו יכולות. מאז חומת מגן נכנסים יום יום לערים וכפרים בגדה כדי לעצור מבוקשים ולתפוס אמל"ח, מה שלא עשינו אחרי אוסלו עד חומת מגן. הגדר חלק קטן ומחורר.
בחומת מגן התחלנו, מאז ועד היום נכנסים לדאוג שהם לא יתעצמו. "בית וגן" למשל, זה פיק בגרף הלא נגמר הזה,
שגם ב7 באוקטובר היה צריך לשמור עליו (הגדה ליד ת"א).
ובתוך עזה? מארגון של רוכבי גמלים עם קלצ'ניקובים בזמן ההתנתקות, קיבלנו ארגון עם רחפנים, טילאות מודרנית, ארגון צבאי, חיל ים, חימושים מתקדמים ובשפע. כי לא נכנסנו פנימה.
ומה הפירוש של זה ? שחמאס לא ישגר טילים במשך שבוע על תל אביב? שחמאס לא ישגר כלום בכלל במשך חודש שלם ? שאנשי עזה לא יקחו יותר חלק בתיכנון פיגוע לעולם? ואם זה הגיהד האיסלמי שמשגר מעזה ? שמוציא פיגועים ?
הפירוש הוא חמאס שלא יכול לשגר טילים במאסה על תל אביב. לא יכול לשגר כמעט על העוטף. לא יכול לארגן תוכנית צבאית מסודרת לפלישה מאורגנת.
זאת לא גזירת גורל, כל רקטה שמשוגרת עלייך, היא רקטה שאדם אמיתי בנה במחרטה או הבריח דרך הגבול - במחרטה\מנהרה סודית שמישהו בנה וצה"ל לא הרס בזמן.
מיטוט חמאס לא אומר שלא יהיה פיגוע דקירה מעתה ועד עולם, ולא שלא תהיה רקטה מדי פעם.
מיטוט חמאס משמעו לטפל בבעיות כשהן קטנות, כי בעיות לא נעלמות אם לא מטפלים בהן. או לפחות, להבין זאת כשהן מתפוצצות לך בפרצוף.
המטרה של שפה היא שכולם יבינו אותו דבר - ו
לא רק הראלים אומרים את זה.
אתה יכול לספר לכולנו כאן איך
אתה רואה את מיטוט החמאס, ואפשר גם לפתח את הדיון, אבל לא אנחנו מגדירים את מטרות המלחמה. כל עוד נתניהו, איזינקוט, ביידן ובן-גביר משתמשים באותם מילים בשביל להגיד דברים שונים לחלוטין, ההגדרות שלנו חסרות משמעות.
מרכיבי השפה כמעט אף פעם לא בעלי משמעות אחת. המילה "שפה" אומרת גם דיבור אנושי, וגם איבר מעל האף. זה לא אומר של"שפה" אין משמעות, רק כי יש לה שתי משמעויות.
כשאומרים משהו, אין דרך להביע את כוונתך באופן חד חד ערכי בקצרה, ולכן צריך לפרק את מה שאמרת לגורמים. וזה לוקח זמן. אי אפשר לצפות לפירוט כזה על גבי המדיה.
מה שיש בקבינט, יש לקוות, זה פירוק המונח לגורמיו, אבל גם בעוד מיליון שנה לא נהיה חשופים לו באמת, אלא רק דרך פילטרים. אתה לא מתמודד עם חוסר משמעות, אלא חוסר ידע.
להיות ילדותי זה לחשוב שאפשר לפרק את חמאס במובן המקסימליסיטי, אין יותר ארגון כזה. כשמתבגרים מבינים שזה לא אפשרי.
מכאן לקחת לקיצוניות השנייה, אם אי אפשר לפרק את את חמאס במובן המקסימליטי, סימן ש"אי אפשר לפרק את חמאס", זה עדיין ילדותי, כי זה מניח שאי אפשר הכל=אי אפשר כלום.
בכל מקרה זה דיון סרק כי זה לא יקרה, חמאס ימשיך להתקיים עד שיחליטו לקחת החלטה אמיצה.
אני מסכים איתך מלבד המשפט הזה. אין לדעת מה יתבצע. כבר כיום חמאס נחתך ברוב האוגדות שלו וכנראה ברוב כוחו. ברפיח הוא ארגון מתפקד, בשאר הרצועה - עירייה.
אנחנו גם לא יוצאים מהרצועה ושומרים על איזורי חיץ, כדי למנוע התעצמות מחודשת מתוך רפיח חזרה אל עזה וחאן יונס. עשינו לא מעט, עדיין לא השלמנו.