והנקודה שלי היא שהבנק נישתי מדי.זאת בדיוק הנקודה שלי![]()
הקשר הוא שכשלקוח בא לפתוח חשבון בבנק, לרוב אין לו סיבה להעדיף את החלופה בלי הסניף, כי העלות דומה עד זהה. כתוצאה מכך, לחטיבה העסקית ללא הסניפים לא מגיעים לקוחות שהיו מגיעים אליה אלמלא לבנק היו סניפים.לא הבנתי את הקשר.
אתה טוען שהבנק מרוויח מפרסומות? אבל זה לא מעניין את החטיבה הרלונטית של הסניף הדיגיטילי כי היא לא מקבלת על זה כסף.
כמו שאמרתי, זה שהבנק בכללי מרוויח או מפסיד זה נחמד, אבל זה לא נספר עבור מרכז הרווח והפסד של החטיבה הספציפית וברוב המקרים לא נחשב בשיקולים של אם לשמור על החטיבה הזאת או לא.
כוונתי הייתה שיתכן ולעולם יהיה שחקן עם כיסים עמוקים יותר משחקן אחר, והיכולת של הרגולטור היא מוגבלת (לא טכנית, אך מעשית יתכן ויגרום יותר נזק מתועלת). אני לא חושב שהרגולטור יכול לנצח פה.עומק הכיס זאת הסיבה היחידה שצריך רגולטור בהקשר הזה!
כל הסיפור של "הגנת ינוקא" באה בדיוק בגלל עומק הכיסים של המתחרים הקיימים (בכל תחום).
כי אני לא אוהב שמשתינים עלי כלקוח ואומרים לי שאני לא צריך את זה כי יש להם "AI".שוב - מה איכפת לך מה עלות הפיתוח?
כל עוד אתה לא הבעלים של הבנק אל תנסה לנהל אותו.
זה בערך מה שהבנק כותב בקבוצת הפייסבוק שלו.אם זאת התשובה של הבנק זה סיפור אחר. זה לא מה שהבנתי בהתחלה.
תנסה להיזכר מה הקונטקסט של הדיון. בנק ישראל שהחליט להכניס שחקן חדש למערכת הבנקאית, ומועלית טענה שזה לא מועיל מספיק לתחרות בעקבות מוצר לוקה בחסר של אותו שחקן.וגם אז, אם זאת התשובה שלו אז פשוט תעזוב וזהו. מה איכפת לך במה הוא כן משקיע, כל עוד הוא לא משקיע במה שחשוב לך?
הלוואי.אולי.
ואולי דוקא ההתרחבות לחו"ל תגדיל את ההכנסות שלהם ותאפשר להם לשפר את השירות בארץ עוד יותר.
איך מגיעים ל-50 ש"ח בחודש?מה לעשות, יש אנשים שעדיין משלמים עמלת שורה ודברים מוזרים בסגנון הזה.
מעניין. לא ראיתי יותר מידי פרסומות שלהם או כתבות תדמית, אז אני לא יודע מה בדיוק הם מחשבים שם. אם הם באמת כוללים גם מינוס/הלואות זה באמת מוזר.
אבל אני כן יודע שהרבה אנשים משלמים לבנק שלהם חודשית בממוצע יותר מה ש10 גובים, גם אם לא מתחשבים במינוס/הלוואות.
בסלולר - עודף חברות ורווחים נמוכים נותן תמריץ שלילי להשקעה בתשתית (בארץ מהירות הסלולר היא בין הנמוכות בעולם המערבי, ויש טענה שזה נובע בין היתר ממחירי הסלולר שהם בין הזולים).אני לא מסכים איתך.
באיזה מקרה הפחתת אלטרנטיבות (בשוק, לא בכבישים) יכולה להוות יתרון?
בדיור - הקמת ערים חדשות שבאה על חשבון פינוי-בינוי במרכזי ערים חדשות, ופוגעת בשוק הדיור.
מעולם לא לקחתי ערבות בנקאית, אך זה באמת נשמע כמו יתרון.נכון שיש, אבל עדיין זה משהו מאוד נפוץ.
אני מניח שהוא לא היה מוכן כי לא הייתה להם מספיק הכנסה או משהו בסגנון.
בניגוד למקומות אחרים, ב10 הם נותנים ערבות בנקאית בלי שתצטרך להפקיד את הסכום הזה אצלהם לערבון.
פעם שלישית, איך?הסברתי לך למעלה. במיוחד אם אתה כולל ערבות בנקאית (שהיא מאוד יקרה), אבל גם בלי זה אתה יכול להגיע בכיף לסכומים של עשרות ש"ח בחודש על שטויות.
לא אמרתי שאין. מה טווח הגילאים והעיסוקים של אותם אנשים? באמת סקרן.זה שאתה לא מכיר לא אומר שאין.
אני מכיר המון אנשים חסרי מחשב שעושים את הפעילות ה"טכנולוגית" שלהם דרך הטלפון/טאבלט וזהו.
מצד שני, אם כבר יש לך חשבון לא יתנו לך את המענק וזה מוריד את התמריץ שלך. כנראה כל מקרה/פקיד לגופו. בכל מקרה, היום נורא קל לעבור.מנסיון אתה טועה.
להגיד לפקיד "יש בנק אחרי שאני יכול לעבור אליו" זה הרבה יותר חלש מאשר להגיד לו "יש לי כבר חשבון בבנק אחר".
ההבדל הוא כמו ההבדל בין תיאורטי למעשי. בתיאוריה אתה יכול לעבור, אבל רוב האנשים לא באמת יעברו כי זה יותר מידי כאב ראש עבורם אז הם רק מאיימים.
ברגע שאתה מראה שכבר יש לך חשבון זה כבר מעבר לסתם איום - כבר עשית את הצעד הקשה (מבחינתם לפחות) של לפתוח חשבון.
כאן אתה בעצם טוען שרק כשאתה מתחיל את הניוד ילכו לקראתך. עם זה אני מסכים, אבל כאמור זה לא באמת דורש חשבון חינמי קיים.זה כמו שבפנסיה/גמל/קה"ש לא יתנו לך תנאים יותר טובים רק אם תגיד "האחרים מציעים". את התנאים הטובים תקבל רק כשתתחיל לבצע את הניוד בפועל.