כדי לא להרוס אשכולות אחרים אשמח לשמוע על דרכים איך אתם חושבים שצריך להתמודד עם הבעיה, בין בפן הבריאותי ובן בכלכלי. אישית כתבתי פה ממש אתמול את ה"תוכנית" שלי:
במקום סגר על כולם והרס הכלכלה, סגר מונע רק על אוכלוסיות בסיכון שיתנהל ככה:
1.זקנים+אנשים בסיכון(קריטריונים קיבעו על ידי רופאים, מעריך שבערך 10-20% מהאוכלוסיה יכללו בזה), בסגר
2.מקימים מערכת שדואגת להם למזון ולשאר צורכי מחיה (עוד בונוס זה מוסיף עבודות למובטלים שבינינו, ויש הרבה)
3.שאר האנשים עובדים כרגיל ומקומות פתוחים, הכלכלה מונעת (כמובן תו סגול, מסכות, מרחק וכו'), למעט דברים שיודעים בודאות שהם עם סיכוי הדבקה אסטרונומי למשל אירועים, אלו יקבלו פיצויים
4.הקמת מערך אפידמיולוגי נורמלי
תוצאות:
1.אתה לא הורס את הכלכלה והיא נשארת כמה שיותר קרובה למה שהיה לפני, כמובן לא 100% אבל 80% זה עדיף על 0, אין סיבה לכלוא אותי ואת חברים שלי בבית אם הסיכוי שיקרה לנו משהו הוא מזערי, החשש הוא שנדביק אנשים בסיכון אבל אם הם מלכתחילה בסגר בבית הם לא יוכלו להידבק מאיתנו.
אם אני אדביק את חבר שלי בן ה21 או הוא ידביק אותי, זה לא באמת קריטי.
2.לאט לאט ככה כמובן שההדבקות ימשכו אבל בקצב קצת יותר איטי, מה שכן, ככה לאט לאט ידבקו הרבה חבר'ה צעירים (כן, מוכן לקחת סיכון על זה ש5% מתוכם יהיו עם חולשה וכו' גם לאחר כמה חודשים אין מה לעשות), ברגע שיהיו מספיק חבר'ה צעירים שנדבקו תתפתח חסינות עדר וככה נוכל בסופו של דבר גם לשחרר את המבוגרים החוצה אפילו ללא חיסון כי האוכלוסיה הצעירה כבר תהיה מחוסנת ולא יהיה מי שיעביר את הוירוס. (אל תתנו לי מקרים בודדים של אנשים שנדבקו פעמיים, 99.9% לא ידבקו בפעם השניה)
כרגע במצב הזה נראה שנגיע לחיסון עדר בסופו של דבר עם איך שהעניינים מתקדמים פה רק שפה החיסון עדר לא יתפתח רק על הצעירים אלא על כולם, דבר שיגבה הרבה מאוד נפטרים.
ובדיוק אני רואה כתבה שעלתה עכשיו בכלכליסט שאומרת בדיוק אבל בדיוק את מה שאמרתי אתמול:https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3855432,00.html?ref=ynet
אשמח לשמוע דעות
במקום סגר על כולם והרס הכלכלה, סגר מונע רק על אוכלוסיות בסיכון שיתנהל ככה:
1.זקנים+אנשים בסיכון(קריטריונים קיבעו על ידי רופאים, מעריך שבערך 10-20% מהאוכלוסיה יכללו בזה), בסגר
2.מקימים מערכת שדואגת להם למזון ולשאר צורכי מחיה (עוד בונוס זה מוסיף עבודות למובטלים שבינינו, ויש הרבה)
3.שאר האנשים עובדים כרגיל ומקומות פתוחים, הכלכלה מונעת (כמובן תו סגול, מסכות, מרחק וכו'), למעט דברים שיודעים בודאות שהם עם סיכוי הדבקה אסטרונומי למשל אירועים, אלו יקבלו פיצויים
4.הקמת מערך אפידמיולוגי נורמלי
תוצאות:
1.אתה לא הורס את הכלכלה והיא נשארת כמה שיותר קרובה למה שהיה לפני, כמובן לא 100% אבל 80% זה עדיף על 0, אין סיבה לכלוא אותי ואת חברים שלי בבית אם הסיכוי שיקרה לנו משהו הוא מזערי, החשש הוא שנדביק אנשים בסיכון אבל אם הם מלכתחילה בסגר בבית הם לא יוכלו להידבק מאיתנו.
אם אני אדביק את חבר שלי בן ה21 או הוא ידביק אותי, זה לא באמת קריטי.
2.לאט לאט ככה כמובן שההדבקות ימשכו אבל בקצב קצת יותר איטי, מה שכן, ככה לאט לאט ידבקו הרבה חבר'ה צעירים (כן, מוכן לקחת סיכון על זה ש5% מתוכם יהיו עם חולשה וכו' גם לאחר כמה חודשים אין מה לעשות), ברגע שיהיו מספיק חבר'ה צעירים שנדבקו תתפתח חסינות עדר וככה נוכל בסופו של דבר גם לשחרר את המבוגרים החוצה אפילו ללא חיסון כי האוכלוסיה הצעירה כבר תהיה מחוסנת ולא יהיה מי שיעביר את הוירוס. (אל תתנו לי מקרים בודדים של אנשים שנדבקו פעמיים, 99.9% לא ידבקו בפעם השניה)
כרגע במצב הזה נראה שנגיע לחיסון עדר בסופו של דבר עם איך שהעניינים מתקדמים פה רק שפה החיסון עדר לא יתפתח רק על הצעירים אלא על כולם, דבר שיגבה הרבה מאוד נפטרים.
ובדיוק אני רואה כתבה שעלתה עכשיו בכלכליסט שאומרת בדיוק אבל בדיוק את מה שאמרתי אתמול:https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3855432,00.html?ref=ynet
אשמח לשמוע דעות
