נראה לי שאמורה להיות כאן בכל מקרה איזושהי עליה
רמה שנחשבה 'בועתית' בעבר (1929=30) נחשבת היום לסטנדרטית.
בגלל שינוי הריבית / שינוי במבנה השוק
ביקשתי מGPT לחשב את שינוי הריבית לעומת מדד שילר, וזו התוצאה:
נניח שהמדד "שילר נורמלי" ההיסטורי (בממוצע 16.8) שייך לתקופה שריבית ריאלית ממוצעת הייתה כ־4%.
כיום, הריבית הריאלית בעולם המפותח נעה סביב
1%–2%, כלומר
נמוכה בערך ב־50%–75% מהרמות ההיסטוריות.
ניתן להעריך התאמה פשוטה (בקירוב):
CAPEנורמלי,חדש=16.8×4rCAPE_{נורמלי, חדש} = 16.8 \times \frac{4}{r}CAPEנורמלי,חדש=16.8×r4
כאשר
r היא הריבית הריאלית החדשה.
דוגמה מספרית (2025)
אם נניח:
CAPEנורמלי,חדש=16.8×41.5≈44.8CAPE_{נורמלי, חדש} = 16.8 \times \frac{4}{1.5} \approx 44.8CAPEנורמלי,חדש=16.8×1.54≈44.8
כלומר —
מדד שילר של בערך 40–45 כיום יכול להיות
מקביל מבחינת תמחור ל־16–17 של פעם.
מסקנה מעשית:
| תקופה | ריבית ריאלית ממוצעת | CAPE "נורמלי" | CAPE שנחשב גבוה מאוד |
|---|
| שנות 1950–1980 | 3–4% | ≈ 16–18 | מעל 25 |
| שנות 2000 | 2–3% | ≈ 25–30 | מעל 35 |
| היום (2025) | 1–2% | ≈ 35–45 | מעל 50–55 |
יש פה טעות כלשהי בהנחת היסוד / בחישוב?