לא מבין. הם החליטו ש"ברירת המחדל" תהיה מסלול כלשהו, ואז מתפלאים על זה שיש הרבה שזה מה שיש להם?
האמת היא שנתנו מסלולים מעולים גם בסיכון נמוך, 4% קבוע לא צמוד ,או 2% קבוע וצמוד.
זה כשלעצמו לא פגום בעיניי.
נו, על זה מדובר. ברירת מחדל משמעה שאם הם לא בוחרים משהו באופן אקטיבי אז אוטומטית זה מושקע שם.
הבעיה אינה (לדעתי) הגדרת הברירת מחדל. הבעיה היא שהם מתעלמים/חסרי אכפתיות/חסרי הבנה כלפי העניין. פה הבעיה, והפתרון הוא ככל הנראה במישור החינוכי.
צודק, אם היו שואלים אנשים הם היו מעדיפים פשוט לשים בפק"מ. שנאת ההפסד גדולה מאהבת הרווח.
כמו לבטל אותו, ואת קצבת הילדים על הדרך.
ברור, כי מתבקש שכל משפחה מעוניינת לנהל את כספה לפי עקרונות ההלכה
אתה בטוח? חבר שלי ניסה וקיבל תשובה שלא ניתן עדיין לבצע את זה
אתה ליבראטן כנראה
וואלה. אשלח לו את זה. אולי הוא ניסה להעביר מבנק לקופ"ג? או שניסו לעבוד עליו כדי להשאיר את הכסף?
חיובי
למה דווקא זאת? תחכים אותנו.
ברור, כי מתבקש שכל משפחה מעוניינת לנהל את כספה לפי עקרונות ההלכה
כי הם משקיעים במדד MSCI World AC פאסיבי לחלוטין.
איפה רואים את זה?
