שר המיסים מכה שוב

[Shaz]

חם מהתנור - המדינה תרכוש דירות שלא נמכרו במחיר למשתכן לטובת הדיור הציבורי....

אני לא זוכר שר אוצר עם כל כך הרבה החלטות גרועות...

או ווי...

 

[amit]

כששר השיכון הוא פולש לשטחי ציבור, סביר מאד שאתה צודק.

הוא כבר לא שר השיכון ,עבר לליכוד ובמקומו יפעת ביטון.

אני בספק אם הדירות ילכו לדיור הציבורי.

למה אתה בספק? כחלון יעשה הכל כדי להציג את מחיר למשתכן כהצלחה. גם אם זה אומר לשפוך כספי ציבור על דירות לא מתאימות.

 

[amit]

סטאלין היה גאה בו

מסבסדים מוצר שאין לו ביקוש ,ואז קונים אותו מקופת האוצר ומחלקים לנזקקים.

 

[אורי ג.]

מסבסדים מוצר שאין לו ביקוש ,ואז קונים אותו מקופת האוצר ומחלקים לנזקקים.

גם הנזקקים לא רוצים אותו.

 

[yossik]

מסבסדים מוצר שאין לו ביקוש ,ואז קונים אותו מקופת האוצר ומחלקים לנזקקים.

לא רציתי לכתוב מעל אבל יש לי הרגשה, וגם מנסיון העבר, שיש כבר רשימה של 'עסקונים' והקרובים לצלחת שלוטשים עיניים לדירות האלו.
תאמינו לי שאף נזקק לא יקבל אפילו בלטה אחת, המקורבים יקבלו דירות 4-5 חדרים במחיר מגוחך. איני מכפיש אבל זו ההיסטוריה של עמידר ועמיגור...

 

[גרהם]

לא רציתי לכתוב מעל אבל יש לי הרגשה, וגם מנסיון העבר, שיש כבר רשימה של 'עסקונים' והקרובים לצלחת שלוטשים עיניים לדירות האלו.
תאמינו לי שאף נזקק לא יקבל אפילו בלטה אחת, המקורבים יקבלו דירות 4-5 חדרים במחיר מגוחך. איני מכפיש אבל זו ההיסטוריה של עמידר ועמיגור...

והנה דוגמה חיה. מי רוצה דירת פאר ב 1000 שח לחודש?https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3756110

 

[minimizer]

המדינה רוכשת דירות לטובת דיור ציבורי כבר כמה עשרות שנים, מה זה משנה אם היא תרכוש אותן מקבלנים או מאנשים פרטיים?

 

[גרהם]

הוא כבר לא שר השיכון ,עבר לליכוד ובמקומו יפעת ביטון.

למה אתה בספק? כחלון יעשה הכל כדי להציג את מחיר למשתכן כהצלחה. גם אם זה אומר לשפוך כספי ציבור על דירות לא מתאימות.

צודק. מעניין עד כמה ילקח בחשבון חוסר ניקיון כפיו בבחירות ובהרכבת הממשלה הבאות עלינו לטובה.

 

[minimizer]

והנה דוגמה חיה. מי רוצה דירת פאר ב 1000 שח לחודש?

לא ברור לי מה הבעיה? יש קריטריון, שנקבע לפני עשרות שנים. בא אדם, עומד בקריטריון. על מה הכתבה הזאת מתרעמת בדיוק?
אם הקריטריון לא מספיק טוב - צריך לשנות אותו. אם גלר לא עומד בקריטריון (קרי לא משתמש בנכס כסטודיו לאמנות) - צריך לבטל את החוזה עמו.
אבל אם הוא עומד בקריטריון, שילם את התמורה (1000 ש"ח בחודש + 350 אלף ש"ח תשלום חד פעמי + מע"מ), שיפץ את הנכס מכספו, אז על מה התלונה פה בדיוק?

 

[אורי ג.]

לא ברור לי מה הבעיה? יש קריטריון, שנקבע לפני עשרות שנים. בא אדם, עומד בקריטריון. על מה הכתבה הזאת מתרעמת בדיוק?

כל הכתבה הזו אינה נכונה, פשוט לא מבינים דבר.

 

[גרהם]

כל הכתבה הזו אינה נכונה, פשוט לא מבינים דבר.

זה לא נכון שהוא קיבל דירת פאר בשכר דירה של קרוון?

 

[גרהם]

לא ברור לי מה הבעיה? יש קריטריון, שנקבע לפני עשרות שנים. בא אדם, עומד בקריטריון. על מה הכתבה הזאת מתרעמת בדיוק?
אם הקריטריון לא מספיק טוב - צריך לשנות אותו. אם גלר לא עומד בקריטריון (קרי לא משתמש בנכס כסטודיו לאמנות) - צריך לבטל את החוזה עמו.
אבל אם הוא עומד בקריטריון, שילם את התמורה (1000 ש"ח בחודש + 350 אלף ש"ח תשלום חד פעמי + מע"מ), שיפץ את הנכס מכספו, אז על מה התלונה פה בדיוק?

התלונה על מתנות שהמדינה מחלקת בלי הצדקה. לגבי העמידה בקריטריונים, לא יודע. אין לי מידע אם זה נכון.

 

[nturtle]

כל ספין.בחירות תופס כאן נפח היסטרי ...
ביחס לגלנט, באופן יחסי לביבי הוא צדיק.

 

[amit]

כל ספין.בחירות תופס כאן נפח היסטרי ...
ביחס לגלנט, באופן יחסי לביבי הוא צדיק.

קומוניסט יושב במשרד האוצר , זה לא ספין...
ביבי לא צדיק - הוא מגבה אותו בהכל.

 

[nturtle]

קומוניסט יושב במשרד האוצר , זה לא ספין...
ביבי לא צדיק - הוא מגבה אותו בהכל.

1. מדובר בממשלת מעבר, אין שום פעולה משמעותית שאינה מתוקצבת בתקציב שאפשר להעביר , גם אם הקומוניסט מתכוון ברצינות זה יופיע (אולי) בתקציב הבא. המטרה לשחרר הבטחת בחירות ללא כיסוי
2. פיספסת את מה שכתבתי, גלנט לעומת ביבי -; צדיק (גלנט צדיק לא ביבי באופן יחסי)

 

[אורי ג.]

זה לא נכון שהוא קיבל דירת פאר בשכר דירה של קרוון?

ברור שלא, לכתב אין מושג על מה הוא מדבר.
כל השכונה הזו הקרקע שלה בחכירה מעת"א (ולא מרמ"י או קק"ל) ולא בחכירה לדורות, הם קנו את הדירות בכסף או חכרו אותם לטווח ארוך, יש שם כמה סוגי הסכמים, גם אלה שקנו אותם הקרקע עדיין שייכת לעת"א ויש צורך לחדש את החכירה כל 49 שנים, אפשר להוון ואפשר לשלם דמי חכירה שנתיים. בניגוד לרוכשים אחרים בקרקעות רגילות פה דווקא אין שום הנחות ככה שכל בעלי הקרקע נדפקים, סתם נפלו עליו כי הוא סלב וזה מביא רייטיניג.

 

[גרהם]

ברור שלא, לכתב אין מושג על מה הוא מדבר.
כל השכונה הזו הקרקע שלה בחכירה מעת"א (ולא מרמ"י או קק"ל) ולא בחכירה לדורות, הם קנו את הדירות בכסף או חכרו אותם לטווח ארוך, יש שם כמה סוגי הסכמים, גם אלה שקנו אותם הקרקע עדיין שייכת לעת"א ויש צורך לחדש את החכירה כל 49 שנים, אפשר להוון ואפשר לשלם דמי חכירה שנתיים. בניגוד לרוכשים אחרים בקרקעות רגילות פה דווקא אין שום הנחות ככה שכל בעלי הקרקע נדפקים, סתם נפלו עליו כי הוא סלב וזה מביא רייטיניג.

אני מסכים שהפרטים בכתבה לא מלאים וגם אני לא מכיר את פרטי ההסכם של אורי גלר.
אני מניח שכמו במקרים דומים, הכתב קיבל את כתב הערר, כלומר, את הגרסה של גלר ותגובה של המחכירה.
אבל בשורה התחתונה הוא כן מקבל דירת פאר בסכום מגוחך. בעלים פרטי לא היה נותן לגלר תנאים כאלו ואני בטוח במאה אחוז שכאשר תסתיים החכירה, נכדיו של גלר יהיו קודמים להמשך ההחזקה בנכס, גם אם פיקסו יקום מהקבר וירצה לבוא ליפו.
אתה כנראה צודק ונטפלו דווקא אליו כי הוא מוכר ובעצם כל המתחם מנוהל באופן דומה. בעיני, אין הצדקה להסדרים האלו במרכז הארץ במאה ה-21.

 

[איש(3718)]

אתה כנראה צודק ונטפלו דווקא אליו כי הוא מוכר ובעצם כל המתחם מנוהל באופן דומה. בעיני, אין הצדקה להסדרים האלו במרכז הארץ במאה ה-21.

מסכים.

כמו שאין הצדקה לכלכלן בצבא הקבע שיוצא לפנסיה בגיל 42, או בעל 20 דירות שמשכיר אותם ומשלם 10% מס בלבד, או בעל דירה יחידה ששווה 200 מליון שקל שמוכר אותה בפטור ממס שבח, או זה שאין מס שולי אחיד על ההכנסה המשותפת של בני זוג, או שהוצאה למטפלת לא מוכרת כהוצאה לצורך יצור הכנסה, או שארנונה למגורים היא הפסדית לעיריות....

יש כל כך הרבה עיוותים הרבה יותר מזיקים למשק בעיני, לעומת המקרה הזה של אורי גלר ...

 

[אורי ג.]

אבל בשורה התחתונה הוא כן מקבל דירת פאר בסכום מגוחך.

מאיפה אתה יודע כמה אורי גלר שילם על הנכס במקור?

אין הצדקה להסדרים האלו במרכז הארץ במאה ה-21.

יש הסדרים כאלה בכל המדינה, זה מגרש בחכירה, נגמרת החכירה או שחדשים חכירה בהיוון מחדש או שמשלמים כל שנה את דמי החכירה, כל בעל בית שרשום ברמ"י או בקק"ל (רוב אדמות המדינה) מכיר את הפרוצדורה.

 

[yossik]

מאיפה אתה יודע כמה אורי גלר שילם על הנכס במקור?

שילם דמי חכירה חד פעמים פחות מ 400K