שר המיסים מכה שוב

[קפה שחור]

זה שאתה עצמאי ולכן אתה מרוויח משלם גם את חלק המעסיק לא הופך את את התשלומים שאתה משלם יותר לחלק מחבות של השכיר,
ביטוח לאומי הוא סוג של מס חלקו על השכיר וחלקו על המעסיק, כמו מס הכנסה, אולי תכניס גל על השכיר את חבות המס היחסית של העסק , הרי אם העסק לא היה משלם אותה "בוודאי" שזה היה ממגיע לכיסו של העובד ...

זה לא שאני לא מסכים איתך מדינת ישראל לא מסכימה איתך

טוב, שיחקתי קצת עם תוכנת השכר ובדקתי אצלי מספר עובדים:
שכר ברוטו: 5800, ביטוח לאומי עובד: 280, אחוז: 4.8%
שכר ברוטו: 6233, ביטוח לאומי עובד: 336, אחוז: 5.3%

 

[ע.מדי]

מס אמור לעוות כמה שפחות את קבלת ההחלטות של האזרחים.
אם יש לך תיק השקעות של 1M שעושה בשנה 70K רווח , קביעת מס רווחי הון של 25% לא תגרום לך להפסיק להשקיע.

לעומת זאת מס רכוש של 5% מהתיק -לא משנה אם תפסיד או תרוויח - הוא הלאמה זוחלת.

צודק - ואז נשאלת השאלה האם הלאמה זוחלת היא טובה או רעה ?
אם אתה איימן עודה ודב חנין התשובה היא כן זה מנגנון הוגן ראוי וטוב , אם אתה הסולידית ופייגלין התשובה היא לא.
המס הוא מס ואינו טוב או רע, התכלית שאותה הוא משרת היא זו שממנה נגזר הערך שלו

 

[שמוליק קיפוד]

עוד נקודה בקשר ל"ביטוח לאומי", קצבאות האבטלה שלו מוגבלות לכ-8K בחודש.

 

[מתכנת]

זה שאתה עצמאי ולכן אתה מרוויח משלם גם את חלק המעסיק לא הופך את את התשלומים שאתה משלם יותר לחלק מחבות של השכיר,
ביטוח לאומי הוא סוג של מס חלקו על השכיר וחלקו על המעסיק, כמו מס הכנסה, אולי תכניס גל על השכיר את חבות המס היחסית של העסק , הרי אם העסק לא היה משלם אותה "בוודאי" שזה היה ממגיע לכיסו של העובד ...

זה לא שאני לא מסכים איתך מדינת ישראל לא מסכימה איתך

ביטוח לאומי לא מסכים איתך
שיעור דמי ביטוח לאומי
תוכל לראות שהם כורכים יחד וסוכמים כמה ביטו"ל שולם תכלס עבור העובד.

ארנונה ואגרת רישוי לא צודקים בהגדרה

איזה מס אלטרנטיבי יש לך להציעה כחלופה לארנונה למימון שירותים עירוניים?
ואגרת רישוי - בעיני - מימון לגיטימי למשטרת התנועה

 

[מתכנת]

טוב, שיחקתי קצת עם תוכנת השכר ובדקתי אצלי מספר עובדים:
שכר ברוטו: 5800, ביטוח לאומי עובד: 280, אחוז: 4.8%
שכר ברוטו: 6233, ביטוח לאומי עובד: 336, אחוז: 5.3%

לא הבנתי מה המסקנה ומה רצית לומר?

 

[ע.מדי]

ביטוח לאומי לא מסכים איתך
שיעור דמי ביטוח לאומי
תוכל לראות שהם כורכים יחד וסוכמים כמה ביטו"ל שולם תכלס עבור העובד.

איזה מס אלטרנטיבי יש לך להציעה כחלופה לארנונה למימון שירותים עירוניים?
ואגרת רישוי - בעיני - מימון לגיטימי למשטרת התנועה

ביום שביטוח לאומי יתבע עובד בגלל דמי מעסיק שלא שולמו אני אשנה את דעתי

 

[amit]

איזה מס אלטרנטיבי יש לך להציעה כחלופה לארנונה למימון שירותים עירוניים?

מס הכנסה יממן גם את השירותים העירוניים כמו כל אגף אחר של המדינה.

 

[סתם מישהו]

ביטוח זה ביטוח, העובדה שכופים אותו עליך לא הופכת אותו למס

ההוצאה הכי גדולה של ביטוח לאומי היא קצבת זקנה (והיא עוד צפויה לגדול עם השנים), שהיא לא תלויה בגודל "הפרמיה" ששילמת כל השנים. חלק זה הוא מס ולא ביטוח.

 

[מתכנת]

ביום שביטוח לאומי יתבע עובד בגלל דמי מעסיק שלא שולמו אני אשנה את דעתי

כעת הבנתי מה כואב לך...
אז בסדר, החבות הממונית לא מוטלת במלואה על העובד אלא מפוצלת בין עובד מעביד, אבל נטל המס(/ביטוח) שמושת על שכיר כן כולל גם כספים אלו.
כל מחשבון שכר מכובד מכניס גם את הביטו"ל לעלות השכר שהמעסיק סופג בדיוק כמו ההפרשות.
ואת הריהוט/ציוד/ארנונה (והדוגמאות הנוספות שציינת בשרשור ההוא) אף אחד לא מחשיב.
אז שבאים להשוות את תשלום המס והביטו"ל בין שכיר לעצמאי יש להשוות גם עלות שמוטלת משפטית על המעסיק.

ההוצאה הכי גדולה של ביטוח לאומי היא קצבת זקנה (והיא עוד צפויה לגדול עם השנים), שהיא לא תלויה בגודל "הפרמיה" ששילמת כל השנים. חלק זה הוא מס ולא ביטוח.

זה לא עקרוני אצלי
המטרה/תכלית של המוסד הזה "ביטוח קולקטיבי" עם הזמן כנראה עבר שינויים ועיוותים.
אז בסדר כיום זה לא ביטוח פרופר.

 

[קפה שחור]

לא הבנתי מה המסקנה ומה רצית לומר?

ששכיר ממוצע משלם יותר מ 5% ביטוח לאומי במשכורות ממוצעות והרבה יותר במשכורות גבוהות
מי שמרוויח מתחת לממוצע עדיף שישלם ביטוח לאומי ויקבל את כל המגיע לו
מי שמקבל מעל הממוצע עדיף שלא ישלם ביטוח לאומי כי הוא יקבל הרבה פחות ממה שמגיע לו , כמובן שאי אפשר להחליט בעבור ביטוח לאומי אם לשלם או לא אז האופציה להיות עצמאי יותר נוצצת בקטע הזה (מעל הממוצע) ככה ניתן לעשות החלטות יותר מושכלות למי הולך הכסף, מתי וכמה

 

[מתכנת]

האופציה להיות עצמאי יותר נוצצת בקטע הזה (מעל הממוצע) ככה ניתן לעשות החלטות יותר מושכלות למי הולך הכסף, מתי וכמה

צריך לבחון בזהירות,
מתנהל דיון אחר בנושא זה

 

[Henchman34]

כפי שכבר כתבתי בעבר, המדינה כבר היום מפקחת בצורה עקיפה על שוק הנדל"ן בישראל על ידי שליטה מוחלטת בהיצע הקרקעות.
מסתבר שכחלון החליט לקחת את זה צעד קדימה ולקבוע בעזרת נוסחה כמה שווה מטר בנוי בישראל.
"הנוסחה החדשה של כחלון: כך ייקבע המס שישלמו בעלי הדירות"

אם עד היום היו לי ספקות אז עכשיו אני בטוח שהוא קומוניסט.

 

[אנון נימוס]

כפי שכבר כתבתי בעבר, המדינה כבר היום מפקחת בצורה עקיפה על שוק הנדל"ן בישראל על ידי שליטה מוחלטת בהיצע הקרקעות.
מסתבר שכחלון החליט לקחת את זה צעד קדימה ולקבוע בעזרת נוסחה כמה שווה מטר בנוי בישראל.
"הנוסחה החדשה של כחלון: כך ייקבע המס שישלמו בעלי הדירות"

אם עד היום היו לי ספקות אז עכשיו אני בטוח שהוא קומוניסט.

פופוליסט לא קומוניסט

 

[amit]

פופוליסט לא קומוניסט

פופומוניסט

 

[c881]

http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3695625,00.html
לא מחכים לחוק בפועל.
מעלים כבר לפני.

 

[amit]

http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3695625,00.html
לא מחכים לחוק בפועל.
מעלים כבר לפני.

נו ברור .כל הכלכלה מבוססת על ציפיות . כרגע הציפיה והחשש הוא מס על 3 דירות +איסור העלאת השכירות. ככה שמי שיכול מעלה כבר עכשיו.

 

[Roi]

http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3695625,00.html
לא מחכים לחוק בפועל.
מעלים כבר לפני.

צפוי, שוק חופשי כבר אמרנו ?

 

[איש(3718)]

http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3695625,00.html
לא מחכים לחוק בפועל.
מעלים כבר לפני.

וגם כתבו בעיתון שאי אפשר להתקיים מ 4000 שקל בחודש ...

 

[daat99]

לא מחכים לחוק בפועל.
מעלים כבר לפני.

כמה לא מפתיע...

long LEAVE
קחלו...

 

[yishai]

http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3695625,00.html
לא מחכים לחוק בפועל.
מעלים כבר לפני.

אני עכשו מחדש שכירות בירושלים באותו מחיר של שנה קודמת.. למה - כי הבעל בית יודע שאם הוא יעלה אני אעזוב וזה לא זמן טוב לחפש שוכרים.
רק בתל אביב המחירים עולים בשאר המקומות לא - נראה אותם מצליחים להעלות מחיר. קראתי באיזה מקום שבטווח הארוך רק בתל האביב ההיצע קטן מהביקוש.