תגובה אחרונה שלי בנושא. תכלס שכל אחד יעשה מה שחושב לנכון
זוהי בדיוק השאלה אותה שאלתי. מדוע אתה חושב שכדאי לגדר את הסיכון של החברות (ולא של ירידת התשואה הנומינלית בש''ח) בהינתן נפילה של שער הדולר, יותר מאשר אלפי סיכונים אחרים? יש לסיכון הזה עדיפות כל שהיא על פני כולם שאני מפספס?
אם התשובה שלך היא בגלל שלדעתך השקל עומד להתחזק כלפי הדולר, אז זו פשוט השקעה נוספת ובלתי קשורה לחלוטין להשקעה הבסיסית במניות. באותה המידה אתה יכול להיחשף יותר לחברות מסנני מים אם אתה חושב שבעתיד לא תהיה אפשרות לשתות מים מהברז בכל העולם. וכו' וכו'.
אני חושב ש
כל סיכון כדאי לגדר כל עוד זה לא גורע (או גורע באופן שולי) מתשואות התיק. ה-tradeoff בקרן מנוטרלת זה דמי הניהול הגבוהים יותר, כלומר ההחלטה שלך היא בין דמי הניהול לבין לא לגדר כנגד הסיכון של היחלשות החברות כתוצאה מהירידה בדולר.
אם התשובה שלך היא בגלל שלדעתך השקל עומד להתחזק כלפי הדולר, אז זו פשוט השקעה נוספת ובלתי קשורה לחלוטין להשקעה הבסיסית במניות. באותה המידה אתה יכול להיחשף יותר לחברות מסנני מים אם אתה חושב שבעתיד לא תהיה אפשרות לשתות מים מהברז בכל העולם. וכו' וכו'.
תחשוב על חברה אמריקאית עם מפעלי יצור בסין שמשלמת שכר\מיסים במטבע לא-דולרי (יש לא מעט!). אם הדולר יורד ב-5% כתוצאה מאינפלציה היא תרד ביותר, נגיד 7%, ואם הדולר עולה ב-5% היא תעלה ב-7%. אחרי הניטרול, אם הדולר יעלה ב-5% היא תעלה ב-2% ואם ירד ב-5% היא תרד ב-2% (בשקלים). אני רואה את זה כקשר בין ניטרול המט"ח לבין הגנה כנגד סוג מסוים של תנודתיות, ולא רק כי אני חושב שהשקל עומד להתחזק ביחס לדולר.
מבחינה היסטורית, הSP500 נוטה לעלות כשהדולר עולה ונוטה לרדת כשהדולר יורד, וזאת
מעבר לשינוי בשער הדולר (יש מאמר על זה ב-investopedia שאני לא יכול לקשר כאן כי אז הפוסט צריך לחכות לאישור... חפש "How US Stock Prices Correlate to the Value of the US Dollar").
אבל בסדר - זה נושא סמנטי, ואין בעיה גם לראות את זה כשתי השקעות שונות: חוזה שמגן עליך כנגד תנודתיות הדולר ותיק השקעות במניות. ככה בתכלס הקרנות האלה עושות את ה"ניטרול", רק שכשאתה משקיע ב-ETF מנוטרל מט"ח דמי הניהול שלך עולים הרבה פחות משהחוזה הזה יעלה לך לעשות לבד אצל כמעט כל ברוקר. אז אם אתה רוצה גישה לחוזה הזה, תקנה ETF מנוטרל ותקבל אותו בזול.
טעות.
אתה ממיר לשקלים את כל שווי החברה כולל הכל. ואם מחר תהיה היפר אינפלציה בישראל, אתה עומד להישאר עם שקלים חסרי ערך.
לא, אתה לא (ראה דוגמא לעיל)
פתיחת פוזיציות מקריות אינה מורידה את התנודתיות מהתיק שלך, באותה מידה אתה יכול לפתוח פוזיציה של מתכות שורט ודגנים לונג בתקוה שזה ינטרל את התנודתיות.
החלשת קורלציה אין פירושו לפתוח פוזיציות אחרות מהפוזיציות הקיימות. החלשת קורלציה מתרחשת כאשר אתה פותח קורלציה הפוכה לפוזיציה הקיימת שלך. (דוגמא, אם יש לך ספק האם אמריקה או סין יגברו זו על זו, הפחתת התנודתיות תושג על ידי השקעה בשתיהן, כך שבכל מקרה תחזיק גם בצד המנצח וגם בצד המפסיד)
אז כמו ש-klayhamn אומר זה לא נכון:
כל מה שכתבת נכון חוץ מהמשפט הזה.
אין שום צורך שנכסים יהיו בקורלציה הפוכה כדי להקטין תנודתיות, גם סתם קורלציה אפס תקטין תנודתיות.
אבל אני אוסף שאפילו קורלציה
חיובית יכולה להוריד את תנודתיות התיק שלך. דוגמא:
יהי X הימור ששווה שקל בהסתברות 0.5, ומינוס שקל בהסתברות 0.5.
יהי Y הימור שבהסתברות 0.1 שווה לרווח של X, בהסתברות 0.45 שווה שקל, ובהסתברות 0.45 שווה מינוס שקל.
Var(X) = E[X^2] = 1
Cov(X,Y) = E[XY] = 0.1
Var(0.5X+0.5Y)=0.25+0.25+0.2=0.7
המכשיר של "קרן מנוטרלת מט"ח" בשילוב של קרן לא מנוטרלת, כלומר תיק המורכב משתיהן, מאפשר לך להוריד את ה-variance של התיק שלך באמצעות מתן משקל נכון לכל סוג של קרן.